Tip:
Highlight text to annotate it
X
4. peatükk PRESENT võime Ameerikas,
Mõned muud peegeldus
Ma ei ole kunagi kohtunud mees, kas Inglismaal või Ameerikas, kes ise ei tunnistanud
Tema arvates, et eraldada riikide vahel, toimub üks kord või
muu: Ja ei ole näiteks, kus
meil shewn vähem kohtuotsuse kui püüda kirjeldada, mida me nimetame,
küpsus või sobivuse mandri sõltumatuse.
Nagu kõik mehed võimaldab meede ja muuta ainult oma arvamust ajal, olgem, mis
Selleks, et kõrvaldada vead, võta ülduuring asju ja püüavad, kui
võimalik, et teada saada, väga palju aega.
Aga me ei pea minema kaugele, uurimine lõpeb kell üks kord, aeg on leidnud USA-s.
Üldiselt nõus, kuulsusrikas Liidu kõike tõestada fakti.
See ei ole numbreid, vaid ühtsuses, et meie suur tugevus seisneb; veel meie kohal
numbrid on piisavalt tõrjuma jõudu kogu maailmas.
Mandril oli, sel ajal kõige suurem relvastatud ja distsiplineeritud mehed
mis tahes võimu all Heaven ning on just saabunud, et pigi jõudu, mis
mis ükski koloonia on võimalik toetada
ise ja üldiselt, kui ühendatud, saab täita tähtis ja kas rohkem või
vähem kui see, võib olla surmav oma mõju.
Meie maa on juba niigi piisavalt, ja samuti mereväe asjades, ei saa me olla
tundlikkuse, et Suurbritannia peaks kunagi kannatama American mees sõda üles ehitada, kuid
mandril jäi kätega.
Sellepärast me ei tohiks olla ekspediitor 100 aasta pärast selle filiaali, kui me
Nüüd, aga tõde on, peame olema vähem, sest puidu riigi
Iga päev on vähenenud, ja et mis
jääb lõpuks on kaugel ja raske hankida.
Olid mandril tulvil elanikku, tema kannatuste all
Praeguses olukorras oleks talumatu.
Mida rohkem sadam linnades meil oli, seda rohkem tuleb meil nii kaitsta ja lahti.
Meie praegune numbrid on nii õnnelikult proportsioonis meie tahab, et keegi ei vaja
olema tühikäigul.
Vähenemise kaubandus pakub armee ja vajadused armee luua uus
kaubandust.
Võlgu meil pole midagi, ja mida me võib leping selle konto toimib
kuulsusrikas mälestusese meie alusel.
Kas me aga jätta järelpõlv koos elama valitsemise vorm, sõltumatu
põhiseaduse ta enda, ostu iga hinna eest on odav.
Aga kulutada miljoneid huvides saada mõne vile kehtetuks tunnistatud õigusaktide ja
marsruudi praeguse ministeeriumi ainult ei sobi tasuta ning kasutab järelpõlv
äärmise julmusega, sest see on
jätab neile suur töö teha, ja sellest hetkest selja, kust ***
tuletada mingit eelist.
Selline mõte on väärt mees, au, ja see on tõsi iseloomulik kitsas
südame ja pedling poliitik. Võla võime kahaneb eks ei vääri
meie suhtes, kui töö on aga saavutatud.
Ühelgi riigil peaks olema ilma võlga. Riigivõlg on riigi võlakirjade ja
kui ta ei kanna mingit huvi ei ole mingil juhul rikkumise.
Suurbritannias on rõhutud on võlg ülespoole 140 miljonit naela,
, mille eest ta maksab rohkem, neli miljonit huvi.
Ja hüvitist oma võlga, ta on suur merevägi, Ameerika on ilma võlgu
ja ilma merevägi; veel, et 20. osa inglise riigivõlga, võiks
on merevägi nii suur jälle.
Merevägi Inglismaa ei ole mõtet sel ajal rohkem kui 3 miljonit ja 1/2
nael.
1. ja 2. väljaannetesse raamatuke avaldati ilma
järgmised arvutused, mis on nüüd antud tõend, et eespool nimetatud hindamine
merevägi on vaid üks.
VAATA entic'S mereväe ajaloo INTRO. leheküljel 56.
Eest hoone laeva iga määr ja sisustus teda mastid, meetrit, purjed
ja taglase koos osa 8 kuud pootsman-ja puusepa
mere-kauplustes, mis on arvutatud hr Burchett, sekretär merevägi.
Sest laev, 100 kahurit: 35553 L.; 90 relvad: 29886 L.; 80 relvad: 23638 L.;
70 relvad: 17785 L.; 60 relvad: 14197 L.; 50 relvad: 10606 L.; 40 relvad: 7558 L.;
30 relvad: 5846 L.; 20 relvad: 3710 L.
Ja seetõttu on lihtne kokku võtta väärtuses või soetusmaksumuses, pigem kogu Briti
merevägi, mis aastal 1757, mil see oli nagu oma suurima au koosnes
Järgmised laevad ja relvad.
LAEVAD: 6 Guns: 100 kulu ühe: 35553 L. COST kokku: 213318 L.
LAEVAD: 12 Guns: 90 kulu ühe: 29886 L. COST kokku: 358632 L.
LAEVAD 12 Guns: 80 kulu ühe: 23638 L. COST kokku: 283656 L.
LAEVAD: 43 Guns: 70 kulu ühe: 17785 L. COST kokku: 746755 L.
LAEVAD: 35 Guns: 60 kulu ühe: 14197 L. COST kokku: 496895 L.
LAEVAD: 40 Guns: 50 kulu ühe: 10606 L. COST kokku: 424240 L.
LAEVAD: 45 Guns: 40 COST OF ONE: 7558 L. COST kokku: 340110 L.
LAEVAD: 58 Guns: 20 COST OF ONE: 3710 L. COST kokku: 215180 L.
LAEVAD: 85; Sloops, pommid ja fireships, 1 teise juures 2000 L. iga: Total
170000
COST: 3266786 jääb relvi: 233214 Kokku: 3500000
Ükski riik üle maailma on nii õnnelikult asub, nii sisemiselt võivad tekitada
laevastiku Ameerikas. Tõrva, puidu-, raua-, ja paelad on tema
loomulik toota.
Meil on vaja minna välismaale midagi. Arvestades, hollandi, kes saavad suuri kasumeid,
rentides oma sõjalaevad, et hispaanlased ja Portugali, on kohustatud
importida enamik materjale *** kasutavad.
Me peaksime vaatamiseks hoone laevastiku Toodet kaubastatakse, et oleks loomulik
manufaktuur selles riigis. See on parim raha saame panema.
Merevägi, kui valmis on väärt rohkem kui see maksab.
Ja see, et kena punkti riigi poliitika, mille kaubanduse ja kaitse on
Ameerika.
Ehitagem kui me tahame, et *** ei ole, me ei müü ning sellisel teel asendada meie paber
valuuta valmis kulda ja hõbedat.
Punktis Tööjõu komplekteerimise laevastiku inimesed üldiselt joosta suur viga, see ei ole
vajalik, et 1/4 osa peaks olema meremees.
Kohutav kaaper, Captain Death, oli kuumim kaasamine laeva
viimane sõda veel ei olnud 20 meremeest pardale, kuigi tema täiendus oli meeste
Üle 200.
Mõni suudab ja sotsiaalse meremehed varsti juhendada piisavalt aktiivseid
landmen ühise töö laeval.
Sellepärast me ei saa olla enam võimeline alustama mere küsimustes kui praegu, samal ajal
meie puit seisab meie kalanduse ummistunud ning meie meremehed ja laevaehitajad
välja töötab.
Sõjamehed, on 70 ja 80 kahurit ehitati 40 aastat tagasi New England ja
miks ei ole sama nüüd?
Laevaehitus on Ameerika suurim uhkus, ja kus ta ajas paista
kogu maailmas.
Suur impeeriumi Ida-enamasti sisemaa ja seega jätta
võimalus võrreldav teda.
Aafrikas on olukord barbaarsuse ja mitte võimu Euroopas, sellel kas sellisel määral,
rannikust, või selline sisemine varustamine materjalidega.
Kui loodus annud 1, ta on kinni peetud teise; Ameerikas üksi on
ta olnud liberaalne nii.
Suur impeerium Venemaa on peaaegu arvama merest, mistõttu tema piiritu
metsad, oma tar, raud, ja paelad on ainult artiklite kaubandus.
Punktis ohutuse, peaks meil olema ilma laevastik?
Me ei ole vähe inimesi, nüüd, kus me olime 60 aastat tagasi, tol ajal me võiksime
on usaldanud oma vara tänaval, või valdkondades, mitte ning magas kindlalt
ilma lukkude ja poldid, meie uksed ja aknad.
Kui nüüd muutub ja meie meetodid kaitse, peaks parandama meie kasv
vara.
Ühine piraat, 12 kuud tagasi, oleks võinud tulla Delaware, ja pani
linna Philadelphia all instant panus, mida summa ta meel, ja
sama oleks võinud juhtuda, et teistes kohtades.
Ei, iga julge mehe, on Prikk on 14 või 16 püssid, oleks röövitud
kogu mandri ja viiakse ära pool miljonit raha.
Need on asjaolud, mis nõuavad meie tähelepanu ning rõhutavad vajadust
mereväe kaitse.
Mõned võib-olla ütlevad, et pärast oleme teinud koos Suurbritannia, ta kaitseb
meid.
Kas me saame olla nii rumal, et eeldada, et ta peab merevägi meie sadamate jaoks, et
eesmärgil?
Terve mõistus ütleb meile, et jõud, mis on pannud püüdnud alistama meile on
kõik teised, kõige vale kaitsta meid.
Conquest võib toimuda ettekäändel sõpruse ja end pärast pikka
ja vapper vastupanu, on lõpuks petnud orjaks.
Ja kui tema laevad ei lubata meie sadamad, paluksin, kuidas ta on
kaitsta meie juures?
Mereväe kolme-nelja tuhande miili off võib olla vähe kasu, ja ootamatu
hädaolukordades, üldse mitte. Seepärast, kui me peame edaspidi kaitsma
ennast, siis miks mitte seda teha ise?
Miks teha seda veel?
Inglise nimekiri sõjalaevad, on pikk ja raske, kuid mitte 1/10 osa
neid on igal ajal sobivad teenust, numbrid neist ei ole, kuid nende
nimed on ülespuhutult jätkus nimekirja,
kui ainult plank jätta laeva: mitte viies osa, sellise, mis on sobivad
teenust, saab säästa iga 1 jaam korraga.
Ida-ja Lääne-Indias, Vahemere, Aafrikas ja mujal üle mis Britain
laiendab oma väidet, et suur nõudmisi oma merevägi.
Segust eelarvamuste ja tähelepanematus, oleme sõlminud vale
mõiste, austades merevägi Inglismaa ja rääkinud, kui meil peaks olema kogu
see, et tekib korraga, ja et
Seetõttu peaks, et meil peab olema 1 nii suur, mis ei ole koheselt
teostatav, on kasutanud poolt seatud varjatud Konservatiivid tõkestada meie
algavad kohta.
Miski ei saa olla kaugemal tõest kui seda, sest kui Ameerikas oli ainult 1/20
osa mereväe of Britain, ta oleks kaugelt üle sobi tema;
, sest me ei ole, ega nõuda mingeid
Välisriigi võim, kogu meie jõud oleks tööle meie rannikul, kus peaksime
Pikemas perspektiivis on 2-1 ära need, kellel oli 3 või 4
tuhat miili sõita üle, enne kui ***
võib rünnata meid ja sama kaugel tagasi, et remondil ja värvata.
Ja kuigi Britain tema laevastiku Kellel kontrolli üle meie kaubanduses Euroopa, on meil nagu
suur 1 üle oma kaubandust Lääne-Indias, mis nähes sisse
naabruses Mandril, on täielikult selle meelevalda.
Mõni meetod võib olla kukkunud kursis mereväe rahu ajal, kui peaksime
ei mõista kohut pidada vajalikuks toetada pidevat merevägi.
Kui lisatasud olid antakse kaupmeestele, ehitada ja kasutada oma teenust, laevade
paigaldatud 20, 30, 40 või 50 kahurit (lisatasu olema
proportsionaalselt kaotus lahtiselt
kaupmehed) 50 või 60 nimetatud laevad, millel on vähe valvur laevade pidev kohustus,
oleks kursis piisavalt merevägi, ning et ilma koormamata end kurja
nii valjusti kaebas Inglismaal, on
kannatavad oma laevastiku, rahu ajal lamada mädanevad dokid.
Ühendada soontest kaubandus-ja kaitsepoliitika on usaldusväärne poliitika, sest kui meie tugevus ja
meie rikkusi, mängida üksteise küljest on meil vaja karta mingit välist vaenlast.
Peaaegu iga artikli riigikaitse meil külluses.
Kanepi õitseb isegi vängus, et me ei pea taha paelad.
Meie raud on kõrgem kui teistes riikides.
Meie väikerelvade võrdne tahes maailmas. Kahurid saame heita at rõõmu.
Salpeeter ja püssirohtu oleme iga päev toodavad.
Meie teadmised on tunnitasu parandamise eest. Resolutsioon on meie omast iseloomu, ja
julgust Kellel kunagi veel maha jätnud meile.
Mispärast, mis see on, et me tahame? Miks on nii, et me karda?
Suurbritanniast võime oodata midagi, kuid häving.
Kui ta on kord lubatud valitsuse America jälle see mandrilt ei
väärt elu sisse
Kade meel on alati tekivad; ülestõusud on pidevalt juhtub;
ja kes läheb edasi rahustama neid? Kes söandaks oma elu, et vähendada oma
kaasmaalased välismaa kuulekus?
Vahe Pennsylvania ja Connecticut, austades mõned avastamata
maad, shews vähese Briti valitsus ja täielikult tõestab, et
midagi muud Continental asutus saab reguleerida Continental küsimustes.
Teine põhjus, miks praegu on parem kui kõik teised on, et
vähem meie numbrid on rohkem maad on veel sisustamata, mida selle asemel, et
lavished kuningas oma väärtusetu
ülalpeetavate, võib edaspidi kohaldada mitte ainult heakskiidu käesoleva võlgu
kuid pidevat toetust valitsusele. Ei rahvaist taeva Kellel sellist
eelis, sest see.
Imiku seisundi kolooniad, nagu seda nimetatakse, nii kaugel vastu, on
argument kasuks sõltumatuse. Meil on piisavalt palju, ja me jäime
seda enam, et meil võib olla vähem ühtne.
Tegemist on väärt tähelepanek, et mida rohkem riik rahvastus, seda väiksem
oma armeed on.
Sõjalise numbrid, iidsete ületas moderns: ja põhjus on
ilmne, kaubandus on tagajärg elanikkonna mehed saavad liiga palju imendub
seega hoolitsema midagi muud.
Kaubandus vähendab vaim nii patriotismi ja sõjalist kaitset.
Ja ajalugu piisavalt teatab meile, et bravest saavutused olid alati
saavutatud mitte vanus rahvas.
Mis suurendada kaubandus, Inglismaa Kellel kaotanud oma vaimu.
Linna London, vaatamata oma numbrid, esitab jätkuva solvanguid koos
kannatlikkus argpüks.
Rohkem mehi on kaotada, vähem valmis on *** riskikapitali.
Rikas on üldiselt orjad hirm, ja esitab Viisakas võimu värisemine
kahepalgelisus on spanjel.
Noored on seeme ajal head harjumused, samuti on rahvad nagu inimesed.
See võib olla raske, kui mitte võimatu, et moodustada Continent ühte valitsust
pool sajandit sellest.
Väga erinevaid huve, tekkinud suurenenud kaubanduse ja elanikkonna
tekitaks segadust. Colony oleks vastuolus koloonia.
Iga võime võib põlastama üksteise abi, ja kui uhke ja rumal
gloried oma väike eristusi, tark jäävaid hädaldama, et Euroopa Liit ei olnud
on moodustatud enne.
Sellepärast, praegusel ajal on tõeline AEG loomise ta.
Intiimsus, mis on sõlmitud lapseeas, ja sõprus, mis on moodustatud
aastal ebaõnn, on kõik teised, kõige püsiva ja muutumatu.
Meie praegune liit on tähistatud nii need märgid: me oleme noored ja me oleme olnud
õnnetud, kuid meie sõpruskond Kellel talus meie mured ja fikseerib meeldejääv ala
tulevaste põlvede jaoks on au sisse
Käesoleval ajal, samuti on see kummaline aeg, mis kunagi juhtub
rahvas vaid üks kord, nimelt. ajal moodustab end valitsuses.
Enamik riike on lase libiseda võimalus ning sellisel teel on olnud sunnitud
vastu seadusi nende vallutajate selle asemel, et seadused ise.
Esiteks, *** olid kuningas ja seejärel valitsemise vorm; arvestades, esemete või
põhiseaduses tuleks moodustatakse 1. ja mehed delegeeritud täidab neid
hiljem: vaid vead teisi
rahvad, õppigem tarkust ja haara kinni käesoleva võimalus - TO BEGIN
VALITSUSE õigel END.
Kui William Vallutaja tagasihoidlikuks Inglismaal, ta andis neile õiguse hetkel mõõk;
ja kuni meil nõusoleku, et istme valitsuse, Ameerikas, on õiguslikult ja
autoriteetselt hõivatud, meil peab olema
oht, millel on täita mõned õnnelikud jõhkard, kes võib ravida meid
Samal viisil ja siis, kui see on meie vabadus?
Kui meie vara?
Mis puutub religiooni, ma hoian, et see on hädavajalik kõigi kohustus valitsus, et
kaitsta kõiki kohusetundlik professorid, ning ma ei tea ühtegi teist äri
mis valitsus Kellel teha sellega.
Las mees visata kõrvale, et piiratus hinge, et isekus on põhimõte, mis
niggards kõigi elukutsete on nii soovi osa, ja ta olla
kui tarnitakse tema hirmud on, et pead.
Kahtlus on kaaslane keskmine hinge ja bane kõik hea ühiskonnas.
Sest mina täielikult ja kohusetundlikult uskuda, et tegemist on tahet
Kõikvõimas, et seal peaks olema mitmekesisuse religioosne arvamusi meie seas: See annab
suurem valdkonnas meie Christian headust.
Kas me kõik ühe mõtteviisi, meie usuline dispositions tahaks küsimus
eest tingimisi ja selle liberaalne Põhimõtteliselt ma vaatan erinevate
nimiväärtusega meie seas, et olla nagu lapsed
sama pere erinevad ainult, mida nimetatakse, nende Christian nimed.
Page [III par 47], ma viskasin mõned mõtted sobivuse Continental
Harta, (sest ma ainult oletada, et pakkuda nõuandeid, ei plaanid) ja selles paigas, võtan
vabaduse rementioning eeldusena
jälgides, et hartat tuleb mõista kui võlakirja pühaliku kohustuse
mis kogu sõlmib, toetada igaühe õigust eraldi osa, olgu või
religioon, isikuvabaduse või vara.
Firma allahindlusega ja õigus sooritamisel teha pikk sõpradega.
Endises lk I samuti mainitud vajadust suurte ja võrdse
esindatus ning ei ole poliitiline küsimus, mida enam väärib tähelepanu.
Väike arv valijate või väikese arvu esindajaid, on võrdselt
ohtlik.
Aga kui number esindajate olla mitte ainult väike, vaid ebavõrdse, oht on
suurenenud.
Nagu näiteks seda mainin järgmisi; kui Associators petitsiooniga
oli enne House of Assembly of Pennsylvania, 28 vaid liikmetele
olid kohal kõik Bucks maakonna liikmed,
on 8, hääletasid selle vastu, ja oli seitse Chester liikmed teinud sama,
see kogu provints oli reguleeritud 2 maakondades ainult, ja see oht on
alati avatud.
Unwarrantable venitada ka, mida see maja on tehtud oma viimase istungi, et
saada põhjendamatu voli saadikud, et provintsi, peaks hoiatama inimesi
laiemalt, kuidas *** usaldavad võimu välja oma käed.
Juhistega Delegaadid olid kokku pandud, mis punkti mõttes
ja äri oleks protestitud koolipoiss ning pärast heakskiidu
Vähesed, väga vähesed ilma uste, viidi
majja ja seal vastu võetud NIMEL WHOLE COLONY; arvestades, et tegin terve
koloonia tea, mida pahatahtlikkus, et House pannud kantud mõned vajalikud avaliku
meetmed, *** ei kõhkle hetkekski mõtlema neid väärt sellist usaldust.
Kohe vajadus muudab paljud asjad mugav, mis siis, kui jätkuvat kasvaks
arvesse oppressions.
Otstarbekust ja õigus on erinevad asjad.
Kui katastroofe Ameerika vajalik konsulteerida, polnud meetod, valmis,
või sel ajal nii õige, kui nimetada isikud mitu Houses of Assembly
sel eesmärgil ning tarkust, mille
*** on läinud nõnda säilinud selle kontinendi hävingust.
Aga kuna see on rohkem kui tõenäoline, et me kunagi ilma Kongressi iga
hästi Toetajad hea, et tuleb omada, et režiim valides kõnealuse organi liikmete,
väärib kaalumist.
Ja panin seda küsimust neile, kes teevad uurimust inimkonna kas
ESINDAMINE ja valimiste ei ole väga suur võim ühe ja sama organi
mehed omada?
Kui on plaanis tulevaste põlvede jaoks, peaksime meeles pidama, et tulenevalt ei ole
pärilik.
See on meie vaenlased, et me sageli saada head Mõtteterad, ja sageli
üllatunud arvesse põhjusel oma vigadest.
Hr Cornwall (1 of Lords of Treasury), keda avalduse uue
York Assamblee põlgusega, sest see maja, ta ütles, koosnes vaid 26
liikmed, kes on tühine hulk, väitis ta,
ei saa koos sündsuse panna kogu.
Täname teda tahtmatult ausus. [* Märkus 1]
Kokkuvõtteks võib öelda, aga imelik võib tunduda, et mõned, või aga ei taha *** võivad olla
mõelda nii, tähtis ei ole, kuid paljud tugev ja silmatorkav põhjustel võidakse anda, et teatan,
et miski ei saa lahendada meie siseasjadesse nii
kiiresti kui avatud ja otsustav deklaratsiooni sõltumatuse.
Millest mõned on
FIRST - On custom rahvaste kui tahes kaks on sõjas, muul volitused,
ei tegele tüli sekkuma vahendajatena ning tuua
algandmed on rahu, aga samas Ameerikas
kutsub ennast Teema Suurbritannia, ei ole võimu, aga ka hävitada ta võib olla,
pakkuda oma vahendusega. Sellepärast on meile hetkel me võib
tüli on igavesti.
Teiseks - see on põhjendamatu eeldada, et Prantsusmaa või Hispaania annab meile mingit
abi, kui me mõtleme ainult kasutada, et abi selleks, et
remont rikkumise, ning tugevdades
seoseid Suurbritannia ja Ameerika, sest need volitused oleks kannatajate poolt
tagajärgi.
Kolmandaks - Kuigi me usume end teemasid Suurbritannia, peame ka silma
välisriikidest, pidada mässulistega.
Pretsedent on mõnevõrra ohtlik OMA RAHU, et mehed on relva all
nimi teemasid, me kohapeal, on võimalik lahendada paradoks, aga ühendada vastupidavus
ja allaheitlikud, nõuab idee liiga rafineeritud ühise arusaama.
Neljandaks - Kas manifesti avaldamist, saata ja välisriikide kohtutes, seades
edasi kannatused oleme talunud ja rahulik meetodeid meil ebaefektiivselt
kasutatavad õiguskaitsevahendid; kuulutab samal
ajal, et ei suuda, enam, et elada õnnelikult või ohutult alla julm
dispositsiooni Briti kohus oli meil olnud ajendatud vajadusest katkestada
Kustutage kõik sidemed oma, samal
aega, tagades nendes kohtutes meie peacable disposition nende suhtes, ja
Meie soov sõlmida kaubandus nendega: Selline mälestusmärk oleks toota rohkem
hea mõju sellele Mandril, kui siis, kui
Laeva olid freighted avalduste Suurbritanniasse.
Vastavalt meie praegustele nimiväärtus Briti alamad, võime ega vastu võtta ega
kuulnud välismaal: custom kõik kohtud on meie vastu, ja seda nii, kuni poolt
sõltumatuse, võtame auaste teiste rahvastega.
Sellise hagi võib algul tunduda imelik ja raske, kuid, nagu kõik teised
samme, mis meil on juba möödunud üle, siis veidi aega harjuda ja
meeldiv ja kuni sõltumatuse on
kuulutas Continent tunnevad ennast nagu mees, kes jätkab panna välja mõned
ebameeldiv äri päevast päeva, kuid teab, seda tuleb teha, vihkab seada umbes
ta soovib seda ikka ja pidevalt kummitab, kus mõtted selle vajalikkust.
Märkus 1 Need, kes oleks täielikult aru sellest, mida suur tagajärg suur ja võrdse
esindus on riik peaks lugema Burgh poliitilise Disquisitions.