Tip:
Highlight text to annotate it
X
PRESIDENT: Palun istet kõigile. Tere hommikust. Ma arvasin, et see võib mõtet
võtta mõned küsimused Sel nädalal on minu esimene perspektiivis lõpeb.
See on olnud hõivatud ja produktiivne neli aastat. Ja ma ootan sama järgmiseks neljaks aastaks.
Kavatsen teha päevakorda, et ma võidelnud kohta - päevakorda uusi töökohti, uusi võimalusi,
ja uus turvalisus keskklass.
Just nüüd, meie majandus kasvab ja meie ettevõtted loovad uusi töökohti, nii et me oleme
tasakaalukas hea aasta, kui me tarku otsuseid teha ja Sound Investments - ja nii kaua, kui Washington
poliitikas ei jääks of America edusamme.
Nagu ma ütlesin kampaania, üks komponent kasvab meie majandus ning laiendades võimaluse
jaoks keskklass kahaneb meie puudujääki tasakaalustatud ja vastutustundlikul viisil. Ja
peaaegu kaks aastat nüüd, Ma olen võitlevad sellise plaani - üks, mis vähendaks meie
puudujääkidega 4000000000000 $ järgmise kümne aasta jooksul, mis stabiliseerida meie võlg ja meie eelarvepuudujäägi
jätkusuutlikul viisil järgmise kümnendi. See oleks piisavalt mitte ainult peatada
kasvu meie võlg võrreldes suurusest meie majandust, kuid see muudaks see kontrollitav
nii et see ei suruks tahaplaanile investeeringud peame inimeste ning haridus-ja
tööalase koolituse ja teaduse ning meditsiiniliste uuringute - Kõik asjad, mis aitavad meil kasvada.
Nüüd samm-sammult oleme teinud edusamme selle eesmärgi. Viimase kahe aasta jooksul olen
allkirjaga seaduseks umbes $ 1400000000000 kulutuste kärpeid. Kaks nädalat tagasi ma allkirjaga seaduseks rohkem
kui $ 600 miljardit uut tulu, tehes Kindlasti rikastele ameeriklastele hakata maksma
oma õiglase osa. Kui lisate raha me arvatud intressimaksed võlg,
kõik koos, mis lisab kokku kuni umbes $ 2500000000000 aastal eelarvepuudujäägi vähendamise üle
Viimase kahe aasta jooksul - kui mitte arvestada $ 400000000000 juba päästetud sulgemiseks sõjad
Iraagis ja Afganistanis.
Nii oleme teinud edusamme. Me liigume suunas Meie lõppeesmärk saada $ 4000000000000
vähendamine. Ja seal on rohkem puudujääk vähendamine, kui kongress otsustab, mida teha
umbes $ 1200000000000 automaat kulutuste jaotustükid, mis on sundinud välja alles järgmisel
kuu.
Fakt on, aga me ei saa lõpetada töö puudujäägi vähendamise kulutusi
kärped üksi. Kärped oleme juba teinud et muid prioriteete kui Medicare, Medicaid
Sotsiaalkindlustus-ja kaitsepoliitika tähenda, et me kulutame kõike koolist avalik turvalisus
vähem osakaal meie majanduses kui see on - Kui on tõsi põlvkond. Ja
see pole retsept kasvu.
Nii et me peame tegema rohkem nii stabiliseerimiseks meie rahanduse keskpikas ja pikas perspektiivis,
aga ka ergutada majanduskasvu lühikeses perspektiivis. Ma olen öelnud ma olen avatud tegemise tagasihoidlik kohandamine
programmide nagu Medicare, et kaitsta neid tulevaste põlvkondade jaoks. Olen ka öelnud, et
meil on vaja rohkem tulu läbi maksureformi poolt sulgemise lünki meie maksu-kood
rikastele ameeriklastele. Kui me ühendame tasakaalustatud pakett kokkuhoid kulutused tervishoiule
hooldus ja tulud sulgemise lünki, saame lahendada eelarvepuudujäägi probleemi ohverdamata
Meie investeeringud asjad haridust, mis ei kavatse aitab meil kasvada.
Selgub, et Ameerika inimesed nõus mind. *** kuulasid kogu aasta arutelu
üle selles küsimuses, ja *** tegid selget otsust umbes lähenemine *** eelistavad. *** ei
arvan, et see on aus, näiteks küsida kõrgemate maksma rohkem oma tervishoiu või
teadlane sulgeda päästevahendite teadus nii et multimiljonär investor saab maksta
vähem maksumäärade kui sekretär. *** ei meelest on tark kaitsta lõputu ettevõtete
lünki ja maksusoodustused rikkaima Ameeriklased mitte taastada meie teedel ja
meie koolides, investeerida oma töötajate oskuste, või aidata tootjatel luua töökohti tagasi Ameerikas.
Nii et *** tahavad, et me saame oma raamatuid, et tasakaalustatud viisil, kus igaüks tõmbab oma
kaal, igaüks teeb oma osa.
Seda ma tahan ka. Seda ma olen ettepanek. Ja me saame seda teha, kuid me oleme
läheb on veenduda, et inimesed on vaatab seda vastutustundlikult pigem
kui lihtsalt läbi objektiivi poliitikas.
Nüüd muud congressionally kehtestatud tähtaeg tulemas on nn võla ülempiiri - midagi
enamik ameeriklasi ei olnud isegi kuulnud enne kaks aastat tagasi. Ma tahan selles lihtsalt kindel olla.
Võla ülempiiri ei ole küsimus lubamist rohkem kulutusi. Tõstmine võla ülemmäära ei
ei luba rohkem kulutusi. See lihtsalt võimaldab riik maksma kulutusi, et kongress
on juba otsustanud. Need on arved juba racked ja peame
kohustatud neid tasuma.
Nii et kuigi ma olen valmis kompromissideks ja leida selge, kuidas vähendada meie puudujääke,
Ameerika ei saa endale teise arutelu Selle kongressi kohta, kas *** peaksid
maksta arveid *** on juba racked.
Kui Kongressi vabariiklased keelduda maksmast Ameerika arveid õigeaegselt, sotsiaalkindlustuse
kontrolli ja veteranide kasu lükkub edasi. Me ei pruugi olla suuteline maksma meie väed, või
au meie lepingud väikeste ettevõtete omanikud. Toit inspektorid, lennujuhid,
spetsialiste, kes tabada lahti tuumamaterjali ei saa nende paychecks. Investorid
üle maailma küsib, kas Ameerika Ühendriigid Ameerika on tegelikult kindel. Turud
võib minna segamini. Intressimäärad oleks ora keegi, kes laenab raha - iga majaomanik
hüpoteegiga, iga õpilane kolledž laen, iga väikeettevõtte omanik, kes tahab
kasvada ja palgata. Oleks isetekkeline haava majandusele. See ei aeglusta meie
kasvu, võib kallutada meid majanduslangus, ja irooniliselt, tõenäoliselt suurendavad meie puudujääki.
Nii et isegi mõtteks see juhtub - On Ameerika Ühendriigid ei maksa
oma arveid - on vastutustundetu. See on absurdne. Kuna kõneleja ütles kaks aastat tagasi, oleks
olema - ja ma tsiteerin Speaker Boehner nüüd - "Rahaline katastroof, mitte ainult meile,
kuid kogu maailma majanduses. "
Nii et me peame maksma oma arveid. Ja vabariiklased Kongressis on kaks valikut siin: *** võivad
käituma vastutustundlikult ja tasulised Ameerika arveid; või *** võivad tegutseda vastutustundetult, ja pane Ameerikas
läbi teise majanduskriisi. Aga *** ei kogu lunaraha eest
ei krahh USA majandust. Finants- heaolu Ameerika rahvas ei ole finantsvõimendus
kasutada. Täielik usaldus ja tagatis Ameerika Ühendriigid ei ole läbirääkimiste
kiip.
Ja *** parem valida kiiresti, sest aeg töötab lühike. Viimast korda vabariiklased
Kongressi isegi flirtis selle idee meie AAA krediidireitingut alandati esimest
aeg meie ajaloos, meie ettevõtetele tekitatud Kõige vähem töökohti iga kuu peaaegu
Viimase kolme aasta jooksul; ja irooniliselt, kogu fiasko tegelikult lisatakse puudujääk.
Nii et see ei tohiks olla üllatav, arvestades kõiki see jutt, et Ameerika inimesed arvavad
Washington on valus, selle asemel et aidata, riik praegu. *** näevad oma
esindajad koos tarbida partisan brinksmanship üle maksavad oma arveid, kui *** ülekaalukalt
tahavad meid keskenduda kasvav majandus ja luua rohkem töökohti.
Nii et olgem lõpetada selle arutelu. Anname meie ettevõtete ja maailma kindluse
et meie majanduses ja meie maine on endiselt ületamatu. Me maksta oma arveid. Hoolitseme
meie äri. Ja siis saame edasi liikuda - kuna Ameerikas on palju teha. Me peame looma
rohkem töökohti. Meil suurendada palku neile, kes on töö. Me peame jõudma
energeetilise sõltumatuse. Me peame reformima meie sisserände süsteem. Me peame andma
meie lastele parimat haridust võimalik, ja me peame tegema kõik, mis meie võimuses, et kaitsta
neid õudusi relv vägivald.
Ja lubage mul öelda, ma olen tänulik asepresident Biden oma tööd selles küsimuses on relv vägivald
ja tema ettepanekuid, mis ma lähen tuleb vaadata täna ja ma käsitlen
lähipäevil ja ma kavatsen jõuliselt.
Niisiis, et ma lähen mõned küsimused. Ja ma lähen alustada Julie Pace
AP. Ja ma tahan õnnitleda Julie selle uus, tähtis töö.
Q Tänan teid väga.
PRESIDENT: Jah.
Q Tahtsin küsida relv vägivald. Täna tähistab ühe aasta - või ühekuulise aastapäeva
laskmise Newtown, mis tundus luua mõned hoogu taastamist
rünnak relvade keeld. Aga seal on olnud värske vastuseisu, et keeld alates NRA. Ja isegi
Harry Reid on öelnud, et ta kahtleb, kas see võiks edasi kongress. Arvestades, et kui raske
sa push rünnak relvade keeld? Ja kui üks ei liigu kongress, mida teised
meetmed peaksid olema kaasatud lai paketi, et vähendada relv vägivald edukalt?
PRESIDENT: Noh, nagu ma ütlesin, asepresident ja liikmete arv minu kabineti läks
läbi väga põhjalik protsess viimase kuu koosolek koos palju sidusrühmi
Selles sealhulgas reguleeriva asutuse, kuulatakse ettepanekuid kõigi kvartalite ja *** on esitatud
mind nüüd nimekirja mõistlik, terve mõistus sammud, mida saab võtta veenduda, et
liiki vägivalla nägime Newtown ei korduks.
Ma lähen kohtumine asepresident täna. Ma eeldan, et on täielikum esitlus
hiljem sel nädalal, et anda inimestele mõned eripärad mida ma arvan, et me peame tegema.
Minu lähtepunkt ei ole vaja muretseda poliitikas; minu lähtepunkt on keskenduda
Mis mõtet, mis toimib, milline peaks me ära teha selleks, et meie lapsed
on ohutud ja et me vähendada intsidentide relva vägivalda. Ja ma arvan, et me saame teha, et
mõistlikul viisil, et comports koos teise Muudatusettepaneku.
Ja siis Kongressi liikmed Arvan lähevad et peab olema arutelu ja uurida nende
enda südametunnistus - sest kui tegelikult - ja Usun, et see on tõsi - kõik üle
parteides oli nagu sügavalt liigutatud ja kurvastas nagu ma olin, mis juhtus Newtown, siis
me hakkame hääletama selle põhjal, mida on meie arvates parim. Me läheme pea
tulla vastuseid, mis seadis poliitikas kõrvale. Ja see, mida ma oodata kongressi teha.
Aga mis saab loota on, on see, et asjad et ma olen öelnud ka varem - veendumuse
et meil peab olema tugevam taustauuringuid, mida me saame teha palju paremat tööd nii
nende hoidmise ajakirja klippe kõrge võimsus käest inimesed, kes ei tohiks
on neid, rünnak relvade keeld, mis on mõtestatud - et need on asjad, mida ma jätkata
uskuda mõtet.
Kas *** kõik saame sellest Kongress? Ma ei tea. Aga mis on kõrgeimas
minu meelest on tagada, et ma olen aus Ameerika rahvale ja Kongressi liikmetega
mida ma arvan töötab, mida ma arvan on midagi, mis teeb vahe.
Ja korrata seda, mida ma olen varem öelnud - kui seal on samm saame, mis aitavad säästa
isegi ühe lapse juhtus Newtown, me peaks selle sammu.
Q Kas paketti arutatakse lubada rünnak relvade keeld?
PRESIDENT: ma praegu lähemalt hiljem sel nädalal.
Chuck Todd, NBC.
Q Tänan teid, sir. Nagu te teate, senat Demokraatide fraktsioon, Harry Reid saatis sulle kirja kerjamine
sa sisuliselt võtta - kaaluda teatud omamoodi kommenteeritud meetmeid selles võla ülemmäära
küsimus. Ma tean, et sa oled öelnud, et sa ei läbirääkimiste ta. Teie juhtkond on välistatud
erinevaid ideid, mis on seal - 14. muudatusettepanek. Aga just täna hommikul, üks
Euroopa Maja demokraatide juhid, Jim Clyburn, küsis teil kasutada 14. muudatusettepanek ja isegi
ütles, mõnikord see on, mida ta võtab. Ta tõstatas emantsipatsiooni väljakuulutamine nagu
öeldes kulus rakendusmeetmeid kui kongress ei tegutse, ja ta võrdles võla ülemmäära
selle. Nii et te kaalute plaan B ja kui ei, siis miks?
PRESIDENT: Noh, Chuck, küsimus siin on kas Ameerikas maksab oma arveid.
Me ei ole mittetasuja rahvas. Ja nii pole väga lihtne lahendus sellele: Kongress volitab
meil maksta oma arveid.
Nüüd, kui parlament ja senat taha anda mind asutusele, et neil ei ole
võtta need karmid häält, kui *** tahavad paneb vastutuse mul tõsta
võla ülemmäära, ma olen õnnelik, et võtta see. Mitch McConnell, vabariiklaste liider Senatis,
oli ettepanek näeb, et eelmisel aastal ja ma olen õnnelik selle vastu võtma. Aga kui *** tahavad hoida
seda vastutust, siis *** peavad minema käia ja saan seda teha.
Ja ei ole magic trikke siin. Seal lünkade puudumine. Puuduvad lihtne elektrikatkestusi.
See on küsimus Kongress volitab kulutusi. *** tellida minuga veeta. *** ütlevad mulle, sa
vaja rahastada meie kaitseministeerium sellisel ja sellisel tasemel, sa pead saatma Töö
Turvakontrolli; peate veenduma, et te maksate hoolitseda meie veteranid. ***
panna kõik see minu jaoks, sest neil on ostujõudu. Ja nii ma nõutud
õiguse minna ja maksta neid arveid.
Eraldi, on neil ka lubada tõstmine võla ülemmäära, et muuta
kindel, et need arved on makstud. Ja mis siis, Kongress ei saa, on mulle kulutada X ja
siis öelda, kuid me ei kavatse teile asutus minna ja maksta arveid.
Ja ma tahan korrata - sest ma arvan mõnikord Ameerika rahvale arusaadavalt
ei ole pärast kõiki arutelusid siin Washingtonis - Tõsta võla ülemmäära ei luba
meile rohkem kulutada. Kõik see on öelda, et Ameerika tasub oma arveid. Ja me ei ole
Heittiö rahvas. Ja tagajärjed meile ei maksa oma arveid, nagu ma kirjeldatud
minu avasõnas, oleksid katastroofilised.
Ma saan aru, impulss, et proovida saada umbes sel lihtsal viisil. Aga seal on üks
võimalus saada umbes seda. Seal on üks viis sellega tegeleda. Ja see on kongressi
lubada mind nende eest tasuda osade kulutuste et *** on juba lubatud.
Ja arusaam, et vabariiklased House, või äkki mõned vabariiklased senatis, oleks
viitavad sellele, et "selleks, et saame meie kuidas meie kuluprioriteetide, et meil oleks
riskida täielik usaldus ja tagatis Ühinenud Riigid "- mis minu arvates ei ole see, mida
Asutajad mõeldud. See ei ole kuidas ma arvan enamik ameeriklasi arvan, et meie demokraatia peaks
tööta. *** ju seisukohast; Demokraatide Kongress on vaatevinklist. *** vajavad
istuda ja töötada välja kompromissi.
Q Te just kirjeldasin kogu põhjendus miks see ei saa juhtuda.
PRESIDENT: Jah.
Q Ja kui - siis, kui - ja sa ei ole läbirääkimiste aasta võla ülemmäära.
PRESIDENT: Jah.
Q Nii et sa ei rääkida ja *** ütlevad teile pidama läbirääkimisi, ja sa ei ole arvesse
teise plaani B, siis sa lihtsalt ootama seda välja ja me ei lähe - me ei näe kõiki neid asju
juhtuda?
PRESIDENT: Noh vaata, Chuck on - Seal on üsna lihtne viis
seda teha ja et on määrata võla ülemmäära kõrvale, me maksta oma arveid, ja siis on meil
elava arutelu selle kohta, kuidas me kavatseme teha täiendavaid eelarvepuudujäägi vähendamiseks tasakaalustatud
viis.
Pea meeles, et see, mida me oleme kuulnud mõnest Vabariiklased nii Maja ja Senati
on see, et *** ainult suurendavad võla ülemmäära võrra kulukärbete et ***
suudab läbi suruda ja -, et asendada automaat kulutuste kärpimise kohta sekvester
- See on $ 1200000000000. Ütle see võtab veel triljon või triljonit kaks saada meile läbi
ühe aasta võrra, et *** saaksid olla tuvastada $ 2,5 triljoni kärbete lihtsalt saada võla ülempiiri
laiendada järgmisel aastal - $ 2500000000000.
*** ei saa isegi - Kongress ei suutnud selgitada 1200000000000 $ kärpeid, et ***
rahul. Sest need samad vabariiklased ütlevad, et *** ei taha lõigata riigikaitse; they have
väitsid, et *** ei taha soolestiku Medicare või kahjustada haavatav. Aga tõde
asi on selles, et sa ei suuda oma kriteeriumid ilma drastiliselt lõikamine Medicare või kellel
mõju Medicaid või mõjutavad meie riigikaitse kulutusi. Nii matemaatika lihtsalt ei küündivad.
Nüüd, siin on, mida ta teeks. Mis oleks töö oleks meile öelda me oleme juba
teinud ligi $ 2 triljoni puudujäägi vähendamiseks, ja kui lisada intress, et me ei
maksma, sest vähem kulutusi ja suurendada tulu, see lisab kuni umbes $ 2500000000000.
Konsensus on meil vaja umbes $ 4000000000000 stabiliseerida meie võlg ja meie puudujääk, mis
tähendab, et peame umbes $ 1500000000000 rohkem. pakett, mis ma pakkusin Speaker Boehner
enne kui me - enne uut aastat saavutaks et. Me olime tegelikult üsna lähedale poolest
jõudmaks et number.
Nii et kui eesmärk on veenduda, et me oleme vastutab meie võlg ja meie puudujääk,
kui see vestlus meil oli, Ma olen õnnelik, et see vestlus. Ja
sulgedes mõned täiendavad lünki kaudu Maksureform - mis Speaker Boehner on tunnistanud
saab raha mõistlikul viisil - ning teeme mõned täiendavad kärped, tehes sealhulgas
kindel, et me vähendame meie tervishoid kulutused, mis on peamine tegur meie
puudujääk, saame jõuda paketi, mis saab see asi tehtud.
Ma olen õnnelik, et see vestlus. Mida Ma ei tee on, et läbirääkimiste
relvaga eesotsas Ameerika rahvas - Oht, et "kui me saame oma tee,
kui sa soolestiku Medicare või Medicaid või muul viisil kärpida asju, mida Ameerika inimesed ei
arvates tuleks alanenud, et me ei kavatse ähvardab nurjata kogu majandusele. "
See ei ole kuidas ajalooliselt on see olnud tehtud. See ei ole kuidas me teeme
seekord.
Q No plaan B? Sa ei ole otsinud tahes muu -
PRESIDENT: Chuck, mida ma räägin, et te on, et ei ole lihtsam lahendus,
ole valmis, usaldusväärne lahendus, va kongress kas annab loa tõsta
võla ülemmäära, või teostada vastutus et *** on pidanud enda jaoks ja tõsta
võla ülemmäära. Sest see on umbes maksavad oma arveid.
Igaüks siin mõistab seda. Ma mõtlen, et see ei ole keeruline mõiste. Sa ei
minna lõunale ja siis süüa, kui tahad, ja siis lahkuda maksmata kontroll. Ja
kui sa teed, sa rikub seadust. Ja Kongress peaks mõtlema samamoodi
et Ameerika rahvas tegema. Sa ei - nüüd, kui Kongress tahab olla arutelu võibolla
me ei tohiks minna lõunale järgmine kord, Võib-olla me peaks minema rohkem tagasihoidlik restoran,
sellest pole midagi. See on arutelu, et me peaksime on. Aga sa ei saa öelda, et minu jaoks
kontrollida oma isu, ma lähen ei maksma inimesed, kes on juba ette mind teenuseid,
inimesed, kes juba laenas mulle raha. See on ei näita igal distsipliini. Kõik, mida teed
ei täida oma kohustusi. Sa ei saa teha.
Ja see pole veel usaldusväärsel viisil teha selle valitsus. Me peame lõpetama lurching
kriisi kriisist teise, kui seal on see selge tee meie ees, et lihtsalt on vaja
mõned distsipliini osa vastutusest ja mõned kompromiss. See, kui me peame minema.
See, kuidas seda peab tegema.
Peamised Garrett.
Q Tänan teid, härra president. Nagu te hästi teate, sir, leides hääletas võla ülempiiri ei
mõnikord olla keeruline. Te ise, kui Senati liige,
vastu hääletas võla ülemmäära suurenemine. Ja varasematel aspektid Ameerika ajalugu - president
Reagan aastal 1985, president George Herbert Walker Bush aastal 1990, president Clinton 1997 - kõik
allkirjastatud eelarvepuudujäägi vähendamise tehinguid, mis olid tingimuslikud peale või kontekstis tõsta võla
ülemmäära. Sina, ise neli korda teinud et. Kolm korda, need olid seotud puudujäägi
vähendamine või eelarve manöövreid.
Mis Chuck ja mina ja ma arvan, paljud inimesed on uudishimulik on see uus, järeleandmatu soov
oma osa mitte pidada läbirääkimisi, kui see tundub vastuollu kogu ajalugu
ajastul Ameerika presidendid ja võla ülemmäära, ja oma ajalugu
võla ülemmäära. Ja ei, mis näitavad, et me minna vaikimisi olukord
sest keegi ei räägi üksteisega umbes kuidas seda lahendada?
PRESIDENT: Noh, ei, Major, ma arvan, et kui te vaatate ajalugu, saad hääled
võla ülempiiri on alati raske, ja eelarved siin linnas on alati raske.
Ma läksin läbi selle alles eelmisel aastal. Aga mis on erinevad on me ei näinud olukorda, kui me
nägin eelmisel aastal, mil teatud gruppide kongress võttis sellise absolutistlik seisukohta, et me tulime
mõne päeva jooksul rikkunud. Ja asjaolu, asja on, on see, et me pole kunagi näinud
võla ülempiiri kasutada sel viisil, kus mõiste oli, tead mis, me võiksime vaikimisi
kui me saame 100 protsenti sellest, mida me tahame. Seda ei ole juhtunud.
Nüüd, nagu ma juba varem märgitud, on mul hea meel vestlust, kuidas me vähendame oma
puudujäägi edasist mõistlikul viisil. Kuigi Üks asi Ma tahan rõhutada, on see, et
Ameerika rahvas on ka mures, kuidas Meil kasvavad meie majanduse, kuidas me inimesi tagasi
tööle, kuidas me veenduge, et me rahastame Meie töötajad saavad korralikult koolitatud ja meie
koolid annavad meie lastele hariduse oleme ära teeninud. Seal on kogu majanduskasvu tegevuskava
mis vähendavad meie puudujäägid, mis on oluline samuti.
Aga mida sa pole kunagi näinud, on mõiste et on esitatud, vähemalt seni,
poolt vabariiklased, et puudujäägi vähendamine - Me ainult loota kulutuste kärpimise; et
tõstame puudujääk - või võla ülempiiri dollari dollari kohta kulutuste kärpimine. Seal
On terve reeglistik, mis on kehtestatud et on võimatu täita ilma teevad
tõsist kahju majandusele.
Ja mis siis me ei hakka tegema pannakse end olukorda, kus selleks, et
maksma kulutusi, et me oleme juba tekkinud, et meie kahe variandiga me kas läheb
et sügavalt haiget majandust ja haiget keskklassi peredele ja haiget pensionärid ja haiget lapsed, kes
üritavad minna kolledžisse, või teise võimalusena me lähme õhkima majanduses. Oleme
ei kavatse seda teha.
Q (kuuldamatu) - avatud üks-kolme kuu laiendamine võla ülemmäära - mis iganes
PRESIDENT: Ei, mitte mis iganes kongress saadab mind. *** hakkavad pead saatma mulle midagi
see on mõistlik. Ja me ei tohiks teha see -
Q - (kuuldamatu) -
PRESIDENT: - ja me ei peaks seda seda 1-3 kuu aja jooksul. Miks
me seda teeme? See on Ameerika Ühendriigid Ameerika, major. Mida me ei saa hakkama
meie siseasjadesse nii, et maksame meie arveid ning anname kindluse mõttes
sellest, kuidas me maksta oma arveid?
Vaata, ma ei usu, et keegi loeks minu seisukoht põhjendamatu siin. Mul on -
Q Aga miks see eeldab vajadust pidada läbirääkimisi ja räägime sellest iga päev? Sest
kui vaikimisi on suurim oht majandusele, miks mitte rääkida -
PRESIDENT: Major, ma olen õnnelik, et vestlus, kuidas me vähendame oma eelarvepuudujääki.
Ma ei kavatse on kuus või iga-kolm kuud vestlus, kas me maksame meie
arveid. Sest see iseenesest ei tõsiseid kahjustusi. Isegi oht vaikimisi
valus meie majandusele. See teeb meie majanduse kui me räägime. Me ei tohiks lasta selle
arutelu.
Kui me tahame vestlus, kuidas vähendada meie eelarve puudujääk, teeme seda.
Oleme olnud võttes, et viimased kaks aastat. Meil oli just kogu kampaania kohta
see. Ja muide, Ameerika rahva kokku koos minuga, et me peaksime vähendama oma eelarvepuudujääki
tasakaalustatud viisil, mis võtab arvesse ka vajadust meil kasvada see majandust ja panna
inimesed tagasi tööle.
Ja hoolimata sellest vestlusest, ja vaatamata valimistulemused, positsioon, mis on
võetud osa mõned House vabariiklased on see, et "ei, meil seda teha meie tee,
ja kui me seda ei tee, me lihtsalt ei maksa Ameerika arveid. "Noh, see ei saa olla võimalik
mis on pikas perspektiivis jätkusuutlik. See ei ole üks, mis on hea majandusele nüüd. See on
kindlasti ei kavatse olla selline pretsedent et ma tahan luua mitte ainult minu eesistumise
kuid tulevikus presidendid, isegi kui see oli aasta teisel poolel.
Demokraatide ei meeldi hääletada võla ülempiiri kui vabariiklaste president on, aga te
- Aga sa ei näinud olukorda, kus Demokraatide soovitatud kuidagi, et meil oleks
minna ja vaikimisi, kui me ei saada 100 protsenti meie tee. See on lihtsalt ei ole, kuidas see on
peaks töötama.
Jon Karl.
Q Tänan teid, härra president. Teemal relvi, arvestades seda, kui raske on - mõned
ütleks võimatu - et saada mingit relva kontroll meede, läbis selle kongressi, mis
kas te olete nõus või võimeline tegema, kasutades volitusi oma eesistumise tegutseda ilma Kongressi?
Ja veel tahan ma teada, mida sa tegema Nende pikad read me näeme kell relv näitab
ja relv kauplustes kogu riigis? Ma mõtlen, isegi Connecticut, taotluste relvad
on kuni kuna pildistamise Newtown.
PRESIDENT: Noh, minu arusaam on Asepresident läheb pakkuda erinevaid
samme, et saame vähendada relv vägivald. Mõned neist nõuavad õigusaktid. Mõned
neist ma ei saa täita kaudu kommenteeritud meetmeid. Ja nii ma tulen läbi need täna.
Ja nagu ma ütlesin, ma räägin täpsemalt, et mida me kavatseme minna ja esitada hiljem
sel nädalal.
Aga ma olen kindel, et seal on mõned sammud et saame mis ei nõua õigusakti
ja mis on minu asutuse juhataja. Ja kus sa saad samm, et on võimalus
vähendada võimalust relv vägivald siis ma tahan minna ja võtta see.
Q aimu, milliseid samme?
PRESIDENT: Noh, ma arvan, näiteks, kuidas me kogume andmeid, näiteks sellest,
relvi, mis satuvad kurjategijate, ja kuidas me jälgida, et tõhusamalt - seal
Võib olla mõned sammud, mida võib võtta administratiivselt erinevalt õigusaktide kaudu.
Niipalju kui inimesi vooder üles ja osta rohkem relvi, ma arvan, et me oleme näinud mõnda
Kell on praegu, et need, kes on vastu ükskõik terve mõistus gun kontrolli või relv turvameetmed on
päris tõhus viis toorpuuvillatehaste üles hirmu edasi osa gun omanikud, et kuidagi föderaalse
valitsus hakkab võtma kõik oma relvad kaugusel. Ja seal on ilmselt majanduslik element
selle. See muidugi on hea äri.
Aga ma arvan, et need meist, kes vaatavad seda probleem on korduvalt öelnud, et vastutav
gun omanikud, kes on relv kaitseks, jahi jaoks sportlaslikkust, *** ei
midagi muretsema. Küsimus siin ei ole, kas me usume teine
Muudatusettepaneku. Küsimus on, kas on mingi mõistlik samme, et saame veenduda, et keegi
nagu individuaalne Newtown ei saa kõndida ainult kooli ja relv kamp lapsi
aastal vapustavalt kiire mood. Ja kindlasti, saame midagi ette.
Aga osa väljakutse, et me astume on see, et isegi vähimatki vihjet mõned
mõistlik, vastutab õigusaktidega selles ala fännid seda mõistet, et kuidagi, siin see
tuleb ja igaühe relvad ei kavatse olla ära võtta. See on kahetsusväärne, kuid see on
puhul. Ja kui te vaatate üle nelja esimese aastat oma administratsioon, oleme püüdnud
karmistada ja rakendada mõningaid seadusi mis on juba olnud raamatuid. Kuid oleks
olla päris raske väita, et kuidagi relva omanikud on olnud nende õigusi rikutakse.
Q Nii et sa arvad, et see on irratsionaalne hirm et ajab kõik need inimesed minna ja
varuvad -
PRESIDENT: Vabandust?
Q Kas sa arvad, et see on irratsionaalne hirm -
PRESIDENT: Noh, nagu ma ütlesin, ma arvan, et see hirm, et see kandis edasi need, kes on mures
võimaluse kohta mingeid õigusakte saada seal.
Julianna Goldman.
Q Tänan teid, härra president. Ma tahan tagasi tulla võla ülemmäära, sest
suvi 2011, sa ütlesid, et sa ei läbirääkimisi võla ülemmäära, ja sa tegid.
Eelmisel aastal ütlesite, et te ei laiene mõni Bushi maksukärped rikas,
ja sa tegid. Nii nagu te ütlete nüüd, et sa oled ei kavatse läbirääkimisi võla ülempiiri
Tänavu miks peaks House vabariiklased võtta et tõsiselt ja arvan, et kui me saame
ühe minuti kuni südaööni stsenaariumi, et sa ei kavatse taganeda?
PRESIDENT: Noh, esiteks, Julianna, Võtame näiteks selle aasta ja
eelarve kalju. Ma ei öelnud, et ma ei mingit vestlust üldse umbes laiendades
Bushi maksukärped. Ma ütlesin, me ei olnud kavatse pikendada Bushi maksukärped rikas
- Ja me ei teinud. Nüüd saad väita, et Kampaania käigus ütlesin - ma seatud kriteeriumid
rikkad on $ 250,000 ja me jõudnud on on $ 400,000. Aga Fakt on
miljonäre, miljardäride maksavad oluliselt rohkem makse, nagu ma ütlesin. Nii et alates
alustada, minu mure oli tagada, et me oli maksuseadustik, et oli õiglane ja et kaitstud
keskklass, ja minu suurim prioriteet oli tagada, et keskklassi maksude tegi
ei lähe üles.
Vahe sel aastal ja 2011 on asjaolu, et me oleme teinud juba $ 1200000000000
kärpeid. Ja sel ajal, ma näitasid, et oli kärpeid, et me võiks mõistlikult teha
et ei kahjustaks meie majandust, ei oleks takistada kasvu. Ütlesin ajal ma arvan
me peaks paar it up tulu, et omada üldist tasakaalustatud paketti. Aga minu
oma eelarve kajastub kärped mittekohustuslike kulutusi. Minu enda eelarve kajastub jaotustükid
et on vaja teha, ja oleme teinud need kärpeid.
Nüüd väljakutse läheb edasi on see, et me oleme nüüd tehtud mõned suured kärped, ja kui me ei kavatse
teha täiendavaid eelarvepuudujäägi vähendamise, vaid viis seda teha on tasakaalustatud ja vastutustundliku
viis.
Alternatiiviks on meil edasi minna ja lõigatud kohustusi, et oleme teinud asju
nagu Medicare või sotsiaalkindlustuse või Medicaid, ja meile põhjalikult muuta kohustuste
et oleme teinud veenduda, et pensionärid ei lähe vaesus, või et lapsed, kes
on keelatud korralikult hooldatud. Meie jaoks muuta, et leping oleme teinud koos
Ameerika rahvale, mitte pilk valikuid nagu sulgeda tühimikud ettevõtted, mis
*** ei vaja, et osutab pikaajalise trend, kus meil on põhimõtteliselt, ma arvan,
õõnestanud mida inimesed ootavad sellest valitsus - mis on see, et pooled istuda,
*** rääkida, *** kompromiss, kuid *** kajastavad ka tahet Ameerika rahvas;
et te ei ole üks kitsas kildkond, et on võimeline lihtsalt dikteerida 100 protsenti sellest, mida
*** tahavad kogu aeg või muul viisil ohustada et me hävitame USA majandust.
Teine võimalus panna seda me peame murda harjumus läbirääkimiste teel kriis
ikka ja jälle. Ja nüüd on nii hea ajal kui mis tahes, alguses mu teiseks ametiajaks
sest kui me jätkame seda teed, siis Seal tõesti ei peatuta põhimõtet.
Ma mõtlen sõna otseses mõttes - isegi jagatud valitsus, isegi kui meil Demokraatlik president
ja demokraatide Senati, et väike grupp aastal esindajatekoja võiks lihtsalt
öelda iga kahe kuu tagant, iga kolme kuu tagant, iga kuue kuu järel, igal aastal me
rohkem ja rohkem muuta majanduse võimalusi et me eelistame, hoolimata tugevatest vastuväidetest
ameeriklased üle kogu riigi, või muidu me lähed on Ameerikas ei maksa oma arveid.
Ja see on kuidagi, et teeme äri.
Ja muide, ma teeks sama argumenti kui ta oli vabariiklaste president ja vabariiklaste
Senati ja teil oli käputäis Demokraatide kes soovitasid me kaaperdada
protsessi ja veenduge, et kas me saame Meie tee 100 protsenti ajast, või muidu
me maksmata Ameerika kohustusi.
Q (kuuldamatu) - rida liiva läbirääkimisi, kuidas on see, et (kuuldamatu) majandusele?
PRESIDENT: Ei, ei, vaata, mida ma olen öelnud on see, et ma olen õnnelik, et vestluses
umbes puudujäägi vähendamine -
Q Nii et sa tehniliselt valmis pidama läbirääkimisi?
PRESIDENT: Ei, Julianna, vaata, see on üsna lihtne. Kas kongress maksab
oma arveid või seda ei ole. Nüüd, kui - ja *** tahan hoida seda vastutust; kui John
Boehner ja Mitch McConnell arvavad, et *** võib tulla plaan, et kuidagi vastab
nende kriteeriumide et *** on seatud miks *** - kui *** tõsta võla
ülemmäära, *** on vabad, et minna ja proovida. Aga ettepanekuid, et *** on esitanud
et täita seda - ainult läbilõikamise teel kulutused - vahendite kärped asjad Medicare
ja haridus, et Ameerika rahvas sügavalt lükata.
Nüüd, kui *** arvavad, et *** saavad selle läbi kongressi siis *** tasuta proovida.
Aga ma arvan, et parem viis seda teha on minna ja öelda, me ei kavatse maksta
meie arved. Nüüd on küsimus, kuidas me tegelikult saada meie eelarvepuudujäägi juhitavad, säästva
kuidas? Ja see vestlus Ma olen õnnelik on.
Hea küll. Matt Spetalnick.
Q Tänan teid, sir. Olete rääkinud ulatuslikult umbes võla ülempiiri arutelu, kuid mõned vabariiklased
on edasi öelda, et *** on nõus võimaldada valitsuse shutdown toimub
mitte lükata sügavale kulutuste kärpimine. Kas sa valmis lubama, et valitsus lihvima
peatada, kui te ei ole nõus kulutuste lõigatud ettepanekuid *** sirutasid? Ja kes sa
arvan, et Ameerika inimesed süüdi, kui et sündis?
PRESIDENT: Noh, lõpuks kongress teeb otsuseid selle kohta, kas me
raha ja kas me hoiame seda Valitsus avada. Ja kui vabariiklased
Kongress on teinud otsuse, et *** tahavad sulgeda valitsus, et saada
tee siis *** on hääled vähemalt aastal esindajatekoda, tõenäoliselt
seda teha.
Ma arvan, et oleks viga. Ma arvan, et see oleks üdini kahju meie majandusele.
Ma arvan, et see oleks tegelikult lisada oma eelarve puudujäägi sest see takistaks majanduskasvu. Ma arvan, et see on
lühinägelik. Aga *** valitud esindajad, ja rahvas neid ellu need positsioonid ja
*** lähed on teha otsus sellest. Ja ma ei - ma kahtlustan, et
Ameerika inimesed süüdistavad kõik Washingtoni et ei olnud võimeline end kokku.
Aga suurem probleem on siin pistmist sellega, mida on see, et me püüame saavutada. Kas
me püüame vähendada puudujääki? Sest kui me üritame vähendada puudujääki, siis
saame kujundada kaheparteiline kava vähendada puudujääk. Ma mõtlen, et tõesti meie eesmärk?
Meie mure on see, et me kulutame rohkem kui me võtta, ja kui see on nii,
siis seal on viis tasakaalustamiseks, et välja nii et me võtame rohkem raha suureneb
tulude ja me vähendada kulutusi. Ja seal on retsept saada, et teha.
Ja vestlused, et mul oli spiiker Boehner enne aasta lõppu, me tulime
üsna lähedal - paarsada miljardit dollarit eraldavad meid kui tõmmatud üle 10-aastane
jooksul, et ei ole palju.
Aga tundub, et mis siin motiveerimine ja liigutava siinkohal mõned Maja
Vabariiklased on rohkem kui lihtsalt eelarvepuudujäägi vähendamiseks. *** on eelkõige visioon sellest, mida valitsus
peaks ja ei peaks tegema. Nii et need on kahtlased umbes omavalitsuse kohustusi, näiteks
veenduda, et pensionärid on korralik tervis hooli, kui *** saavad vanemaks. *** on kahtlusi
umbes sotsiaalkindlustusamet. *** on kahtlusi kas valitsus peaks tagama
et lapsed vaesuses saavad piisavalt süüa, või kas me peaksime kulutama raha
meditsiinilise uurimise. Nii *** ju eriti Arvestades seda, mida valitsus peaks tegema ja peaks
olema.
Ja see vaade lükati Ameerika inimesi, kui arutati presidendivalimiste ajal
kampaania. Ma arvan, et iga küsitluse, mis on välja seal näitab, et Ameerika rahvas tegelikult
et meie seotus Medicare või haridus On väga oluline, ja see on midagi
et me peaksime vaatama viimase abinõuna vähendamise osas puudujääk, ja see paneb
palju mõttekam meile lähedal, näiteks Ettevõtete lünki enne läheme pannes
suurem koormus õpilased või pensionärid.
Aga kui House vabariiklased nõus et *** tahavad sulgeda valitsus
et näha, kas *** saavad oma tee peal, see on nende eesõigus. See, kuidas süsteem
on loodud. See kahjustab meie majandust.
Valitsus on suur osa sellest majandusele, ja see on huvitav, et palju kordi
teil on inimesi, kes tunnistavad, et kui see tuleb kaitsekulutusi - mõned samad
inimesed, kes ütlevad, et me peame vähendama kulutusi, või kurdavad, et valitsus töökohti ei tee
midagi, kui tegemist on, et riigikaitse töövõtja oma linnaosa, *** arvavad, wow, see on
päris oluline osa majanduse minu ringkonnas ja me ei peaks lõpetama kulutuste
selle kohta. Lihtsalt veenduge, et me ei ole kulutused need teised inimesed.
Q - leia kokkuleppel vabariiklased selle ja -
PRESIDENT: Vaata, minu lootus on, et ühine mõttes valitseb. See on alati minu eelistus.
Ja ma arvan, et see eelistus Ameerika rahvale, ja see on, mida oleks
hea majandusele.
Lubage mul korrata: Kui probleem on puudujääk vähendamine, kuidas oma eelarvepuudujääki säästva
Aja jooksul muutub meie võlg säästva koht, siis demokraadid ja vabariiklased kongressis
on partner minuga.
Me võime seda saavutada, ja me saame seda saavutada üsna kiiresti. Ma mõtlen, et me teame, mida numbrid
on. Me teame, mida teha tuleb. Me teame mida tasakaalustatud lähenemine ei võta. Me oleme
juba teinud ilmselt üle poole eelarvepuudujäägi vähendamiseks peame stabiliseerimiseks
valitsussektori võla ja eelarvepuudujäägi. Seal on ilmselt olnud rohkem valu ja draama sinnani kui
vajasime. Ja nii viimistlus tööd ei tohiks nii raske - kui igaüks jõuab
vestlus avatuks ja kui me mõistame, et on asju, nagu
ei maksa oma arveid, mis peaks olema välja piire.
Hea küll. Ma lähen viimane küsimus. Jackie Calmes.
Q Tänan teid, härra president.
PRESIDENT: Jah.
Q Sooviksin teilt küsida, nüüd, et olete jõudnud oma esimese ametiaja algus
teie teine, umbes paar kriitikat - Üks, mis on pikaajalised, teine rohkem
Viimastel. Kestnud pikka aega tundub olevat muutunud käibetõeks kehvasti, et sa oled - sa
ja teie töötajad on liiga saartel, et te ei suhelda piisa. Ja teine, seda rohkem
Viimastel kriitika on, et teie meeskond, võttes kuju ei ole mitmekesine - ei ole nii mitmekesine
kui see võiks olla, või isegi oli, nii saada täiendavaid hääli, soo, rassi, etnilise mitmekesisusega.
Nii et ma tahaksin, et sa lahendada need mõlemad.
PRESIDENT: Muidugi. Las ma võtan teise üks esimene. Ma olen väga uhke, et esimeses
neli aastat olime nii erinevad, kui mitte rohkem mitmekesine, Valge Maja ja kabineti kui
tahes ajaloos. Ja kavatsen jätkata, et sest tuleb välja, et kui sa ootad
head inimesed, sest uskumatu mitmekesisust selle riigi, sa lähed
lõpuks koos mitmekesise personali ja mitmekesise meeskond. Ja et väga mitmekesisus aitab luua
tõhusam poliitika ning parem otsustusprotsessi minu jaoks, sest see toob erinevate vaatenurkade
tabelis.
Nii et kui sa arvad minu esimesed neli aastat, Isik, kes ilmselt olid kõige mõju
minu välispoliitika oli naine. Inimesed kes olid vastutavad edasiliikumist minu kõige
oluline enda algatusel, tervishoid, olid naised. Eest vastutav isik meie kodumaa
turvalisus oli naine. Minu kaks kohtumist Riigikohtule olid naised ja 50 protsenti
minu Valge Maja töötajad olid naised. Nii et ma arvan inimesed peaksid eeldada, et see rekord
rajatakse ajal järgmise nelja aasta jooksul.
Nüüd, mida ma olen teinud neli kohtumist nii palju? Ja üks naised - tõsi, teravdatud
1 - lahkub - on juba lahkunud halduse ja ma olen teinud asendamine.
Aga ma lihtsalt näitavad, et kõik mitterahalised ja oodata, kuni *** pole näinud kõiki minu kohtumised,
kes on Valges Majas töötajad ja kes on Oma kabinetis, enne kui *** kiirustada kohtuotsus.
Q (kuuldamatu) - kolme suure.
PRESIDENT: Jah, aga ma arvan, et ma olen öeldes: Jackie, on see, et ma arvan, kuni olete
näinud, mis minu üldine meeskond tundub, et see on ennatlik eeldada, et kuidagi me läheme
tahapoole. Me ei lähe tagasi, me oleme läheb edasi.
Seoses selle "põhitõe" Minust ei sotsialiseerumist piisavalt ja patsutades inimesed edasi
tagasi ja kõik see kraam, enamik inimesi, kes know me know ma olen päris sõbralik poiss.
(Laughter.) Ja mulle meeldib hea pidu. (Laughter.) Ja tõde on see, et kui ma olin senat,
Mul oli suurepärane suhteid seal, ja kuni hetkeni, et ma temast president
see ei olnud süüdi, et olete kuulnud väga sageli.
Ma arvan, et tõesti, mida on läinud nii mõned halvatus siin Washingtonis
või raskused läbirääkimistel lihtsalt teha mõned väga karm erinevused
Poliitika osas mõned väga teravad erinevused poolest, kus me seisame küsimustes. Ja
kui sa arvad, oletame, mina ja Speaker Boehner, mulle meeldib Speaker Boehner isiklikult,
ja kui me läksime välja ja golfi mänginud pidime hea aeg. Aga see ei saanud palju teha
2011. Kui ma olen siin kell kongressi piknik ja inimesed on tulemas ning võttes
pilte oma pere, ma luban sulle, Michelle ja mina oleme väga kena neid ja me
mõnusalt aega. (Laughter.) Aga see ei lase neil läheb põrandale
maja ja lõhkamine mind oleks suur-kulutuste sotsialistlik. (Laughter.)
Ja põhjus selles, et paljudel juhtudel kongress hääletab, kuidas *** teevad, või räägib, kuidas ***
rääkida, või võtab positsioone läbirääkimistel, et *** võtavad ei ole minuga pistmist. See on
pistmist imperatiivid, et *** tunneksid nii oma poliitikas - eks? ***
mures oma ringkonnas. *** on mures umbes mis toimub kodus.
Ma arvan, et seal on palju vabariiklased kell Sel hetkel, et tunnen, et arvestades seda, kui palju energiat
on pühendatud mõned meediaväljaanded, mis on eelistavad vabariiklaste valimisringkonna
demoniseerida mulle, et see ei tundu väga hea sotsialiseerumist koos minuga. Charlie Crist alla
Florida Ma arvan, tõestab seda. Ja ma arvan, Palju toredaid inimesi ütleme, kui me vaatame nagu
me liiga ühistu või liiga Seurallinen koos presidendiga, mis võivad põhjustada meile probleeme.
See võib olla põhjuseks, et saame väljakutse alates keegi esmane.
Nii see kipub olema väljakutse. Ma luban te, kutsume inimesed kongress siia
kogu aeg. Ja kui *** otsustavad tulla, Naudin oma firma. Vahel *** ei ole
otsustavad tulla, ja et on pistmist Asjaolu, et ma arvan, et *** ei pea
optika neile kasulik poliitiliselt. Ja lõpuks kuidas me kavatseme saada asjad tehtud - isiklik
suhted on olulised, ja ilmselt Võin alati teha paremini ja kena
Asi on selles, et nüüd, et mu tüdrukud saavad vanemad, *** ei taha kulutada nii palju
aega minuga niikuinii, seega ma ilmselt helistades ümber, otsib keegi mängida kaarte
minuga või midagi, sest ma saan selline üksildane selles suures majas. (Laughter.)
Nii et võibolla terve hunnik liikmed Maja Vabariikliku RAC tahavad tulla ja suhelda
rohkem.
Aga minu kahtlus muutub probleemid lahendatud et me lihtsalt rääkisime, suur värk - kas
või me ei saa mõistlik vastu võetud seadused, et vältida relv vägivald, kas Ameerika maksab
oma arveid, kas saame sisserände reformi teha - kõik see saab kindlaks määrata
suuresti kus vastava osapoole seista poliitika ja võib-olla kõige tähtsam,
suhtumine Ameerika rahvale.
Kui Ameerika rahvas tunda end kindlalt tundma neid küsimusi ja *** pingutama, ja ***
premeerida või ei tasu Kongressi liikmetega oma häält, kui *** lükata omamoodi kompromissitu
seisukohti või terav erakondlikke või alati vaadates läbi järgmistel valimistel, ja ***
tasu inimesed, kes on püüdnud leida ühist maa, siis ma arvan, et sa näed käitumine
Kongressi muuta. Ja see on tõsi, kas Ma olen elu poole või pistma
muda.
Tänan teid väga, kõigile.