Tip:
Highlight text to annotate it
X
PRESIDENT: Tere hommikust kõigile. Kui tead, ma lihtsalt täidetud juhtidega nii
et arutada, kuidas edasi minna, pidades silmas on raske eelarvekärpeid, et hakata võtma
mõju täna. Ma ütlesin neile nende jaotustükid haiget meie majandusele. *** maksavad meile töökohti.
Ja et seada see õige, mõlemad pooled peavad olema valmis kompromissideks.
Hea uudis on see ameerika rahvas on tugev ja *** vastupidavamaks. *** võitlesid kõvasti
taastuda sügavaima majanduskriisiga alates Suur Depressioon, ja me võtame läbi
seda samuti. Isegi need kärped koht, inimesed üle kogu see riik teeb kõvasti tööd
veenduda, et me hoiame taastumine läheb. Aga Washington kindel ei ole, mistõttu on lihtne.
Ajal, mil meie ettevõtted on lõpuks hakanud saaksin veojõu - tööle uusi töötajaid,
loob töökohti tagasi Ameerika - me ei tohiks tuleb teha mitmeid loll, meelevaldsed jaotustükid
asju, mida ettevõtted sõltuvad ja töötajate sõltub, nagu haridus ja teadus, ning
infrastruktuuri-ja kaitsepoliitika. See on tarbetu. Ja ajal, mil liiga paljud ameeriklased on
ikka otsin tööd, see on andestamatu.
Nüüd, mis on oluline mõista, et mitte kõik ei tunne valu nende jaotustükid
kohe. Valu, aga on reaalne. Algus sel nädalal, paljud keskklassi peredele
on nende elu häiritud olulise viise. Ettevõtted, kes töötavad sõjaväelased,
nagu Virginia laevaehitaja, mida ma külastasin Teisipäeval, võib panna inimesed välja. Ühenduste
lähedal sõjaväebaaside võtab tõsiseks löögiks. Sajad tuhanded ameeriklased, kes teenivad
oma riigi - piirivalve esindajate, FBI ained, tsiviilisikute, kes töötavad Pentagonis
- Kõik kannatavad märkimisväärse palgakärpimise ja furloughs.
Kõik see paneb sulin mõju kogu meie majandusele. Koondamine ja töötasu vähendamine tähendab, et
inimestel on vähem raha oma taskusse, ja see tähendab, et neil on vähem raha
kell kohalikele ettevõtetele. See tähendab, et väiksema kasumiga. See tähendab vähem palkab. Mida kauem need kärped
on jäänud samaks, seda suurem kahju meie majandust - aeglane lihvima, mis intensiivistub
iga päevaga.
Nii majandusteadlased hinnates, et selle tagajärjel Selle arestimist, et me ei näe kasvu
vähenemist üle poole 1 protsenti. See maksma umbes 750000 töökohta ajal, mil me
tuleks kasvav töökohti kiiremini. Nii et iga aeg, et saada tükk majandusliku uudiseid,
üle järgmisel kuul, järgmise kahe kuu Järgmine kuus kuud, niikaua kui sekvester on
koht, siis me teame, et majandus-uudised oleks võinud paremini, kui kongress ei olnud
järginud.
Ja olgem selged. Midagi sellist on vaja. See juhtub, sest valik, et vabariiklased
Kongress on teinud. *** on lubanud nendel kärped juhtuda, sest *** keelduvad nihutama
sulgemisel ühe raiskav seaduselünk, et aidata vähendada puudujääki. Alles eile,
otsustasid *** kaitsta erilist huvi tulumaksu pausid heal järjel ja hästi ühendatud,
ja *** arvavad, et see on ilmselt rohkem oluline kui kaitsta meie sõjalise või
keskklassi perekonda valu neist kärpeid.
Ma usun, et me saame ja peame asendama Nende jaotustükid rohkem tasakaalustatud lähenemist, mis
küsib midagi kõigile: Smart kulutuste jaotustükid; õiguse reformi; maksureformi
teeb maksuseadustik rohkem õiglase peredele ja ettevõtetele ilma maksumäärasid tõstmata - kõik
nii et me saame vastutustundlikult puudujäägi vähendamiseks ilma töötajate koondamise või sunnib vanemad
rüselus laste või alandades rahaline abi kolledži üliõpilased.
Ma ei usu, et on liiga palju palutud. Ma ei arvavad, et on erapooletu. See on selline lähenemine
et ma olen välja pakutud kaks aastat. See, mida Jooksin eelmisel aastal. Ja enamik
Ameerika inimesed minuga nõus selles lähenemises, sealhulgas, muide, enamus vabariiklased.
Me peame lihtsalt vabariiklased kongressis püüda üles oma partei ja oma riiki
Sellel. Ja kui *** tegid seda, saaksime palju edu.
Ma tean, et on vabariiklased kongressis kes eraviisiliselt vähemalt öelda, et *** oleksid
pigem tihe maksu lünki kui lasta need kärpeid läbi minna. Ma tean, et on demokraatide
kes tahaks pigem teha tark õiguse reformi üle las need kärped läbi minna. Seega on RAC
tervet mõistust üles Kapitooliumi mäel. See on lihtsalt - See on vaikne rühma kohe, ja me tahame
veenduda, et nende häält alustada saada kuulnud.
Järgnevatel päevadel ja lähinädalatel Ma lähen hoida ulatades neile,
nii individuaalselt kui rühmadele senaatorit või liikmete House, ja ütle neile,
olgem määrata see - mitte ainult kuu või kaks, kuid aastaid. Sest suurim
rahvas Maa peal ei äritegevust aastal kuust-kuu kaupa, või laevade remont
ühest kriisist teise. Ja Ameerikas on saanud palju rohkem tööd teha.
Vahepeal me ei saa lasta poliitilise ummikseisu ümber eelarve takistada teiste
valdkonnad, kus me saame edu saavutada. Mul oli hea meel näha, et maja vastu Vägivald
Naiste seaduse eile. See on suur win mitte ainult naistele, vaid peredele ja
et USA rahvale. See on seadus, mis on päästa elusid ja aidata rohkem ameeriklasi
elada hirmuta. See on midagi, mida me oleme lükanud edasi juba pikka aega. Mul oli hea meel
näha, et tehtud. Ja see on näide sellest, kuidas saame ikka mõned olulised kaheparteiline
õigusaktide kaudu kongress kuigi on veel need eelarvepoliitika argumente, võttes
koht.
Ja ma arvan, on ka teisi valdkondi, kus me võib minna isegi sekvester
lahendamata. Ma jätkan suruda neile algatusi. Ma lähen hoida surudes
kvaliteetne koolieelne iga pere, et tahab seda. Ma lähen hoida surudes teha
kindel, et me tõstame miinimumpalka nii, et see on üks, et perekonnad saaksid elada. Ma lähen
pidama pooldavad immigratsiooni reformi, ja reformida hääletussüsteemi, ja parendused
meie transpordisektoris. Ja ma lähen hoida surudes mõistlik relv reformide tõttu
Ma ikka arvan, et *** väärivad hääl.
See on päevakorras, et Ameerika rahvas hääletanud. Need on Ameerika prioriteedid.
*** on liiga tähtis minna adressaadita. Ja ma lähen hoida surudes veenduda
et me näeme neid läbi.
Nii et, ma lähen mõned küsimused. Ma lähen alustada Julie.
Q Tänan teid, härra president. Kui palju vastutust sa tunned, et võid kanda nende jaotustükid, võttes
mõju? Ja on ainus viis kompenseerida neid sel hetkel vabariiklased painutada tuludele,
või sa näed mingeid alternatiive?
PRESIDENT: Vaata, me oleme juba lõigatud $ 2,5 triljoni meie puudujääki. Igaüks ütleb, et me
vaja lõigata 4000000000000 $, mis tähendab, et peame tulla teise triljonit ja pool.
Enamik majandusteadlasi nõustub, et probleem, kui tegemist on puudujääk ei ole
mittekohustuslike kulutuste. See ei ole, et me oleme kulutavad liiga palju raha haridusele. See on
mitte, et me raiskame liiga palju raha tööalase koolituse, või et me raiskame liiga palju
raha ülesehitamiseks meie teedel ja meie sillad. Me ei ole.
Probleem, et meil on pikaajaline probleem nii meie tervishoiu kulusid ja programmid
nagu Medicare. Ja mida ma olen öelnud väga konkreetselt, väga üksikasjalikud, et ma olen valmis võtma
probleemi kohta, kus see on olemas - toetusõiguste kohta - Ja teha asju, mida mu enda poole tõesti
ei meeldi - kui see on osa laiemast pakett mõistlik eelarvepuudujäägi vähendamiseks. Nii
tegeleda, et olen esitanud viimase kaks aastat, tegeleda, et ma esitada võimalikult
Alles detsember on endiselt laual. Olen valmis tegema kõvasti asju ja suruda
minu Demokraatliku sõbrad teha raske asju.
Aga ma ei saa seda teha on küsida keskklassi pered, küsi pensionärid, paluda õpilastel kandma kogu
koormust vähendada puudujääki, kui me teame, oleme hunnik maksu lünki, kes saavad
heal järjel ja hästi ühendatud, ei ole aitab kaasa majanduskasvule, ei aita
meie majandusele. See ei ole aus. See ei ole õige. Ameerika inimesed ei usu, et see õiglane
ja ei usu, et see on õige.
Nii et ma tunnistama, et Speaker Boehner on saanud väljakutseid oma RAC. Ma mõistan, et
see on väga raske vabariiklaste liidrid olema tajuda tehes järeleandmisi mulle. Mõnikord
Ma kajastama on seal midagi muud ma võiksin teha, need kutid - ma ei räägi
juhid nüüd, aga võibolla mõned Maja Vabariikliku RAC kohal - ei värvi sarved
mu peas. Ja ma tõesti usun, et seal on meile võimaluse teha koostööd.
Aga mida ei ole mõtet - ja ainult asi, mida me oleme näinud vabariiklased nii
kaugele poolest ettepanekuid - on asendada Selle komplekti suvalise jaotustükid, veel hullem
meelevaldne kärpimine. See ei aita majandusest. See ei aita kasvu.
See ei kavatse luua töökohti. Ja kui arvu majandusteadlased täheldanud, irooniliselt,
see ei ole isegi vähendada meie eelarve puudujääk targem võimalikul viisil või kiireim võimalik.
Nii et nii läheb edasi, loodan, et pärast mõningast mõtlemist - kui Kongressi liikmetega
alustada kuulda valijad, kes on sellel negatiivset mõju, kui me hakkame nägema
mõju, et sekvester on lasknud - et *** sammu tagasi ja öelda, eks, on seal
viis meid edasi liikuda pakett õiguse reformid, maksureformi, ei tõsta
maksumäärad, selgitades programmid, mis ei tööta, tulevad välja plaaniga, mis on kõikehõlmav
ja see on mõistlik. Ja see võib võtta paar nädala jooksul. See võib võtta paar kuud,
aga ma olen lihtsalt kavatse hoida surudes seda. Ja minu arvates on see, et lõppkokkuvõttes terve mõistus
kaalukam.
Aga milline on õige kohe, et vabariiklased on teinud valiku, et säilitades rautatud reegel, et me
ei nõustu pildi peenraha väärtuses tulu Seetõttu on väga raske meil saada mingeid
suurem terviklik asi. Ja see valik *** teha. *** ütlevad, et see on rohkem
oluline säilitada need maksu lünkadeta kui ta on vältida nende omavoliline kärpimine.
Ja mis on huvitav, on spiiker Boehner, lihtsalt paar kuud tagasi, kindlaks need
maksu lünki ja maksusoodustused ja ütles, et peaksime sulgeda ja teenida tulu. Nii see ei ole
nagu kui see ei ole võimalik teha. *** ise on öelnud, et see on võimalik teha. Ja
kui *** usuvad, et tegelikult need maksu lünkadeta ja need maksusoodustused heal järjel ja
hästi ühendatud ei aita majanduskasvu, ei ole hea meie majandusele, ei ole
eriti õiglane ja saab teenida tulu, noh, miks me ei alustada? Miks me ei tee
et?
Võib juhtuda, et kuna poliitikas jooksul Vabariikliku Partei, ei saa *** seda teha küll
nüüd. Ma saan sellest aru. Minu lootus on, on see, et *** saavad seda teha hiljem.
Ja ma tahan korrata, Julie, sest Minu meelest on see väga oluline mõista,
see ei ole nii, kui Demokraadid ei küsita midagi teha, kas, kompromissideks. Seal
liikmeteks on minu pool, kes ägedalt nõus mõttega, et peaksime tegema midagi
ravikindlustus. Ja ma olen valmis ütlema neile, Ma ei nõustu teiega, sest ma tahan, et säilitada
Medicare pikkadeks. Ja me läheme on mõned karm poliitika jooksul minu poole
et saada seda teha.
See ei ole olukord, kus ma ainult küsisin soodustusi vabariiklased ja paludes
mitte midagi demokraatide. Ma ütlen, et kõik läheb on teha midagi. Ja
üks võti kogu see asi on püüdnud teha Kindlasti peame silmas, kes me siin oleme. Me
ei ole siin endale, me ei tulnud siia meie osapooled, me ei tulnud siia, et edendada
meie valimissüsteemi väljavaateid. Me oleme siin, ameerika peredele, kes on olnud saada hoobi päris
hea on viimase nelja aasta jooksul on hakanud just näha majanduse parandamiseks; ettevõtted
lihtsalt hakanud näha mõningaid usaldus tulevad tagasi. Ja see ei ole võit keegi, see
on kaotus Ameerika rahvale.
Ja jällegi, kui me sammu tagasi ja lihtsalt meelde tuletada ise, mis see on, et me peaks olema
siin teed, siis loodetavasti terve mõistus läbi lõpuks.
Q Kõlab nagu sa ütled, et see on Vabariikliku probleem ja mitte üks, et te
kanna vastutust.
PRESIDENT: Noh, Julie, anna mulle näiteks mida ma võiks teha.
Q Ma lihtsalt üritan selgitada oma avalduses.
PRESIDENT: Noh, ei, aga ma üritan selgitada küsimus. Mida ma soovitan
on, ma olen esitanud kava, mis nõuab tõsiseid kulukärpeid, tõsine õigus
reformid, läheb otse probleemi, mis on keskmes meie pikaajaline puudujääk probleem.
Ma pakkusin läbirääkimised umbes selline tasakaalustatud lähenemine. Ja siiani oleme saanud
rebuffed sest mida Speaker Boehner ja Vabariiklased on öelnud on, ei saa me
Mis tahes tulu alusel, ei saa me sentigi väärt tulu.
Nii et mida rohkem sa arvad, et ma peaks tegema? Okei, Ma tahtsin selgitada. (Laughter.) Kuna
kui inimesed on soovitus, ma olen õnnelik, et - See on tuba täis nutikas rahvas.
Olgu - Zach Goldfarb.
Q Härra president, järgmine keskpunkt tundub olema jätkuv resolutsioon, mis on rahastamise
Valitsus lõpus kuu, et lõpeb selle kuu lõppu. Kas te võiksite
kirjutama CR mis jätkab sekvester kuid jätkuvalt rahastada valitsus? Ja
seotud punkt, kuidas sa tõeliselt jõuda piirid oma veenev vägi? Kas
muu võimendav teil on veenda Vabariiklased, et veenda folks, et see ei ole
tee minna?
PRESIDENT: Noh, Ma tahaks vist ikka sain mõned veenev võimu vasakule. Laskma
ma vaatan. (Laughter.) Vaata, siin ei ole küsimus minu veenev jõud. Ameerika inimesed nõus
minu lähenemine. *** lepivad kokku, et me peaksime on tasakaalustatud lähenemine eelarvepuudujäägi vähendamiseks.
Küsimus on, kas Ameerika rahvas aidata veenma oma Kongressi liikmetega teha
õige asi, ja mul on palju usaldust et aja jooksul, kui Ameerika rahvas väljendada
nende meelepaha, kuidas midagi töötab, et lõpuks Kongressi reageerib. Mõnikord
seal on natuke vahe, mida Ameerika inimesed mõtlevad ja mida kongress mõtleb. Kuid
lõpuks Kongressi saagi.
Seoses eelarve ja hoidmine Valitsus avada - Ma püüan meie vaatamise
publik veenduda, et me ei räägi Washingtonis mitmesugused märgid. Mida nimetatakse
jätkuva resolutsioon, mis on sisuliselt lihtsalt pikendamine eelmise aasta eelarve sisse
Selle aasta eelarve veenduda, et põhi- omavalitsuse ülesannete jätkata, ma arvan, et see
õige asi, mida teha, et veenduda, et me ei ole valitsus shutdown. Ja see on
ennetatavad.
Meil on eelarve kontrolli seadus, eks? Leppisime kokku teatud summa raha, mis pidi
tuleb kulutada igal aastal, ja teatud rahastamist tasemed meie sõjavägi, meie haridussüsteemi
ja nii edasi. Kui me järgime, et tegeleda, siis Ma olen toetanud meid kinni, et
palju. See on asi, mis ma tegin.
Sekvester on täiendavate kärbete peal et. Ja seadusega, kuni Kongress võtab
lahutama minema, olime pea täitma neid täiendavaid kärpeid. Aga pole mingit põhjust, miks
meil peaks olema teine kriis kinnipanemine valitsuse ette lisaks neile suvalise
kulutuste kärpimine.
Q Lihtsalt, et oleks 100 protsenti selge, siis tahaks allkirjastama eelarve, mis jätkab, et rahastada valitsuse
isegi madalam arestimist, isegi kui sa ei eelistaks seda teha?
PRESIDENT: Zach, ma ei kavatse - ma kunagi tahad teha ise 100 protsenti selge
koos teiega. (Laughter.) Aga ma arvan, et see on õiglane öelda, et ma tegin palju teatud
eelarve, teatud numbritele. Ei ole mingit põhjust miks, mis tegelevad tuleb uuesti avada. See oli
tegeleda, et Speaker Boehner tehtud samuti, ja kõik juhtimisel tehtud. Ja kui arve
et saabub minu laual on peegeldav kohustusi, mis me oleme varem teinud, siis
ilmselt ma alla kirjutama, sest ma tahan veenduge, et meil läheb, mida me vajame
teha, et Ameerika inimesed.
Jessica.
Q Härra president, teie küsimusele, mida võiks sa - esiteks, sa ei vőinud
on neid siia alla ja ei lase neil ruumist lahkuda enne, kui on kokkulepe? (Laughter.)
PRESIDENT: Ma mõtlen, Jessica, ma ei ole diktaator. Ma olen president. Nii et lõppkokkuvõttes
kui Mitch McConnell või John Boehner öelda, me vaja minna saagi lennukiga, ma ei saa
Salateenistus blokeerida ukseava, eks? Nii -
Q Aga ei ole, et osa juhtimine? Mul on kahju katkestada, kuid see ei ole -
PRESIDENT: Ma saan aru. Ja ma tean, et See on olnud mõned tavasuhtumise
mis on olnud ujuvad ringi Washingtoni, et kuidagi, kuigi enamik inimesi on nõus, et
Ma oleks mõistlik, et enamik inimesi nõus Ma esitada õiglaselt, et
*** ei võta see tähendab, et ma peaks kuidagi teha Jedi Mind-meld koos need inimesed ja veenda
neid õigesti tegema. Noh, *** valiti. Meil on põhiseaduslik süsteem valitsemisalas.
Spiiker ja juht Senati ja kõik need inimesed on kohustused.
Mida ma saan teha, on võin teha võimalikult puhul miks me peame tegema õigeid asju.
Võin rääkida ameeriklastele inimesi otsuste tagajärgi et kongress
teeb või puudumine otsustusprotsessi Kongressile. Aga lõppkokkuvõttes on see valik ***
teha.
Ja see mõte, et kuidagi seal on saladus valemi või salakastet saada spiikri Boehner
või Mitch McConnell öelda, tead mida, Härra president, sul on õigus, me peaksime sulgeda
mõned maksu lünki jaoks heal järjel ja hästi ühendatud vastutasuks mõned tõsised õigus reformi
ja kulutuste vähendamise programmide me ei vaja. Ma arvan, et kui seal oli salajane viis seda teha,
Oleksin proovinud. Ma oleks seda teinud.
Mida ma saan teha, on võin teha võimalikult argument. Ja saan pakkuda soodustusi ja
Ma saan pakkuda kompromissi. Võin rääkida. Mina võib olla kindel, et minu pool on valmis
kahjustada ja ei ole ideoloogiline või mõtled neid lihtsalt nii poliitilise
tingimustel. Ja ma arvan, et ma olen seda teinud ja ma teen seda jätkuvalt teha.
Aga ma ei saa seda teha on jõud kongressi teha õige asi. Ameerika inimesed võivad olla
võime seda teha. Ja puudumisel tehtud otsuse osa spiiker
Maja ja teised panna keskklassi peredele enne mis tahes poliitilised nõuded ta
Võib-olla just nüüd, me lähed on need kärped koht. Kuid jällegi, ma olen lootusrikas
inimloomusest. Ma arvan, et aja jooksul inimesed teevad õiget asja. Ja ma hoian
edasi jõuda ja nägi, kui on muid valemeid või muid võimalusi asjandus see asi
paika, nii et me saame parema tulemuse.
Q Mida sa ütled, et inimestele meeldib linnapea Bloomberg - kes ei ole kriitik sinu sisse
üldiselt; ta heaks te - kes väidab, et seal on mõned, mida ta nimetab "poseerimisega" sisse
Nende väitel seal saab olema suur vallandamisi ja palju inimesi, kellel puudub töökoht ja
arvab, et mõju kulutuste kärpimise mida ülehinnatud administratsiooni poolt?
PRESIDENT: Noh Jessica, vaata, ma lihtsalt toon ühe näite. Department of Defense
kohe on aru saada, kuidas lapsed Sõjalise peredele kavatseme jätkata
oma kooli üle järgmise mitu kuud, sest õpetajad neid sõjaväebaase
on tavaliselt tsiviilisikud. *** on seega suhtes puhkusest, mis tähendab, et ***
ei pruugi olla võimalik õpetada ühel päeval nädalas.
Nüüd ma eeldan, et me oleme võimelised juhtima ümber. Aga kui ma olen mees või naine ühtne
Afganistanis praegu, arusaam, et minu abikaasa koju ei pea muretsema
kas meie lapsed saavad parimad haridus võimalik, arusaam, et minu kool
minu laste sõjaväebaas võiks häiritud sest Kongress ei tegutse, see on mõju.
Nüüd linnapea Bloomberg ja teised ei tunne et mõju. Ma kahtlustan, *** ei tee seda. Aga et
pere jätab.
Piirivalve esindajate, kes on seal kuuma päikese käes, teha seda, mida Kongress ütles, et ***
peaks tegema, leides äkki et *** saavad 10-protsenti maksma lõigata
ja võttes koju minna ja seda seletada nende perekondade, ma ei usu, *** tunnevad, nagu
see on liialdatud mõju. Nii et ma arvan see oleneb sellest, kus sa istud.
Nüüd, kui see on absoluutselt tõsi on see, et mitte kõik läheb meelest. Mitte kõigil läheb
tunda seda kõike korraga. Tõsi on see, et kogunemine need lood kõik üle
see riik, rahvas, kes äkki - võib on töötanud kogu oma elu, et saada
haridus, just nii, et *** saavad selle töö ja kaduge heaolu ja *** pole saanud
oma poiss edumaa, ja nüüd äkki et Edumaa pesa on läinud ja *** üritavad
selgitada, kuidas ma nüüd hoian oma tööd, sest ma ei saa endale lubada lapse eest hoolitsemine minu laps;
mõned tarnijad neile laevaehitajad kehtestatud Virginia, kus sul on mõned tarnijad
kes on väikeettevõtted, see on kõik *** teha, ja *** võivad sulgeda need ettevõtted,
ja nende töötajad hakkavad olema koondatud - Kogunemine kõik need lood
Kokkupõrke kavatseb teha meie majanduse nõrgem. See saab tähendada vähem kasvu. See läheb
tähendab sadu tuhandeid töökohti kaotanud.
See on tõeline. See ei ole - me ei tee et üles. See pole paanika taktika, mis on
fakt.
Alates homsest on kõigil siin, kõik inimesed, kes on puhastada põrandad on Capitol
- Nüüd, et kongress on jätnud, keegi ei saab olema tolmuimejaga ja puhastamine need põrandad
ja viskamine läbi prügi - *** ei kavatse senisest vähem palka. Majahoidjad, turvalisus
valvurid, *** lihtsalt sain maksa lõigatud, ja need olen sain aru saada, kuidas sellega hakkama. See on
reaalne.
Nii et ma tahan olla väga selge siin. On täiesti tõsi, et see ei kavatse sade
selline kriis me rääkisime Ameerikas rikkunud ja mõningaid probleeme ümber
võla ülemmäära. Ma ei näe suurt finantskriis, kuid inimesed hakkavad
tuleb haiget. Majandus ei kasva nii kiiresti kuna see oleks. Töötus ei lähe
alla nii kiiresti kui see oleks - ja seal on elu taga. Ja see on reaalne. Ja
see ei ole vajalik - see on probleem.
Christi Parsons.
Q Aitäh.
PRESIDENT: Hei, Christi.
Q Härra president, teie manustamist kaaluda aastal eile edasi Proposition 8 juhul.
paar kuud tagasi tundus, et sa võiksid olla tõrksad seda tehes, ja ma lihtsalt imestasin
kui sa võiksid rääkida natuke oma arutelude ja kuidas oma mõtlemist arenenud
selle kohta. Olid seal vestlused, mis olid teile tähtis? Olid seal asju, mida
lugesin, et mõjutada oma mõtlemist?
PRESIDENT: Nagu kõik siin teavad, viimane aastal, pärast pikka mõtlemist, olen
järeldusele, et me ei tohi diskrimineerida samasooliste paaride, kui tegemist on abielu;
et põhimõttest, et Ameerikas on rajatud kohta - idee, et me kõik loodud võrdsed
- Kehtib kõigile, olenemata seksuaalsest orientatsioon, samuti rassi või
usutunnistuse või rahvuse alusel.
Ja ma arvan, et sama areng mis ma olen läbi käinud on evolutsiooni et riik
tervikuna on läbi käinud. Ja ma arvan, et see on sügavalt positiivne. Nii et kui
Riigikohus sisuliselt kutsus küsimus võttes sel juhul umbes California seadus,
Ma ei tunne, et oli midagi, mis Selle manustamine võiks vältida. Tundsin, et see
Meie jaoks oli oluline väljendada, mida ma usuvad ja mida see administratsioon paistab
jaoks.
Ja kuigi ma arvan, et me näeme, kohta riigi poolt riigi alus, edusamme
tehtud - rohkem ja rohkem riike tunnustada samasooliste paarid ja andes neile võimaluse
abielluda ja säilitada kõik kasu abielu et heteroseksuaalsed paarid teha - kui Riigikohtu
Kohus küsib, kas sa arvad, et California õigusega, mis ei anna mingit põhjendust
diskrimineerides samasooliste paaride muu kui lihtsalt arusaam, et, noh, *** on samasoolised
paarid, kui Riigikohus küsib minult või mu Peaprokurör või Solicitor General tegema
me arvame, et vastab põhiseadusest kogunemisalasid, Tundsin, et see oli meie jaoks oluline vastata, et
küsitleda ausalt - ja vastus on ei.
Q ja arvestades asjaolu, et sa ei hoia, et seisukoha kohta *** abielu, ma ei tea, kui te
mõtlesin lihtsalt - kui olete teinud otsuse lööma, miks mitte lihtsalt väidavad, et abielu
on õige, et peaks olema kõigile kättesaadav inimesed selles riigis?
PRESIDENT: Noh, see on argument, et Olen teinud isiklikult. Solicitor General
oma institutsioonilist rolli kavatse enne Riigikohus on kohustatud vastama konkreetsetele
küsimus enne neid. Ja konkreetne küsimus kohtule esitatud just nüüd on kas
Prop 8 ja California seadus on vastuolus põhiseadusega.
Ja mida me oleme teinud, on meil esitatud põhimõte, mis on - mida kohaldatakse
kõigile võrdne kaitse juhtudel. Alati Eelkõige rühma diskrimineeritakse,
Kohus küsib küsimuse, mis on põhjend selle - ja see on parem olla hea põhjus.
Ja kui sa ei ole hea põhjus, et me oleme kavatse leida see maha.
Ja mida me oleme öelnud on, on see, et samasoolistele paaridele on rühm, klass, mis väärib kõrgendatud
kontrolli, et Riigikohus peab küsi teatab, miks tema seda teeb. Ja kui
Riigil ei ole mõjuval põhjusel peaks lüüakse maha. See on peamine põhimõte
mida rakendatakse sellisel juhul.
Nüüd võib Euroopa Kohus otsustada, et kui see ei ole käesoleval juhul, siis ilmselt ei saa kohaldada
igal juhul. Ei ole hea põhjus. Kui ma Euroopa Kohtule, et tõenäoliselt
olla seisukohal, et Paneksin edasi. Aga ma olen ei ole kohtunik, ma olen president. Nii põhi-
Põhimõtteliselt küll, on kohelgem kõik õiglaselt ja kohelgem kõiki võrdselt.
Ja ma arvan, et lühidalt, mis on esitatud kajastab meie seisukohti.
Ari Shapiro.
Q Tänan teid, härra president. Sa ütlesid, et mõned tund tagasi ja kui olete korduvalt öelnud, et
riik peab lõppema laevade remont kriisist kriisipiirkondadesse.
PRESIDENT: Õigus.
Q Nii vähe kriisid seljataga ja vähesed rohkem kriiside ees, astudes sammu tagasi
See konkreetne arutelu üle arestimist, kuidas, juhina selles riigis, kas te
kavas lõpetada riigi laevade remont alates kriisist?
PRESIDENT: Noh, paar asja. Number üks on veenduda, et me hoiame edu
kus iganes me suudame asju, mis on olulised et keskklassi ameeriklased ja need, kes on
võitlus sattuda keskklass. Nii kui sa kõrvale eelarve võitleb teiseks
oleme olnud võimalik saada nüüd vägivalla Naised teo teinud. Vestlused, mis on
toimuvad kaheparteiline alusel ümber immigratsiooni reformi liigume edasi. Me oleme
näinud suurt huvi kaheparteiline mood ümber, kuidas me saame jätkuvalt parandada meie
haridussüsteemi, sealhulgas umbes varases lapsepõlves haridus. On olnud konstruktiivset arutelu
umbes kuidas vähendada relv vägivald.
Ja mida ma üritada teha on tagada, et edasi liikuda nende asjade
mis on olulised peredele. Ja me ei kõike teha korraga, kuid me ei
saada palju teinud. Nii et see punkt number üks.
Seoses eelarve, mida ma olen teinud on teha asja Ameerika rahvale, et
meil veenduda, et meil on tasakaalustatud läheneda puudujäägi vähendamiseks, kuid see puudujääk
vähendamine üksi ei majanduspoliitika. Ja osa väljakutse, et oleme olnud siin
on see, et mitte ainult kongress, kuid ma arvan, Washington üldiselt veedab kogu oma aja kokku umbes
puudujäägi ja ei kuluta palju aega rääkinud kuidas me töökohti luua. Nii et ma tahan
veenduda, et me räägime nii.
Ma arvan, et näiteks me võiks panna Paljud inimesed tagasi tööle kohe taastamine
meie teed ja sillad. Ja see on edasi lükatud hooldus. Me teame, et me läheme pea
seda teha. Ja ma läksin sild, mis ühendab Mitch McConnell seisundi John Boehner on
riik, ja see oli mäda sild ja kõik teab seda. Ja ma vean kihla *** tegelikult tahavad
näha, et täiustada. Noh, kuidas me seda teeme? Olgu meil vestlus midagi. Mis
luua uusi töökohti. See on hea ettevõtetele, vähendada pendeldaja korda, parandada pendeldaja ohutus.
See peab olema osa sellest vestlusest, mitte ainult see pidev argument lõikamine
ja kulutusi.
Nii et ma arvan, et minu küsimus on, Ari, et mida ma tahan proovida teha on veenduda, et me oleme pidevalt
keskendunud, et meie tõeline põhjas on, kuidas on me aidata Ameerika peredele õnnestub. Puudujääk
vähendamine on osa sellest päevakorda ja oluline osa. Aga see ei ole ainult osa. Ja ma ei
tahavad meid halvatud kõike lihtsalt sest me ei nõustu selle üks asi.
Ja nagu ma juba ütlesin, et Jessica, mida ma olen Samuti loodan, on see, et aja jooksul - ehk
pärast vabariiklased sammu tagasi ja äkki *** Võib öelda, sa tead, mida me ummikus karmid
arestimist, ja see teeb meid ennast hästi tundma, ja vabariiklaste RAC on parem tuju
kui *** tulevad tagasi - ehk siis meil on rohkem tõsist arutelu, millised on tegelikud
probleeme eelarvepuudujäägi ja eelarvepuudujäägi vähendamiseks on.
Ja hea asi Ameerikas on see, et mõnikord saame need kitsaskohad ja me jänni,
ja sul on need teravad, partisan võitleb, kuid Ameerika rahvas päris kindlalt on
terve mõistus ja praktiline, ja lõpuks, et terve mõistus, praktiline lähenemine võidab
välja. Ja ma arvan, et see, mis juhtub siin samuti.
Ja vahepeal, vaid teha lõplik punkt, arestimist, saame läbi
see. See ei kavatse olla apokalüpsis, Ma arvan, et kui mõned inimesed on öelnud. See on lihtsalt
loll. Ja see teeb haiget. See läheb haiget üksikud inimesed ja see teeb haiget
majandusele tervikuna.
Aga kui kongress on oma meeli nädal alates nüüd, kuu pärast, kolme kuu
nüüd, siis seal on palju avatud töötab tuba seal meil kasvada meie majanduse palju rohkem
kiiresti ja eelnevalt päevakorda Ameerika inimesed dramaatiliselt. Nii et see on ajutine
lõpetage selle kohta, mida ma usun, on pikaajalise, silmapaistva väljavaade USA majanduskasvu ja ülevus.
Suur aitäh.