Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Tere päevast kõigile. Tänama sind tulemas Valge Maja oma
iga päev teadaandeid. Ma tahan tervitada - meil on rühma Haiti ajakirjanikud siin külastavad.
Tahan tervitada Teid White House briefing tuba.
Mul on paar asja tahaks lugeda teile välja enne võtan küsimustele. Esiteks,
Tahtsin mainida, et tänu Taskukohane Care Act, kindlustusseltsid peavad kulutada
vähemalt 80 protsenti oma preemia dollarit tervishoiu ja ei pea kohal, täidesaatva preemiad
ja reklaami. Kui kindlustusseltsid ei nimetatud nõuetega vastavusse viimiseks, nagu te teate, peavad ***
pakkuda tagasimakse oma tarbijaid. Säte of Taskukohane Care Act.
Täna, Kaiser Family Foundation välja uue aruande, milles leiti, et tänu
Presidendi tervishoiuteenuse seadus, 15800000 Ameeriklased saavad $ 1,3 miljardit allahindlusi
- Keskmine tagasimakse on $ 127 per enrollee üksikute turul. Tänane uudis on see,
veel üks märk selle kohta, kuidas Taskukohane Care Seadus on juba tugevdada tervishoiu
süsteemi miljonid ameeriklased.
On teine asi, ma lihtsalt tahtsin teile tean, et osana oma regulaarseid
sisejulgeoleku ja terrorismivastase võitluse, President kohtus täna liikmed oma
rahvusliku julgeoleku meeskond vaadata ohtu pildi, kui me pea aastapäeva
bin Laden Loobu.
Sel ajal ei ole meil usaldusväärset teavet et terroristlike organisatsioonidega, sealhulgas al
Qaeda on joonestamist rünnakud USA ühtib aastapäeva bin Ladeni
surma. Kuid me eesli et AQ tema tütarettevõtete ja liitlased jäävad kavatsus läbi rünnakuid
kodumaal, võimalik kätte maksta surma Bin Laden, kuid mitte tingimata seotud
aastapäeva.
President tänas oma meeskond ja suunatud *** jätkaksid kõigi vajalike meetmete
kaitsta Ameerika rahvale.
Seda, ma võtan teie küsimustele. Ben.
Q Thanks, Jay. Paar küsimust. Esiteks, Secret Service. *** on nüüd uurimise
teine väidetav intsident seotud ained ja prostituudid. Seal on üks El Salvador
ajal presidendi reis. Ma tean, et sa lükata küsimusi uurimise neile
aga ma mõtlesin, et kui president otse on olnud kunagi kindel direktor Sullivan
et mis juhtus Colombia isoleeriti. Või on seal olnud mõistmist siin, et
seal oleks võinud olla muid õnnetusjuhtumeid?
MR. Carney: Nagu te teate, president oli tutvustas direktor Sullivan. Mul ei ole
punkt-by-point näit teile selle koosoleku. Teda teavitati uurimise spetsiaalselt
arvesse intsident Colombia.
Et uurimine jätkub. Kuigi Nagu te teate, on võetud meetmeid seoses
et isendite arv. Mul ei ole midagi rohkem teid sellest. Viitaksin
teile, kui see on seotud teadetega, et sa lihtsalt mainisin, et Secret Service.
Ma lihtsalt ei ole midagi teile et siit.
Q Kas president kuidagi suunatud Pentagon oma uurimist täielikult
eelseisva? Ma palun, sest senaator McCain ütles täna, et Secret Service tundub
on tulekul selle läbi. Aga kui see on seotud to sõjaväe liikmed, ütles Pentagoni
on täiesti stonewalled.
MR. Carney: Noh, ma oleks teid suunata Defense Department. Ma ei ole - ma tean
aruandeid, mida senaator McCain ütles, aga ilmselt ma ei ole tuttav briefing
*** said.
President seisukohta, nagu ta selgitas see, kui ta võtab küsimusi Colombia,
on see, et ta usub, et iga ameeriklane, kes reisib välismaal, esindades United States,
peaks käituma ise vastavalt koos kõrgeimate aususe ja
väärikust. Ja ma arvan, et kehtib esindajad kõigi eri harude valitsuse
ja ametite haldus.
Q Okei. Üks teine küsimus üliõpilane laene. Oled rääkinud, kuidas seda küsimust
ei tohiks erapooletu, kuid see on. Boehner ütles - Speaker Boehner ütles president on
välja seda arvesse poliitiline, mitte ainult lükates tema idee vaid reisil,
läheb kampuksilla. Ja üks tema tsitaadid oli - Täna Speaker Boehner oli: "See
on suurim töö maailmas, ja ma olen kunagi näinud president oleks nii väike. "
Ma mõtlesin, et kas teil on reaktsioon mis ja kas laiemalt te arvate
me oleme justkui teises neist madala punktid selles linnas.
MR. Carney: Noh, vaata, ma saan aru, et Speaker Boehner ja vabariiklased on Capitol
Hill on hõivatud toetus ja täitmine, püüdes selgitada, kuidas *** saavad toetada - kuidas ***
toetavad nüüd, millega määratakse kindlaks õppelaenu intress määr probleem, kui *** kõik hääletasid
ning vabariiklaste eelarve Ryan eelarve - nende reguleeriv dokument - mis muuseas võttis
teise tegevussuuna ja oleks võimaldanud intressimääraga laenud on - Stafford laenud
kahekordistub. Nii et *** ei saa seda mõlemas suunas.
Me oleme täiesti rahul sellega, et - kuna President on tõstatanud seda küsimust, sest
ta on võtnud seda riiki, sest ta rääkis õpilastele ja teised üle
riigi kohta vajadust tagada, et Need intressimäärad ei double, vabariiklased
ütlevad nüüd, et *** nõustuvad. Noh, see on hea.
Ja ma tean, et on olemas ettepanek, et hästi, kuigi *** hääletasid vabariiklaste
eelarve, mis tegi Tegelikult, kui oli saanud - Kui see muutuks seadus, et nende õpilaste
intressiga laenu määrade - õppelaen määrade double, et *** ei kavatse määrata
see, et oli alati oma plaani. *** lihtsalt ei ütle kellelegi. See oli salajane. Ja
äkki *** lihtsalt läheb teatada, et - Kevadel on Ameerika rahvale millalgi
hilja juuni. Noh, ma tean, keegi teist ei usu seda.
Ja tegelikult oli hääl komitee selles küsimuses arutelude kestel üle
Vabariikliku eelarve, kus demokraat kohta Komitee esitas muudatusettepaneku, mis oleks
on fikseeritud see probleem, tagada, et madalamad intressimäärad jätkus pärast juulit
1.. Vabariiklased hääletasid ühehäälselt vastu seda.
Seega me teame, millised on nende seisukoht oli. Me oleme hea meel, *** muutsid seda. Ja *** muutsid seda,
suures osas, sest President võttis tema argument välja riigi ja *** tundsid
et surve. Ameerika inimesed mõistavad - Ja nii, ma arvan Speaker ei
-, Et haridus on oluline osa Ameerika majandust. Tuleb tagada, et
meie lapsed saada kvaliteetne haridus on elementaarne mitte ainult oma isikliku tuleviku, vaid
tulevikus USA majandust. Ongi miks see nii oluline. Sellepärast
President on seal surudes seda küsimust ja sellepärast et ta on hea meel näha vabariiklased
praegu - vähe Johnny-tule-viimasel ajal - toetada seisukohta, et ta on võtnud.
Jah.
Q Tahtsin järgida samas vaimus. Üks ja muid asju, mis Speaker Boehner ütles
täna oli kujutatud käesoleva vaidluse üle õpilane laenude võlts võidelda, midagi, mis
President võimendab lähe arvesse riik, et sellest rääkida. Aga sa oled
ütles, et te arvate, minnes viidud riik, mis tegelikult põhjustas muutusi
see oli - et sa olid puudulikud.
MR. Carney: Jah.
Q Just mõtlesin, et kas te võiks arutada - on seal ei ole ka mõte kaasata otse
koos kongress, millel kohtumised siin, millel President minna Capitol Hill asemel
Põhja-Carolina või -
MR. Carney: Noh, ma arvan, me oleme näinud - ja Me nägime seda palgafondi lõigatud teema arutelu
mille tulemusena vabariiklased lõpuks teeme õige asi ning tagada, et miljonid
ameeriklased ei olnud - töökas ameeriklased ei olnud oma maksud tõusevad sel aastal - et
kui USA avalikkus toetab ideed, et kongress vastata, vähemalt mõnel juhul.
Ja loodetavasti on asjas.
Nüüd me ei ole seal veel. Seal on ilmselt jõupingutusi, et jätkata politiseerida seda,
proovida refight vana ideoloogilist lahingud ja - mitte ainult tunnistades, et
see on õige asi, mida teha ja töö koos, et saan seda teha.
Jällegi, ma tahan tagasi minna, et - Ettepanek, et see on valmistatud
lahing räägib hageja arvates vastu ülekaalukat toetust et vabariiklased on ilmutanud jaoks Ryan / Republican
eelarve, mis kasutab raha, et oleks saadud kahekordistada need intressimäärad
osa oma - on osa sellest, kuidas *** pakuvad maksukärpeid, et rikkad ja vähendada kulutusi
üldiselt. Nii et kas - sa ei saa seda nii viisil. Sa ei saa öelda, Ameerikas on saanud võrdväärne
3. etapi vähk sotsialismi tõttu föderaalvalitsus omavolilise kõik
erinevaid asju, see ei ole äri omavolilise aastal - kongresmen, vabariiklane alates Missouri,
viidates selle poliitika ja presidendi seisukoha vajadust Kongressi võtta
meetmeid, et tagada nende määrade jääda väike - ja siis ütlen et sa oled seda kogu aeg. See on lihtsalt
ole usutav.
Lubage mul liikuda. Jessica.
Q komitee hääletamise te viitate, lihtsalt peab olema selge, lubatud tasulise jaoks, mis oleks
on - Demokraatide ettepanek oleks makstakse see läbi sulgemise ettevõtte lünki
aasta joad, õli toetused naftaettevõtted. Nii kui räägite võitlevad vana ideoloogilist
võitleb, näib tõeline lahing siin on möödas kuidas selle eest maksta. Vabariiklased vastuväiteid
Demokraatide ettepaneku. Miks on valge House vastuväite vabariiklased "ettepanek?
MR. Carney: Olgem selged: reaalne võitlus Siin - seal on läbirääkimised, mis peaksid
ja loodetavasti toimub otsustada, kuidas selle eest maksta konstruktiivsel viisil, et
igaüks saab kokku leppida. Aga oma hinnangu - Eeldus oma küsimus oleks õige
kui vabariiklased seni teinud ettepaneku - kui oli tõendeid mis tahes algatust
Vabariiklased alandada nende huvi - hoida need madalad intressimäärad.
Q *** ütlesid, et *** ei kavatse leppida Sellel ja -
MR. Carney: *** ütlesid, et pärast presidendi tehtud probleemi sellest. See ei ole Ryan / Republican
eelarvest. Oli komisjoni hääletamise teel, kui *** tagasi selleks, et tagada nende huvi
määr püsis madal.
Q See on ka mitte presidendi eelarve pärast järgmisel aastal. Nii ta vaid laiendab seda
MR. Carney: Vaata, see on õige, ta tegi seda aastaks, ja ilmselt me hindaks
see jälle aastas. See on eemal reguleeriv dokument, Vabariikliku Partei
et iga vabariiklaste Majas hääletanud, et iga liider Vabariikliku Partei
toetab. Nii et sa ei saa siis öelda, sa olid alati ta.
Teiseks, pay-Fors toetame senati Demokraatliku ettepaneku üks alternatiiv. Seal
on ka teisi võimalusi maksta selle eest, paljud neist on saadaval
President eelarve ettepanek. Oleme valmis rääkida sellest. See ei ole - asi
Ma lugesin alguses seda briefing umbes miljardite dollarite hoiuste Ameerika
inimesed on juba saanud, sest üks säte Taskukohane Care seaduse ja
veel vabariiklased tahavad kuidagi - sest *** kaotasid selle lahingu üle on vaja
tagada, et õpilased ei ole nende huvides määrad topelt - tahan sellist räpane
Vesi - äratada veed siin tehes see umbes tervishoid, võttes pay-for tõmmatakse
välja Taskukohane Care Act.
Me oleme näinud seda varem. Me vaatasime seda filmi ajal palgafondimaksuga cut arutelu. See
ei lõppenud hästi neile, ja see on sellepärast, Ameerika rahvas valdavalt toetama
käesoleva hagi. *** toetavad kindlalt pay-Fors, et teeme ettepaneku. Ning *** peavad
lihtsalt - kui *** tahavad võidelda umbes - välimus, me teame, mida vabariiklaste positsiooni on
Taskukohane Care Act. *** tahavad tühistada ta. *** ei ole alternatiivi, kuid *** soovivad
to -
Q See on palju vähem raha kui palgal maksu vähendada arutelu.
MR. Carney: Aga hoidke, *** tahavad tunnistada kehtetuks ta. Me mõistame, et. *** väidavad, et
selles kampaanias. *** väidavad, et kindlustus firmad taas võimalik dikteerida
tarbijatele liikluseeskirju nii oma kindlustus, nende tervishoiu katvuse.
*** väidavad, et kasu, et ma lihtsalt rääkis ülaosas see briefing peaks
ei tohi anda Ameerika rahvale, ja et on hea. Ja las valimised otsustada.
Olgem lahendada õppelaenu määra probleem nüüd ning keskenduda pay-Fors, et on mõistlik
ja vastuvõetav.
Q President ütles, et vabariiklased Kindlasti ei lase õppelaenu määra
kahekordistada üleöö, kui *** tõesti hoolis selles küsimuses. Kas president uskuda vabariiklased
tõesti ei hooli selles küsimuses?
MR. Carney: Ma arvan, et me nägime teisel päeval pressiesindaja avaldus parlamendi
Vabariiklased - parlamendi spiiker, vabariiklane liider House, kui ta tegi ettepaneku, et
President rääkis seda teemat vältida räägime majanduse vältida
tema majanduslikku arvestust. Ja ma arvan, et see kogemata selgus perspektiivi kohta, mida majanduses
on mis on teravas vastuolus sellega, mis President seisukohast on.
Haridus on oluline, et meie majandusele. On oluline meie tulevase majanduskasvu.
majandus ei ole ainult maksumäärasid, et jõukamad inimesed, riskifondide valitsejatest,
advokaadibüroo partnerite ja suured ettevõtted maksma. See on keskmine inimesed seal, kes üritavad
raske elatist teenida, inimesed, kes üritavad saada haridust, et *** saaksid alustada äri,
või olla õpetaja või olla insener. Ongi täiuslik tahtmatu deklaratsiooni vahe,
Ma arvan, perspektiivis, et meil on umbes see.
Nii et jah, haridus on oluline. Tagamine et need lapsed ei pea oma huvi
määrad kahekordistunud nende laenud on oluline, ja president ei kavatse hoida surudes
ta.
Nii paljud käed. Amy.
Q Kas sa vastata väidetele - Paljud vabariiklased ütlevad, et kutid
lendavad üle kogu riigi maksumaksja dollarit. Kas sa vastad, et?
MR. Carney: ma vastata, et koos valmidus. Ma märkida, paar asja. Üks, sest kõik
küsimused siiani seda briefing tõendama me räägime poliitika küsimus, mis vajab
täidetaks kongress. President toetab ja kongress peab tegutsema peal.
Kuna jõupingutusi presidenti minema riigis rääkida sellest,
tõsta teadlikkust selle ootuses tähtaeg ja potentsiaali maksed, et õpilased
tegema minema, see on saanud palju tähelepanu. Ja Kongressi loodetavasti
tegutseda selle tõttu.
Nii et ma arvan, et see on ülimalt selge, et President oli läbi rääkida poliitika küsimus.
See on ametlik äri. Ja ta tegi seda tulemuslikult. See on ka mulle, irooniline, et argumendid
sellest tulevad inimesed, kes teavad et me usinasti järgida kõiki reegleid
tingimuste piiritlemist vahel kampaania reisi-ja teenistuslähetused, just nagu meie eelkäija
tegi.
Ja märgin, et spiiker House, üks selline kriitik kiitis reisi president
Bush Ohio aastal 2004, et rääkida hariduse, absoluutselt õige tegu. Nii et ma
aru, et seal on selleks, et politiseerida see, püüdes varjata asjaolu, et ***
on poliitiline probleem oma käed. Kuid meie huvi, presidendi huvi
on tagada, et selles küsimuses tuleb hoolitseda of nimel Ameerika üliõpilaste hulgas.
Jah, sir, on punane lips.
Q Nii lihtsalt selgitada see, kui spiikri Boehner ütleb, et presidendil on kampaaniaid
seda küsimust ja kui ta ütleb, et president tuleb tagasi maksta riigikassasse selles küsimuses
Mis on vastuse presidendi meeskond või Valges Majas?
MR. Carney: Noh, minu vastus on, mida ma lihtsalt andis. Jälgime neid reegleid, mida raamat. Meie
- Just samu eeskirju, mis - kuigi on toimunud mõningad muutused, mis on kirjutatud
umbes, et sa võiks väita, ei ole isegi kasulik meid, kuid - me järgime reegleid. Ja
see oli samu eeskirju, mis kehtisid siis, kui President George W. Bush oli ametis ja
kestnud reelection aastal 2004, kehtivad samad eeskirjad mis olid olemas, kui president Clinton
aastal kestnud reelection 1996.
See on lihtne fakt - kui vabariiklased on tunnustatud, kui seal on olnud vabariiklane
President on ametis - et kui oled president, sa oled president 24 tundi ööpäevas, 7 päeva
nädalas. Sa ei lahku ametist maha. Ja kui te võtate - kui teete kampaania
reisimine, mis see president on ja tahe, sa pead ilmselt sõita Air Force
Üks, ja sul on turvalisus ja side nõuded, mis tulevad koos kontor ja
personali nõuded, mis tulevad koos kontoris. Sa ei saa - see on oluline, elementaarse
osa sellest.
Aga kõiki reegleid, et me järgime on need et meie eelkäijad järgida. Ja läheb
tagasi see reis, ma arvan, kuna see arutelu näitab väga selgelt, President väitis
nimel poliitika, et ta usub, on oluline. Ta kutsus kongressi ja
jätkab kutsuda kongress tegutseda probleemi lahendada, et kui ei ole fikseeritud negatiivselt
mõjutavad miljoneid õpilasi üle kogu riigi. Ja ta edasi tegema, et osana
oma tööd. See on oluline osa tema tööd.
Jake.
Q Jätkuna Beni küsimus väidetav intsident Secret Service ained
El Salvador oli president teadlik, et oli süüdistusi, nagu see enne
Uudised aru täna hommikul?
MR. Carney: ma ei arva nii. Ma kahtlen selles. Ma ei tea, et keegi meist olid teadlikud
seda, kuni me loeme ajalehe.
Q ma arvan, et minu küsimus on, kui me õppida sellest meediast, et väidetav intsident,
see pole võimalik, et Secret Service tegelikult ei teinud põhjalikku uurimist
varasemate juhtumite ka?
MR. Carney: viitan teid Secret Teenus küsimusi nende uurimine.
Oleme öelnud, et kui see uurimine on lõppenud, võivad *** asju öelda
küsimusi üldise kultuuri või küsimusi Teenuse, kui need on olemas, et laiendada
peale selle konkreetse juhtumi Colombias. Aga kindlasti praegu, me oleme
ei kavatse kommenteerida kinnitamata , mis ilmuvad ajalehes potentsiaali
muid õnnetusjuhtumeid. Ma arvan, Secret Service on käitlemiseks see ja see, kuhu peaks
suunata oma küsimustele.
Q Aga *** on? Kas *** otsima teisi võimalik aruandeid?
MR. Carney: Noh, ma arvan, et sa peaksid küsima neid mida otsene küsimused -
Q Aga meil on. Ja 1. avaldus Secret Service andis täna hommikul oli midagi
eeskujul kinnitamata, siis me uurida midagi usutav. Noh, ma arvan
Küsimus on, kas see on kuni meedia uurida, milliseid Secret Service võib
olen teinud, või on Secret Service võttes juhtima, mis?
MR. Carney: Noh, jälle viitan teile mida Secret Service ütles. Ma ei ole
midagi rohkem sa seda.
Q küll, vaid üks teine küsimus. Sa võisid kommenteerida üldse Department of Labor
eeskiri, mis nõuab 90 tundi koolitust ohutuse, lastele, et võiks kallal talud?
See on solvunud, mõned inimesed maapiirkondadesse. Ja ma mõtlesin, miks administratsioon
tunne, nagu see reegel oli vaja? Uudised miks on see? Ja kui palju oli
maakogukondi konsulteerida enne oli välja?
MR. Carney: Jake, ma ei tunne ta. Ma pean võtma küsimus. Aitäh.
Q Kuidas president saab olla kindel, et see ei ole käitumismall poolt
Secret Service?
MR. Carney: Norah ma teie küsimusele vastata kui mul on teised, mis on Secret Service
on endiselt seotud uurimine. küsimusi, mida võib või ei sünni üle
spetsiifikat Sel juhul ma arvan, on need et sa peaks, kui teil on küsimusi
seda tuleks käsitleda, et Secret Service.
Kuigi see käimasolevat uurimist, oleme ei kavatse kommenteerida laiemalt. Ja me oleme
Kindlasti ei kavatse kommenteerida kuuldusi või spekulatsioone, et ilmub meediat
kas see juhtum või muude võimalike vahejuhtumite korral.
Q Kas president meeldib veenduda, et see ei ole käitumismall?
MR. Carney: President selgitas, et Ta usub, et need meist, kes töötavad
USA valitsus, kas on valge Maja või asutuse haldus,
või kongressil või sõjavägi, kui me välismaale ametlike väljasõidud oleme esindavad
inimesed selles riigis ja me peaksime tegema nii tehes endale sobiv
viisil.
Q kui demokraatlik liider Harry Reid, küsiti seda täna, kas see oli
käitumismall ja mida tuleks teha, Tema vastus oli palgata rohkem naisi. Kas
President usuvad, et on vastus?
MR. Carney: Jällegi, ma arvan, et see läheb laiem küsimus ameti laadiga,
kultuuri selts. Ma arvan nüüd, anyway, need küsimused on kõige paremini adresseeritud
asutus ise.
Q Ja siis lõpuks, sekretär Napolitano kohta Hill eile ütles, et viimase
2 ja pool aastat, Secret Service Office Kutse vastutus ei ole saanud
sellise kaebuse ülekohus. Kas see on piisav, kes ei saanud kaebuse
et pole valesti üldse?
MR. Carney: ma lihtsalt suunab teid sekretär Napolitano ilmselt kelle osakond jälgib
see selts.
Roger.
Q Kas sa annad meile natuke eelvaate homme reisida Fort Stewart, Georgia? Uudised
sõnum?
MR. Carney: Esiteks, kuhu me läheme?
Q Fort Stewart, Georgia.
MR. Carney: Georgia? Kuidas tulevad kutid ei küsida, miks me läheme Gruusiale?
Q Mitu korda -
MR. Carney: See on lahinguväli, mis on miks. See on mängus.
Q Proovin minna sinine vahel? (Laughter.)
MR. Carney: Ma arvan, et ma mainisin eile Air Force One, vastuseks küsimusele
sellest, et objekt Reisi, mis on ametlik reis, on president
ja esimene leedi pühendumust meie veteranid ja sõjalise peredele. See on seotud
selle. Ma arvan, et pead rohkem eripära Teile reisi hiljem täna kõne
et saate liituda.
Q Kas sa tead, kui temast saab rääkida staatuse lepingu kõnelused USA
ja Afganistanis?
MR. Carney: Noh, ma arvan, et ma lihtsalt andsin teile natuke eelvaate teema,
mis tundub veidi erinev sellest, mida te lihtsalt küsisin. Aga täpsemalt, ma kutsun teid
helistada logitud ma annan teile infot et helistada veidi hiljem.
Q Kas ma lihtsalt jälgida, et 2.?
MR. Carney: Muidugi.
Q Mainisite briefing ta sai täna umbes OBL aastapäeva. Biden mainis seda
täna kell NYU. Kas ta saab midagi teha Teisipäev -
MR. Carney: ma ei ole üldse arenenud planeerimine teated teile, järgmisel nädalal. Ma olen
Kindlasti on meil rohkem teavet Järgmine nädalas sa homme.
Q Aga see kõlab nagu ta ei kavatse olla räägime siis homme.
MR. Carney: Taas on meil rohkem teavet umbes homse reisi. Ma tegin, ehk
veidi enneaegselt, näitavad veidi hüppeliigese kohta teema eile. Nii et ma kinnitada
mida ma eile ütlesin, et see on seotud et veteranid ja sõjalise pere probleeme. Kuid
Peale selle on meil rohkem teavet teile hiljem.
Q Jay kohta, et sama asi on olemas ebamugavustunne Valges Majas umbes politiseerimine
otsuste ja kõike muud, mis ümbritseb Loobu bin Laden?
MR. Carney: Ma arvan - ma ei ole kindel, mida oma küsimusele - ma arvan, et sa pead küsima
rohkem konkreetsele küsimusele.
Q Noh, Biden - see oli tipphetk ja Biden kõne täna. Ja ma olen lihtsalt
ei tea, millises ulatuses see läheb muutunud poliitiliseks küsimuseks?
Q Ta ütles, et kaitseraua kleebis oma kampaania.
MR. Carney: Noh, ma arvan, et välispoliitika ilmselt arutatakse kampaania.
Tahaksin teile kampaania rohkem aasta asepresident kõne, mis oli
kampaania kõnes. Aga ma arvan, et meil on, ja president on, arutati missiooni
mille tulemusena bin Ladeni surm ja erakorraline töö meie sõjaväe ja luure
teenuseid viies selle kohta. Ja - in termineid, mis minu arvates on väga kaine ja kajastama
reaalsus, et al Qaeda oli ja on meie number üks vaenlane, et al Qaeda,
eesotsas Osama bin Ladeni, käivitatud rünnakute vastu see riik, mis võttis tuhandeid elusid.
Ja see võitlus kestab tänaseni.
Nii et see on osa tema välispoliitika rekord ilmselt. Aga see on ka osa väga tõsine
püüavad hoida oma riiki ohutu.
Q Niisiis, kuidas sa leida tasakaal kõik mida sa just ütlesid, võttes selle välja
MR. Carney: Ma arvan, et me oleme käidelda see on - tähendab täpselt tasakaalus te
vaja lüüa.
Q Kas ma järgige teda?
MR. Carney: ma lähen Ed.
Q Jay, EPA ametnik on vabandas nüüd mida ta ütleb, oli halb sõnavalik
kui ta ütles 2010 oma filosoofia õli ja gaasi täitmine pidi olema nagu roomlased
ja leida 1. 5 poisid ja risti lüüa neid. Nüüd, kui isik on vabandanud, nagu ma ütlesin.
Kas administratsioon on mingeid muresid et see lint doctored kuidagi? Olema
sa teinud ühtegi uurimist, et näha, kas see on õige? On olnud muudel juhtudel
kus lindid nagu see on olnud valikuliselt muuta. Ma tahan olla kindel, kuni ees,
sa vaidlustada täpsust üldse?
MR. Carney: ma ei ole kuulnud arvamust, et on küsimus, et. Ma arvan, et
sa märkis õigesti, et üksikute siin vabandas ja selgitas, et need märkused
on ebatäpsed, kuidas iseloomustada töö EPA teeb. Ja tegelikult, ta on õige - need
on täiesti täpne, sest iseloomustus töö, et EPA teeb.
Ma märganud, et just - pange tähele, et lihtsalt Hiljuti oli reeglina välja pandud EPA
mõjutavad maagaasi, mis toetasid nii tööstus ja keskkonnakaitsjad, mis näitab
Selline lähenemine, et võtame küsimustes niimoodi. Ja märgin, et kuna
President astus ametisse, nafta ja gaasi tootmine on suurenenud iga aastaga. Nafta on praegu
kell 8-aastase suure ja kodumaise loodusliku gaasi tootmine on suurem kui kunagi varem
ajaloos. Föderaalne maad ja veed üksi naftatootmine on kuni 13 protsenti alates
President astus ametisse. Ja 2010 jaoks Esimest korda 13 aasta jooksul imporditud õli moodustas
vähem kui 50 protsenti tarbitud naftast Ameerikas.
Nii et meie - President lähenemist, tema all-of-the-eespool lähenemist meie energiavajadusest, ma arvan, dokumentide
ja tõendab, et need märkused ei kajasta tema poliitika või lähenemine, et EPA on
võtnud.
Q vabariiklasest senaator Inhofe, kes on olnud kauaaegne kriitik EPA - palju, palju
aastat - ütleb siiski, et on olnud võetud majanduspartnerluslepingu riigid nagu Pennsylvania,
kus *** on süüdistatud maagaasi ettevõtted saastumise vett. Tema ja teiste vabariiklased
arvan, et see on fiktiivsed üles. Kas see ei kahtluse alla mõned neist meetmeid, kui
nüüd on see lint ametliku rendile tema juuksed maha ja ütles, lähme risti lüüa neid?
MR. Carney: Noh, jälle ametniku kommentaarid mitte ainult need on ebaõiged, nagu esinduse
of - või iseloomustamiseks nii, et EPA on tegutsenud alla President Obama,
*** on provably ebatäpne meie rekord nendes küsimustes.
Nagu ma just mainisin, õli tootmine on üles 13 protsenti föderaal-vesi - Saksamaa maad
ja vesi. Oil on praegu kaheksa-aastase kõrge toodangu siin. Ja kodumaise loodusliku
gaasi tootmine - küsimus, mis sa räägid kohta - on kõigi aegade kõrgeim.
Nii selgelt, ei ole vaeva laadi, et te räägite. Vastupidi,
on kohustus tagada, et looduslikud Gaas on oluline osa meie energia tulevikus
ja president usub väga tugevalt, et saame kasutada, et ressurssi on ohutu ja
vastutustundlikul viisil.
Q Nii et viimane asi - kui see on oma poliitika, ja kui president lähenemine - minnes tagasi
to '08 kampaania - oli umbes loodan ja muuta ja kehtestada uus toon - seadmise
uus toon - keegi öelda peaksime risti tööstuse, miks see inimene veel töötab
at EPA poliitilise Määratud of President? Kas sa lähed tule teda?
MR. Carney: Noh, ma arvan, et ta vabandas ja ta on - mida ta ütles selgelt ei esinda
kas see presidendi usk viis et me peaks käsitlema neid küsimusi või
nii, et ta on pöördunud nende küsimustega, kas see kontor siin valges
Maja või EPA.
Jah, Kristen.
Q Jay, mis oli presidendi reaktsioon kui ta kuulnud väiteid välja El Salvador?
MR. Carney: ma ei rääkinud temaga umbes neid. Taas sa räägid kuulujutt
ajalehes, et niipalju kui mina tean, on ei kinnitata, ja ma lihtsalt suunab teid
to Secret Service.
Q Ja Secret Service on öelnud, et -
MR. Carney: Ja ajakirjanikele kunagi - nagu uurimine, *** ei saa kunagi valesti. (Laughter.)
Q Vähemalt keegi uurib seda.
MR. Carney: Ei, õiglane piisa. Aga ma ei ole rääkisin temaga sellest. Mul ei ole reaktsioon
sinu jaoks.
Q ja läheb tagasi Secretary of Homeland Security Napolitano kommentaarid Eile
ta ütles ka, et mitte kõik teised oli tee seda, ja teiseks, selline käitumine
ei ole osa Secret Service viis äri. Et olla õiglane, ta ütles ka,
uurimine jätkub. Aga on olemas ühtegi muret, et mõned neist võivad märkused
olnud enneaegne?
MR. Carney: Noh, vaata, ma arvan, et president on öelnud, ja ütles hiljuti, 2 ööd
tagasi, et ta usub tugevalt, et Enamik mehi ja naisi, kes töötavad
jaoks Secret Service käituma aastal täiesti professionaalselt, ja ***
käituma nii, nagu *** teevad välja vastutust, mis on ohtlik ja
raske ja oluline meie demokraatia.
See ei vabanda iga kord, kui kõnealused standardeid ei ole täidetud. Aga presidendi
usub, ja ma arvan, sekretär Napolitano kajastub see ka sõnavõtuga, et valdav
Enamik neid mehi ja naisi, kes töötavad Secret Service on absoluutsed spetsialistid
pühendunud oma missiooni, ning et nende töö on väga oluline.
Q minnes teemasid, Jay - senaator Marco Rubio pakkunud oma DREAM seaduse kehvasti, mis
manustamist, ma usun, tundub, ei lähe piisavalt kaugele, et luua teed kodakondsuse
mõned lapsed immigrandid. Kas president vaadata selle plaani -
MR. Carney: Ma arvan, et see tegelikult ei üsna täpne esitus tema lahti
ettepaneku, mis ei ole seadusandlikus vormis. Aga nii teed kodakondsus -
Q Kas president vaadatakse see plaan?
MR. Carney: Kas President -
Q - läbi see plaan?
MR. Carney: Kas sa? Ma ei usu, et see kunagi esitatud, minu teada. Aga -
Q Kas President -
MR. Carney: Lihtsalt - noh, lähme tagasi mida me räägime siin. President
on korduvalt selgitanud, et ta on tugev pooldaja tervikliku sisserände reform
et taastada ja vastutus to halvasti katki sisserände süsteem, mis
on midagi, mis on eluliselt tähtis, et hoone majandust, mis on aluseks - vaja
nii, et Ameerika suudab konkureerida ja võita 21. sajandil. Ja see seisukoht hõlmab tema
väga tugev toetus DREAM seadus. Ja see on oluline meeles pidada, et ainus põhjus
DREAM seaduses ei ole õigust kohe, vaid Põhjusel, et sisseränne - igakülgne sisserändepoliitika
reform ei ole õigust praegu on, sest vabariiklased on järjekindlalt demagogued väljaandmise ja
blokeeritud tegevus Kongressile.
Nüüd, kui vabariiklased on valmis tunnustama et saame koos töötada selles küsimuses, ja
kui *** tahavad alustada DREAM seaduse ja anda noortele kes on tõstatatud
Ameeriklased tee kodakondsus, et *** saaksid teenivad meie sõjaväe, pane oma annet
töötavad meie koolides töötab meie laboris ja ettevõtete rajamiseks, siis me peaksime seda tegema.
Ja andkem neile range ja põhjalik töödelda, et saada õigus seadusega, kuid 1
mis annab raja kodakondsust. Ja Minu arvates on see teema siin.
Just seda mõtet. Ja president on valmis allkirjastama seaduseks selline arve homme.
Me peame seda tegema kaheparteiline viis - see on tõestatud. Ma mõtlen, et meil oleks olukord, kus
põhjalikku immigratsiooni reformi, 1 peamisi pooldajad ei loobunud
toetada seda vabariiklaste poolel.
Nii president on nõus tegema ükskõik Kongressi liige, kes on valmis töötama
konstruktiivselt selles küsimuses, ja ta läheb jätkata võitlust selle palju vaja
reform.
Peter.
Q Jay, General Gantz Iisraeli oli tsiteeritud aasta intervjuu eile, öeldes, et ta teeb
ei usu, et Iraan ei kavatse ehitada tuumaelektrijaama pomm. Mida see -
MR. Carney: öelda, mida, mul on kahju?
Q ei ole veendunud, Iraan ehitab tuumapommi, pealtnäha seisukoha võtmist
vähem kime, võib-olla, kui peaminister Netanyahu hinnang olukorrale. Kuidas
ei Valges Majas vaadata seda? Kas see muuda ega mõjuta seda, kuidas te kõik näha
mis teema?
MR. Carney: Noh, ei, see ei ole. Oleme kindlalt pühendunud, Peter, et vältida Iraani
omandada tuumarelva. See on keskne Punkti meie poliitika.
Kui president tuli võimule, maailma jagati sel teemal ja umbes
asjakohane lähenemine talle. Tõttu poliitika lähenemist President on teinud
Maailm on nüüd ühendatud on muuta - tehes selge, et see on Iraani käitumine on
küsimus, see on Iraan ei näidata rahvusvahelisele üldsusele, et see ei
ei püüa tuumarelva see on küsimus.
Ja mis P5-plus-1 kõnelustel esindama sisuliselt on avenue Iraan muutma, et võrrandis
näidates, et kontrollitaval viisil, et *** loobuma oma tuumarelvadest
ambitsioone. Ja kui *** seda teha, on tee avatud Iraani naasmisel rahvusvaheline
Rahvaste Ühendus, lõpetades oma raske isolatsiooni ja lõpetades karistada sanktsioonid
mis on pandud neile tõttu oma halva käitumise eest.
Q Kuid kas USA aktsia General Gantz seisukohta, et tegelikult Iraan ei ole
tõenäoliselt ehitada tuumapommi?
MR. Carney: Vaata, ma arvan, et me oleme arutanud erinevaid hinnanguid selle haldamine
või see USA valitsuse Iraani programmid ja kavatsusi. Oleme öelnud, et *** on
mõnda aega eemal, millel on võime ehitada relv. Aga meil on väga selge silmadega
umbes Iraani kavatsused, ning seetõttu on nõuame kontrollitav tegevus, mitte
lubadustega retoorika.
Q Teine teema, päris kiiresti - Kohtulik Vaata ütleb see sai dokumendid
teid kõiki, et administratsiooni, valitsuse, näitab, et proua Obama reis Hispaaniasse
aastal 2010 maksab maksumaksja $ 467.000. Kas teil kõik on kuidagi kommenteerida seda?
MR. Carney: ma ei ole näinud seda. Ma arvan, me seda teemat juba ammu, kuid
Ma pean - ma ei usu, mul on kommenteerida, aga aitäh.
Jah, Jared.
Q ma tean, et sa küsiti selle 2 päeva tagasi Air Force One - sa ütlesid, et tahaks vaadata
ta. Aga kui president -
MR. Carney: loodan, et ma tegin. Vabandust. (Laughter.) Ma mõnikord unustada.
Q Kui president - või kui president anti ülevaade Bo Xilai skandaal, mis on
käinud Hiinas?
MR. Carney: Vaata, ma arvan - ma tahan teha selge, paar asja sellest. Üks on see,
see on ilmselt midagi, mis on in vajutage ja ma olen kindel, et ta on teadlik
selle kaudu, et. Ta saab teavitas regulaarselt nii asju, mida pole ajakirjanduses
samuti asjad, mis on, mis on seotud muret või lihtsalt küsimusi, mis on seal
riikliku julgeoleku silmapiiril.
See on küsimus jooksul Hiinas. Ja ma arvan Riigidepartemang on hea koht küsida
kohta küsimusi. See ei ole valge House asja eriti. Nii et kui sa palusid
mina, kui oli ta tutvustas seda, ma mõtlen, ma arvan ta - ma ei tea, mis ta oli. Ma ei ole
kombeks tiksub off teema kirjed iga luure-või presidendivalimiste päev
briefing ta saab. Kuid see ei ole kirje mis nõuab presidendi tegevust või tähelepanu.
Q ma mõtlen, et see on juhtimise küsimus Hiinas. *** on tohutu majandusliku võimu. Ma mõtlen -
MR. Carney: Aga - nii et kui te minult kui ta on sellest teadlik, ma olen kindel, et ta on. Kuid
peale selle -
Q Kas ta on tutvustatud on? Ma arvan, et see -
MR. Carney: ma - ma ei tea. Kuid Jällegi, see ei ole poliitiline küsimus
Ameerika Ühendriikide või - see on ilmselt lugu et kui sa loed ajalehti oled pärast,
kuid pärast seda ma lihtsalt ei ole tõesti kommenteerida seda.
Q Ja siis eile esimees Bernanke ütles et Fed ei saa ma arvan
kompenseerida eelarve kalju, et juhtuks aasta lõpus, kui Bush maksukärpeid
aastal ei pikendata ning palgafondi kärpida ei pikendata. Ja ma ei tea, kui see raskendab
Presidendi püüdlusest ja veenduge et need - et Bushi maksukärped ise
ei pikendata.
MR. Carney: Ma ei tea, see on täpselt kuidas ma aru oma kommentaare. Aga mida ma
arvan - Ma arvan, et tema hindamise ja hinnanguid teiste, sealhulgas presidendi,
teha selge, et peame võtma kooskõlastatud, Mõlema erakonna tegevusest, et meie puudujääki ja
võla väljakutseid. Ja me peame tegema seda tasakaalustatult. Me peame tegema seda nii, et
Mõlema erakonna komisjonid, mis on adresseeritud see probleem on kõik öeldud on oluline.
Sa pead vaatama - ma mõtlen, see ei ole - seal on olnud piisavalt tähelepanu ja piisavalt uuring
selles küsimuses hilja, et ma arvan, et igaüks mõistab, et see tegelikult ei ole nii
keeruline kõige laiemas tähenduses. Sa pead vähendada nondefense vabalt kulutuste
päris oluliselt, ja me oleme teinud. Madalaima nondefense äranägemisel
kulutused alates Dwight Eisenhower oli president, enne enamik inimesi selles toas on sündinud,
eks?
Teiseks, teil on vaja tegeleda, vastutustundlikult Nii vähendamine kaitsekulutusi. President
on teinud ettepaneku. Sa pead tegelema reform õiguse programmide viisil, mis tagab
et põhiline kasu ja garantiid esindab Medicare ja Social Security
kättesaadavuse tulevastele põlvedele Ameeriklased, kuid reform nende programmide
nii, et *** säilitavad oma maksevõime läheb edasi. President on teinud ettepaneku.
Ja sa pead - kui küsimus oluline tasakaalu, nii et sa ei pea soolestiku kõik
teine - teil on vaja suurendada tulusid. Te peame vaatama maksukulude. Ja
President tegi ettepaneku just nii.
1 puuduvaks elemendiks kõik see on olnud - in omaks, et tervikliku ja tasakaalustatud
lähenemine - on vabariiklased, suures, ja valitud vabariiklased. Vabariiklased välja
riik toetada. Vabariiklased, kes kasutasid olla valitud vaid on pensionil nüüd toetada
ta. Vabariikliku riigimehed toetada. Aga liikmetele parlamendi eelkõige, kuid ka senat,
ei ole. Ja ma arvan, et on tõsiselt vastuolus koos Ameerika avalik arvamus ja see on tõsiselt
vastuolus mõistus poliitika. Nii et see meie positsiooni.
Wow. Voice of America, rohkem välispoliitika Palun.
Q Tänan, alati valgustav. Minna tagasi oma avaldust hindamine
jätkuvat tahet al Qaeda tütarettevõtete - ma olen küsides Jeemen. Me oleme näinud Suurenevad
konflikti seal vahel valitsuse väed ja al Qaeda jõud. Ja me oleme näinud palju
surma ja haavata. FBI direktor seal oli teisel päeval. Mida peaks ameeriklased
mõelda, et olukord selles punktis? Kui *** arvavad, et see paraneb, nii
ja -
MR. Carney: Noh, meil on endiselt väga keskendunud toetades rahumeelne, poliitiliste
üleminek Jeemenis. Ja jätkame seista Jeemeni inimestele, mida *** kasutavad
samme, et realiseerida turvalisem, jõukam, ja demokraatliku tuleviku. See on muidugi väga
oluline koht, ja me oleme teinud, et selge mis puudutab meie riigi julgeolekut.
Meie lähenemine Jeemen on kõikehõlmav. Ja jätkame, sest üleminek edenedes
et rahuldada Jeemeni inimesed humanitaarabi ja majanduslikku abi,
samuti julgeoleku ja terrorismivastase võitluse , et võidelda ühise ohu vägivaldsete
ekstremismi. Nagu ma ütlesin, mis ma arvan sa viitasid, al Qaeda hoolimata
edu, et oleme saavutanud võitluses vastu, jääb oht, et Ameerika
Ühendriikides.
Ja AQAP on eriti ohustatud, kui me näha. Nii et miks meil on suhe
et meil on koos Jeemeniga poolest meie ühise jõupingutusi, et võidelda ohuga vägivaldse ekstremismi
ja sellepärast me ka edaspidi teha.
Q Kas undamine lööb aidata -
MR. Carney: Noh, tead, ma ei kavatse kommenteerida terrorismivastase asutused
või luure küsimustes, kuid me ilmselt koostööd.
Q Välispoliitika -
MR. Carney: Jah, Jon-Christopher.
Q Vastavalt satelliitfotosid kogutakse siin USAs on vaieldamatute asjaolude
et Sudaani sõjaline on taas pommitades relvastamata Lõuna-Sudaani inimesed, tsiviilisikute
seal. Kas teil on kommenteerida seda?
MR. Carney: Noh, ma arvan, et ma tegelikult tegeleda selle teisel päeval, kuid - ja minu vastus on
samas täna, nagu see oli siis, mis on see, et me hukka, et vägivald, rünnakud
Lõuna-Sudaani, ja me kutsume kõiki pooli hoiduma sõjalise tegevusega.
Töötame väga tihedalt koos meie rahvusvaheliste partneritega sel teemal ja järelevalve on väga
tähelepanelikult.
Q Veel üks?
MR. Carney: Jah. Jah, kaamera, kindlasti.
Q Aitäh. Paar päeva tagasi USA president tehtud avaldust Armeenia mälestuspäev
Päev, kus ta vältida otse iseloomustamiseks mis juhtus armeenlastega aastal 1915 mass
genotsiid - kuigi see oli üks tema lubadusi valimiskampaania ajal, et ta oleks
teha ja ta kirjeldada, mis juhtus et armeenlased - mass genotsiidi. Nii oma kommentaar
seda - miks need erinevused?
MR. Carney: Noh, ma tuletan teile avaldusega. President seisukoht selles
on hästi teada, ning ma arvan, et avaldus oli üsna põhjalik.
Q Kas ma saan kiiresti järelmeetmeid?
MR. Carney: Jah.
Q oli USA president, kes tegelikult tegin kirjeldada kui 1915 mass genotsiidi.
See oli Ronald Reagan, kes tegi seda jälle 1981 aasta aprillis. Ta oli juba selles hoones.
Nii et ma ei tea, kas andmed - institutsionaalne mälu selles hoones on hoidnud seda pilti
et -
MR. Carney: Jällegi, ma lihtsalt juhtida teie Presidendi avaldus ning asjaolu,
et tema seisukoht selles küsimuses on hästi teada.
Kõik viis tagasi.
Q Thanks, Jay.
Q riigisekretär teatas täna, et ta saate reisida India järgmisel kuul,
järgmise kuu alguses koos Hiina. See oli mitte reisi alguses. Kas ta viies
iga sõnumi presidendi India trip?
MR. Carney: Remind riigile Department seda. Mul ei ole mingit teavet
tema reis.
Tänan teid kõiki väga palju.
Q Thanks, Jay.