Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. EARNEST: Tere päevast kõigile. On tore näha teid kõiki. Ma ei tea, kas seal on
keegi kes tegi trek tagasi Seoul ja näitas üles - oh, seal on üks taga.
Q Just teile, Josh.
MR. EARNEST: Ma arvan, et teie - Ma hindan seda. Ma võtan, et kompliment. Ma arvan,
oma keha kell on ilmselt nagu 4 in Hommikul nii hea õhtu teile. (Laughter.)
Tere päevast ülejäänud teile.
Enne kui me Alustamiseks, mul on lühike teadaanne. President kirjutab nii Stock seaduse
ja startup arve on eraldi allkirjastamise tseremooniaid siin Valges Majas järgmisel nädalal. Me peame
Täpsema ajakava ja logistika ümber need tseremooniad järgnevatel päevadel, aga sa
peaks teadma, et kaheparteiline liikmed, kes mängis rolli saada need arved
Presidendi vastuvõtt on oodatud osalema tseremooniaid. Nii et midagi vaadata
edastada. Seal on nädal enne kolmapäeval nii et võta alguses asi seal.
Ja mis, Ken, kas sa tahad meile alustada?
Q Muidugi. Josh, seal on olnud palju tähelepanu Euroopa tervishoiu argumendid enne Riigikohtu
Kohtusse viimastel päevadel. Kas halduse mures, et kogu tervishoiu seadus
võib olla ohus, ja täpsemalt üksikisiku mandaadi osa õiguses?
MR. EARNEST: Ken, ma võin teile öelda, et haldus on endiselt veendunud, et
Taskukohane Care seadus on põhiseadusega kooskõlas. Üks põhjustest, et on, sest üksikute
säte - isikliku vastutuse säte et sa viita algselt Republican
mõte.
See on romaan, poliitika lahendus, mis oli kujutleda, mida Heritage Foundation, oli
edendada konservatiivsed vabariiklased Washingtonis D.C. lahendusena raske tervishoid
väljakutseid, ja see oli idee, et pandi edasi keskse osa plaanist, et
edenema, kui vabariiklaste kuberner Massachusetts, kes kehtestavad oma tervise
hooli reform ettepanekut. Nii Taskukohane Care Seadus on kaheparteiline kava, ja see on üks, mis
meie arvates on põhiseadusega kooskõlas.
Q Kas Valge Maja arvan siiski, et mõned küsimused, mis tekkisid
kohtukõned võib osutada, kus kohtunikku liiguvad seda?
MR. EARNEST: Ei Igaüks, kes on - on seisukohal, et te võite proovida ennustada tulemust
Riigikohus juhul põhineb ainult küsimused selle kohtunikku ei ole väga hea õpilane
Riigikohtu. Tegelikult ei ole olnud väiksem kohtuasju sellel väga teema
kohta Taskukohane Care Act, kus konservatiivne kohtunikud on põhjustatud raske, karmid küsimused
et justiitsministeeriumi juristid. Ja vähemalt paari nendel juhtudel, need konservatiivsemad
kohtunikud, vaatamata nende karmid küsimused, lõppes kuni otsuse - lõpetas toetades Taskukohane
Hooli seadusega. Nii ma siin silmas muidugi Kohtunikud Sutton ja Silberman.
Nii et ma hoiatan, et keegi püüab teha prognoose tulemuste kohta
juhul põhinema üksnes tenor küsimused.
Q ja lihtsalt eraldi teemat - nafta hind on alla umbes 2 protsenti täna keset aruanded
et võib olla vabastamist naftavarudest. Prantsusmaa valitsus teatas, et USA palus
seda kaaluda vabastades õli oma strateegilist reserve. Ma mõtlesin, et kas te saaksite kommenteerida
antud aruande kohta ja kas võiks olla kavas käimas vabastada strateegilised reservid.
MR. EARNEST: olen näinud neid aruandeid, Ken. Mul ei ole midagi uut teie jaoks, kuigi.
Ma mõtlen, nagu me oleme korduvalt öelnud, samal ajal See on võimalus, et jääb lauale,
mingeid otsuseid tehtud ning konkreetseid meetmeid on välja pakutud.
Q Nii on administratsiooni, öeldes, et *** ei puutuda Prantsusmaa selle kohta?
MR. EARNEST: mul ei ole mingeid konkreetseid vestlused ette lugeda teile. Ma mõtlen, see ei tohiks olla
üllatab, et terve hulk energeetikaküsimustes - Ma mõtlen, et see - nagu me oleme läbi käinud
suured valud, et kirjeldada selle poodiumil ja mujalt - väljakutsetele, mis on
põhjustatud lenduvate gaasihinnad on ülemaailmne nähtus. Ja nii see peaks olema mingi üllatus
teile, et Obama administratsioon, eriti folks at välisministeeriumi ja teiste
on olnud kontaktis oma kolleegidega rääkida üritab seda probleemi lahendada.
Aga kui see on seotud erimeetmed, ma ei midagi teile selle kohta.
Jeff.
Q Aitäh, Josh. Tahaks jälgida nii neid teemasid.
MR. EARNEST: Okei.
Q ma alustada energiat. Ilma kinnitab sinu kõnelusi Prantsusmaa, Saksamaa ka vastanud
nende aruannete täna ja ütles, et *** ei usu, et see on sobiv või et
tingimused on seal strateegiline õli vabastamist. Kas see mure, et halduse
sa jälitavad neid võimalusi?
MR. EARNEST: See ei ole. Nagu mainisin, siis kooskõlastavad oma partneritega ümber
maailma tegelda ülemaailmse fenomeni see on volatiilsus energiaturgudel
kohe. Aga ma ei ole midagi - mis tahes konkreetsed juhised teid strateegilise
Petroleum Reserve peale öelda midagi et me oleme korduvalt öelnud, mis on see, et
see variant lauale.
Aga keegi, kes üritab veenda teid - in see valitsus või mõni muu omavalitsus, ausalt
- Et konkreetseid otsuseid on tehtud või meetmed on välja pakutud ei räägi
täpselt.
Q Aga isegi kui otsuseid ei tehtud, selgelt, kui see võimalus on laual sa
vaja üles ehitada mõned toetust. Ja see ei tundu nagu sa oled piisavalt toetust,
vähemalt mõnest riigist, et muuta see alternatiiviks.
MR. EARNEST: Noh, ma ei suuda, selle poodiumil, lugeda välja andmed
sellest, milliseid vestlusi, et me võttes selle konkreetse teema.
Q Üks jälgida tervishoiule. James Carville ütles eile, et kui kohus ei streigi
kehtestatakse seadusega, et see oleks poliitiliselt tegelikult võitja Demokraatide laskumist
valimisi. Kas te olete nõus, et hindamine?
MR. EARNEST: Hr Carville on vabadus teha sellist liiki poliitiliste hinnangute
alates televisioonistuudiote ja mujalt. Ja seal on palju teisi inimesi Washingtonis
D.C. kes kasutada ka võimalusele teha mõned poliitilised ühendused. Ma olen
ei suuda seda teha siit.
Poliitika, et hr Verrilli on kaitsta Riigikohtu ees on poliitika - on
bill, Taskukohane Care Act, mis oli vastu häälteenamusega House, mis oli
vastu võetud enamus senatis, ja oli allkirjastas seaduse, mille president Ameerika
Ühendriikides. Ja on inimesi üle kogu riik, kes on nautida eeliseid, mis
õigusaktide käik juba.
Seal on 2,5 miljonit noort täiskasvanut, kes on ravikindlustuse kohta oma vanemate kava
sest Taskukohane Care Act. Seal on 5100000 pensionärid on Medicare, kes on
salvestatud rohkem kui $ 3 miljardit nende väljakirjutamist ravimite hindu. Juba praegu on tarbijate
kaitse pannakse paika, et valitseb võimu ja volitused kindlustus
ettevõtted ära patsientidest.
Mida me keskendunud kasu on Selle õigusakti ja rakendamisel
Selle arve - kõik käesoleva seaduseelnõu - Et saaksime suurendada, et Ameerika
inimesed kasu see õigusakt. Seal on palju inimesi, kes on valmis
rääkida poliitikast. Mida me oleme keskendunud kohta on kasutusele poliitika, mis toimub
oleks hoomatav vahe elus inimesi üle kogu riigi.
Jessica.
Q Täna hommikul Valge Maja nõunik panna välja seletusega Solicitor General
Verrilli kui "erakordselt andekas advokaat kes osavalt ja osavalt esindatud USA
Euroopa Kohtus. "Miks White House tunnen vajadust välja pandud avalduses kaitsta
Solicitor General?
MR. EARNEST: Kuna keegi küsis. Ma tahaksin märkida, et -
Q Te ei pea alati välja pandud avaldused kõike - vastuseks kõik, mida me
küsida. (Laughter.) Sa väga hõivatud.
MR. EARNEST: Sa minult küsitakse nüüd. Ma tahaksin märkida, et - nagu ma mõtlesin
saada sellele küsimusele täna - mis see on natuke irooniline, et sa küsida keegi
kes seisab selle taga poodiumil vastates karm küsimustele inimesi rekord
umbes täitmise keegi teine, kes seisab selle taga poodiumil küsib karmid küsimused
Registreeritud on raske küsimus.
Mida ma võin teile öelda on see, et töötajad Valge Maja täiesti nõus
tunded, mis olid kirjeldatud pr Ruemmler täna. Hr Verrilli on väga andekas advokaat
ja kvalifitseeritud jurist, ta on üks säravamaid juriidiline mõtted Washington D.C. Ja oleme olnud
täielik usaldus tema esitus enne Riigikohus.
Q Kas president kuulas tahes heli Riigikohtu menetluses
ja ei ta tunne, nagu ta on parim inimene esindavad sel juhul?
MR. EARNEST: Nagu te teate, president oli lennukis enamiku päevast eile tulevad
tagasi Souli. Nii et ma ei tea, kas et ta on kuulanud tegelik audio
salvestuste puhul. Ta on hoitud teadlik juhtumi lugedes uudised ja
räägi oma töötajatele.
Ja ma arvan, et Buffee alates argumendid viimase paari päeva jooksul, et paljud meist
Valges Majas siin on sõlminud, on et hr Verrilli ei ole lihtsalt tõhus
propageerima Obama administratsioon, kuid ta on ka tõhus toetaja 5,1
miljonit pensionärid, mis on salvestatud 3,1 $, $ 3,2 miljardit oma retseptiravimite kulud.
Ta on keegi, kes ei ole advokaat jaoks Valitsus; ta propageerib 54000000
Ameeriklased, kes on saanud tasuta ennetavaid hooli kaudu erakindlustus, sest
of Taskukohane Care Act.
See on põhjus, et president töötas nii raske läbi tervishoiureformi, tehes
koos Kongressi lastakse läbi maja, liigu läbi senat. Ja need on
põhimõtteid, et me keskendunud, nagu me rakendada arve liigub edasi.
Q Kas ma palun kiiret 1 Süüriat?
MR. EARNEST: Muidugi.
Q süürlased on nõustunud Kofi Annani rahuplaani. Ma mõtlesin, et kas kuidagi seda
heidutab - kui see ergutab White Maja või muudatused presidendi seisukohta, et
Assad peab minema.
MR. EARNEST: See ei muuda seda seisukohta. Oleme kuulnud lubadused Assad korda
enne. Ja me hinnata Assad korda oma tegevuse, mitte oma arvamust.
Ann.
Q Aitäh, Josh. Äkki saate vastata mõnele küsimused, hr Verrilli ei
Tundub, et suuta rahuldada kohtunikku koos eile. Kas tervishoiu nii eriline, et
vajavad inimesed osta on ravikindlustus hea mõte? Kas on midagi, see administratsioon
küsiksin ameeriklased osta mobiiltelefone kuni brokkoli?
MR. EARNEST: ma ei kavatse kaaluda kell siin, Ann. Hr Verrilli on väga kogenud
advokaat. Eeldan, et - ta on kindlasti üks säravamaid juriidiline meelt Washingtonis
D.C. Eeldan, tegi ta väga hästi Law School; Ma isegi ei tee väga hästi LSAT.
(Laughter.) Nii et ma ei tahaks panna minu õiguslikku ***üüsi vastu tema, ausalt, sest
Ma arvan, et ta tegi erakordselt hea töö esindab arvamust, et valitsus
selles küsimuses.
Q Siis miks, siis on presidendil see usaldus et kogu õiguse ja volitused on
rahuldada?
MR. EARNEST: Noh, ma arvan, et ma talle suunatud minu varasem vastus Ken küsimusele, mis
et see on algselt vabariiklaste idee. Vabariiklased, ühel hetkel kindlasti
arvasin individuaalsest ravivastusest -
Q Aga miks - seega on vabariiklaste idee. Kuid miks, mis jäävad saada põhiseaduslik?
MR. EARNEST: Noh, ma arvan, et ma olen lihtsalt tsiteerides et seal on palju vabariiklased, kes on
vähemalt 1 punkt oma karjääri toetanud käesoleva otsusega. Eeldan, et üks põhjusi,
*** ei see oli, sest *** arvasid, et see oli põhiseaduslik otsus või põhiseadusliku
kuidas vähendada kulusid ja suurendada juurdepääsu Ravikindlustuse inimesed üle kogu
riigis. Just see on saavutatud.
Ja veel, ma hoiatan teid ja teised umbes tõlgendamisel või eeldades, et ***
võib ennustada tulemust sel juhul põhineb ainult tenor of küsimustele
kohtuniku kohta Riigikohtule. Ongi ei - see on riskantne tee minna,
kui sa oled kihlveo.
Q Kas see tähendab, seal on ikka veel tööd siin mida siis, kui mandaati oleks kukuks?
MR. EARNEST: See on õige. Oleme keskendunud rakendamise kohta arve - ja kõik
sätete arve - nii et saame teha kindel, et me maksimeerida kasu nimel
Ameerika inimest.
Lubage mul liikuda natuke. Christi.
Q Josh, aitäh. Kas president vaadata Venemaa suur geopoliitiline vaenlane
USA-s?
MR. EARNEST: Noh, Christi, te ei pea olema välispoliitika ekspert teada, et
Külm sõda lõppes 20 aastat tagasi, ja et Suurim oht, et president on
võidelnud nimel American inimesed on ohu al Qaeda.
Samuti on olulised ohud, mis on tulenevad riikide nagu Iraan ja Põhja-Korea
et ei ole suutnud täita oma rahvusvahelisi kohustusi, kui tegemist on tuumarelvad.
Ja iroonia on see, et Venemaa - eriti juhtudel Põhja-Korea ja Iraan - on
töötas väga hästi, et rahvusvaheline üldsus isoleerida need 2 korda ja otsima
diplomaatiline lahendus hoidke neid 2 korda aru elu kuni oma rahvusvahelisi
kohustusi.
Q Nii et kes teeb USA arvates geopoliitilise vaenlane siis?
MR. EARNEST: Noh, ma arvan, mida ma viidatud oli al Qaeda. Kindlasti President
on keskendunud häireid, demonteerimine ja võideti al Qaeda Afganistani, kuid
kogu maailma. Ja kindlasti meie mehed ja naiste ühtsete on ees
rida, et vaeva, ja paljud neist on kannab olulist koormuse edu
et oleme teinud sellel rindel.
Kindlasti on oht, mis on tingitud Iraan ja Põhja-Korea - nende soovimatus
elada kuni rahvusvahelisi kohustusi kui tegemist on tuumarelvad. Sellepärast
President on töötanud agressiivselt rahvusvaheliste partneritega, inimesed kõik
üle - kus riigis üle maailma isoleerida need korrad, hoida neid vastutavaks
jaoks pilkaksid oma rahvusvahelisi kohustusi, ja otsima diplomaatilisi tee lahendada
need eriarvamused.
Q oli president üllatunud Speaker Boehner öelda, et sa ei peaks - inimesed
ei tohiks kritiseerida presidenti, kui ta on reisides välismaal? Mida ta mõelda, et
märkus?
MR. EARNEST: Sest ma ei reisida teda Seoul, ma ei tea, kui ta leidis,
teada, et märkuse. Ma tean, et ta oli väga keskendunud tööd, mis ta teeb
Soulis. Nii et ma ei ole kindel, et ma ei hinnata tema reaktsioon nende kommentaarid.
Cheryl.
Q Aitäh, Josh. Kas Valge Maja üldse mures raskusi Kongress
praegu on maantee arve? Ja kas seda toetab 60-päevast pikendamist, mis on olnud
ettepaneku täna rahastamist?
MR. EARNEST: Noh, mis ma võin teile öelda, Cheryl, on see, et meil on võimalus hoida American
töötajate häid töökohti säilitada Ameerika teid, sildu ja raudteid, kuid me ootame
aasta kongressil.
Paari päeva jooksul, ehitus saidid minna jõude, töötajad saavad koju minna ja
meie majanduse võtab tabanud. Senat on teinud oma osa sooritades arve tugeva
Mõlema erakonna toetus, ja nüüd on aeg House eeskuju järgima. *** peaksid tegema
riigi - huvide riik Enne huve oma partei ja pass
Mõlema erakonna arve hoida American töötajate tööd.
President rääkis sellest natuke aastal igal nädalal aadress eelmisel nädalal samuti.
Ja nii see on meie arvates, et maja peaks tegutsema kiiresti tagamaks, et arve ei
lõpeb, ning tagada, et töötajad võivad jääda tööd. Ja *** peaksid olema võimelised tegutsema
aastal kaheparteiline mood saada, et teha.
Q on 60-päevase pikendamise eks? Sest see töötab läbi nädala lõpus ja kui ***
MR. EARNEST: Noh, me oleme - nagu ma ütlesin aastal avaldus, mida me tahaksime näha
-
House teha on läbi kaheparteiline arve.
Roger.
Q Aitäh. Tagasi õli - olid läbirääkimised koos prantsuse inimesed täna olid *** seotud
leevendada bensiini hinnad maailmas ja USA-s? Või olid *** pigem suunatud lähema
Iraani sanktsioonid?
MR. EARNEST: mul ei ole mingeid konkreetseid vestlused lugeda välja, et te koos Prantsuse valitsus
või mis tahes muud valitsusasutust selles punktis.
Q Noh, sa saad - olid *** seotud Iraani sanktsioonid?
MR. EARNEST: ma ei saa - ma ei pea kõik vestlused ette lugeda teile.
Q Walk mind üldisemalt, mida on vaja juhtub enne õli välja.
MR. EARNEST: Noh, minu arusaam on, et Department of Energy on üks, mis on
haldamise eest vastutab strateegilise Petroleum Reserve. Ja nii nii mehaanika
Selle, ma viidata oma küsimused neile.
Q Olgu, aga sa kõnelusi välismaa - Juhtide välismaa pealinnades ja värki.
Nii et ju tulevad esimesena.
MR. EARNEST: Noh, jälle, mul ei ole mingit konkreetse vestlused ette lugeda teile.
Nagu ma juba märkisin, oleme pidevalt kontaktis riikidega kogu maailmas, et proovida
tegelda ülemaailmse fenomeni lenduvate energiahinnad. Aga selles suhtes, kes me oleme olnud
räägid või milliseid vestlusi või mida need vestlused võib kaasa tuua,
Ma lihtsalt ei ole mingit informatsiooni teile kohe.
Q ma proovin veel. President peaks tuleb otsuse tegemisel sanktsioonide või
umbes 1. aprill, sõltuvalt varustuse. Täna DOE teatanud nafta varud olid
kõrgeim 20 kuud. Kas see kiirendada väljavaateid vabastama?
MR. EARNEST: ma pean võtma seda küsimust sinu jaoks. Ma ei ole kindel - jällegi, mehaanika
Käesoleva otsuse - kui see otsus et tehtaks - on midagi, mida
Ma ei leotatud sisse Department of Energy võib-olla heidavad mõned rohkem valgust kui
see on otsus, mis on tehtud, kuidas see oleks jõustatud.
Laura.
Q Aitäh. Jätkuna üks Ann küsimustele, sa räägid et ei ole vestlusi
Valges Majas, mida sa teeks kui see seadus võeti täielikult või osaliselt kukuks?
MR. EARNEST: Mis ma öelda tahan on see, et me usun, et seadus on põhiseadusega kooskõlas, ja et
oleme keskendunud rakendatakse kõiki sätete Taskukohane Care Act.
Q Noh, siis lubage mul küsida, on olemas vestlused toimub? Ma mõtlen, ma saan aru sa oled keskendunud
selle kohta. Aga ma mõtlen, ma arvan, et küsimus et ta oli saada on ja mis ma tahan
saada kell on, kas sa ka teed natuke natuke situatsiooniplaneerimine igaks juhuks?
MR. EARNEST: Me ei, ei.
Q kas poliitika poole või poliitilise Sõnumid pool?
MR. EARNEST: See on õige. Oleme kindlad, et õigusakt on põhiseadusega kooskõlas. Meie
on keskendunud rakendada kõiki sätteid seaduste, nagu ma olen kirjeldatud, sest *** on
olulist kasu, mida realiseeritakse Ameerika avalikkus. See, kui meie tähelepanu
on. Kui seal on põhjus või vajadus meil
kaaluda teatud sündmusi Ruodussa, siis me teeme seda siis. Aga nagu ma ütlesin, see on
uisapäine proovida ennustada tulemust see otsus põhineb üksnes küsimusi
kohtunikest. Ma kindlasti ei kavatse seda teha siit. Aga me ei kavatse jääda
keskendunud mis meie arvates on kõige olulisem, mis rakendab seda seadust nii, et
maksimeerib kasu Ameerika inimesi.
Q Aga sa ei kavatse mingit paremat märge vahel nüüd ja juuni kohta, kus
see välja tuleb. Siis, kui ta pidi minema muul viisil juunis, sa räägid
Valge Maja oleks põhimõtteliselt alates sisuliselt väljak 1 figuring kuidas
sellega toime tulla, kui ta läheb teises suunas?
MR. EARNEST: Noh, kui sa ütled, "see läheb muul viisil, "see on raske määrata
täpselt, mida sa mõtled.
Q ma mõtlen, kui volitusi ei kukuks.
MR. EARNEST: Sest seal on palju erinevaid kuidas *** võivad otsustada selle ees,
eks? Seal on palju erinevaid asju et *** võiksid leida üks või teisel viisil.
Oleme jätkuvalt veendunud, et *** ei kavatse leida kogu asi põhiseaduspärane. Ja
nii me keskendunud teed - kontrollida mida me kontrollida, mis on rakendamisel
Taskukohane Care Act nii, et kohe ja tõhusalt maksimeerib kasu
Ameerika rahvale.
Q ma olen kindel, et sa aru minu küsimus, aga Ma küsin uuesti lihtsalt veenduda - (naer)
- 100 protsenti kindel, mis on see, et -
MR. EARNEST: ma ei ole kindel, et ma teen. Te äkki annad mulle natuke liiga palju laenu.
Q ma tean sind. Kui mandaadi kukuks - Mis on südames õigus - või kui
täis õiguse sai kummutatud mõlemas Neil asjaoludel sa räägid, et sa oled
ei ole tõesti mures kas üks neist asju, ja seetõttu, kui see juhtub, siis tulen
muretse siis?
MR. EARNEST: ma võin teile öelda, et on olemas ei situatsiooniplaani, mis on olemas. Me oleme
keskendunud seaduse rakendamist. Ja me oleme kindel, et seadus on põhiseadusega kooskõlas.
Q poleks vastutav olla valmis aga kui midagi juhtub? Ma mõtlen,
See on reaalne võimalus. Isegi oma toetajaid kohta Hill on öelnud, et see on võimalik.
MR. EARNEST: Mida me oleme keskendunud, Ed, on meil keskendus maksimaalselt kasu
Selle seadusega. Ja see on ülesanne kontrollida mida me saame kontrollida.
Panime edasi andekas advokaat seista Riigikohtu ees ja teha juriidilise
põhjendus, miks me usume, et seadus on põhiseaduspärane. Ta luges veenev
puhul. Ja me läheme tagasi minna tööd, et oleme keskendunud alates
alguses, mis rakendab seda seadust viisil, mis maksimeerib kasu kõik
sätteid.
Q Kui sa ütled "andekas propageeritud" ja "tehtud veenev juhul," kuidas
et ruut audio Solicitor General köha ja kogelemine ja näilisest
võitlevad küsimustele?
MR. EARNEST: Noh, Ed, ma tean, et sa oled natuke ja kolledži korvpalli fänn. Ja ma tean, et
seal on palju inimesi, kellel on olnud palju kommentaaris umbes Solicitor General s
tulemuslikkust. Ma ootan tuuning sisse poolfinaalis mängud sel nädalavahetusel, ma
eeldada, et te olete liiga. Ja kui me häälestada aastal, me ei kavatse kuulda Clark Kellogg istub
kõrvale pakkuda veidi värvi kommentaar mängu. Olen kindel, et see on ***üütiline,
Olen kindel, et see saab olema läbinägelik, siis ta ilmselt lõbus. Aga ta ei kavatse
muuta tulemuse.
Q Okei, õiglane punkti. Aga see ei ole lihtsalt kommentaar või pundits. On
tegelik heli, et inimesed on kuulmine - isegi kuulete seda. Kas inimesed valges
House kuulanud teda kogelemine, hädas? See ei ole punditry. See on tegelik kuulamine
to heli. Ja Jessica küsimus varem, te ei vasta igale küsimusele
meil on.
MR. EARNEST: Ma teen oma parima.
Q Ei, ja kutid uhked ennast, öeldes: me ei kuula kaabel jutuvadin välja
Q Noh, seal oli kaabel jutuvadin eile öeldes, et ta pommitatud. Ja sa tundnud sunnitud
öelda, noh, ei, ta tegi väga head tööd. Ei ole Teid kaitsev sellest? Kas sa tunned
survet, et kaitsta teda?
MR. EARNEST: Sugugi mitte. Mida hr Verrilli seati väga tugeva tulemuse enne
Riigikohus. See on lihtsalt fakt. Kui on küsimused, et ma olen õnnelik
Nendele küsimustele vastamiseks. Meil on hea tunne tema jõudlust. Ja nagu ma ütlesin, on
palju inimesi, kes ei kavatse istuda kõrvale ja lööma oma kommentaar
ja ilmselt proovida määrata stiili punkte 1 advokaat või muu.
Mida me oleme kindlad, et me oleme kindlad, et see on õigus, et kui uurida
põhiseadusliku tagajärgi rakendusvolituste seadust, et leiad, et seadus on
põhiseaduspärane.
Q viimane asi Trayvon Martin juhul - kuna President rääkis sellest hilja viimane
nädalal, nagu te teate, uusi fakte ilmnenud puhul. *** on ikka lihtsalt väiteid;
keegi ei tea täpselt, mis juhtus, õiguskaitse uurib. Aga valgus
Uute faktide tekkimas, kas president mingit kahetsust umbes rääkides läbi enne
et uurimine toimub?
MR. EARNEST: Mida ma võin teile öelda, Ed see, et President alustas oma kommentaarid Rose
Aed reedel, rääkides sellest, et ta ei taha mõjutada uurimist
et tema arvates oli oluline läbi viia. Ta ei taha mõjutada uurimist
et tema arvates oli oluline korraldada. Ja see, kuidas ta alustas oma märkused.
Märgib, et ta esitas oli märk tema enda peegeldus ja seda, kuidas ta
oli isiklikult mõjutanud traagiline surm Selle noormees. Ja me lasen - ma ei
tahan kaaluda mis tahes edasises, sest President on öelnud, tuleks uurimise
siin ja seal on üks, mis on käimas, mis on viiakse läbi kohalike õiguskaitse.
Ma saan aru, seal on riigi vahendustasu, mis on osalenud ja tean, et on olemas tasemel
on justiitsministeeriumi kaasamist samuti. Ja need uuringud peaksid jätkama.
Hr Vicara.
Q Sa ei planeerimisel eriolukorra kui Riigikohus reeglite vastu ACA.
Kas see, et me läheme tagasi status quo ante riigi tervishoiu selles riigis
nagu see oli kaks aastat enne eelmisel neljapäeval? Ei ole vaja situatsiooni - status quo ante,
eks? Mis situatsiooni võiks seal olla Kui seadust, mis on vastu võetud
ja alla kirjutanud, kuid nüüd tabas ette Riigikohtu Kohus?
MR. EARNEST: Noh, mis ma võin teile öelda on et on vabariiklased, on kriitikud
Selle seaduse kes pooldavad läheb tagasi et status quo. Meil on võimalus
pidada poliitilist arutelu sellest. President usub, et reformid, mis on
paika pandud on tõesti oluline. *** olen juba andnud märkimisväärseid eeliseid - Ma olen
loetud neid paar korda, ma säästa sa seekord.
Aga seal on jõuline arutelu vahel President rekord tervishoiu reform
ja kriitikud, kes arvavad, et me peaksime minema tagasi süsteemi, mida kindlustusseltsid
valitsema outsized võimu ja panna elu mütsid oma kasu või saab lüüa teid välja
oma tervise kindlustuskaitse, kui saad haige või ei diskrimineerita, kui sa
on preexisting seisukorras. President ei usu, et me peaksime minema tagasi
status quo.
Q Ütlete pole situatsiooniplaani, kuid ilmselt oled väites on lahutatavuse
kolmandal päeval täna enne Riigikohtu Kohus valitsus väitis, et kui
Tegelikult mandaadi lõi maha, peaks ta ei tähenda, et kogu seadus taandub. Nii
On selge, et seal on situatsiooni selles osas, eks? Ma mõtlen, et see on sinu arvamus, et kui
mandaadi lõi maha, seadus ise elab.
MR. EARNEST: ma ei ole võimeline alates siin kommenteerida konkreetsed juriidilised argumendid
mis tehti enne Riigikohtule.
Q Aga see ametlik seisukoht omavalitsuse ametnik.
MR. EARNEST: See kõlab - nii, et olete kirjeldas seda ei peegelda positsiooni
et väideti. Aga milline on sinu küsimus?
Q Noh, ma olen lihtsalt üritavad selles küsimuses. Ma mõtlen, et tõepoolest on olemas situatsioonplaanid,
eks? Ma mõtlen, kui mandaadi lõi maha, see on situatsiooni.
MR. EARNEST: Noh, ma küsiti eriolukorra planeerimine, ma ütlesin, et ei ole eriolukorra
planeerimine toimub. Meil jääb täielikult kindel uskudes, et Taskukohane Care seadus
on põhiseadusega kooskõlas.
Jah, Alexis.
Q Josh, ma olen ikka segane, sest vastuseks Laura küsimusele ütlesite, et
- Sinu lause oli: "Riigikohus võib otsustada, palju erinevaid viise, isegi kui
manustamist on kindel. "Seega oleks tunduda - ma olen lihtsalt segaduses, miks see
raske öelda, et administratsioon oleks on kavas käsitleda kui administratsioon
on vale. Sest kui valitsusjuht, President ei planeerimisel igasuguseid asju;
kas ta kasutab strateegilise Petroleum Reserve, või võlgade ülempiiri võitlus. Ta on alati planeerimine
kui midagi läheb viltu. See on kõik me oleme küsimata.
Nii saab lihtsalt lahendada, milline oleks töödelda, isegi kui ta on kindel?
MR. EARNEST: Noh, enamasti - põhjustel, mida ma ei taha minna seda teed on palju.
1. on, sest me jääme pühendunud usk ja on kindel usk
et seadus on põhiseadusega kooskõlas. 2. ei ma ei taha panna ennast olukorda
et paljud asjatundjad on rumalalt panna end aastal, mis on püüda ennustada tulemust
Riigikohtu, et püüda ennustada, mis *** ei kavatse välistada kuu pärast. Ma olen
ei kavatsegi panna ennast selles asendis.
Mida me keskendunud teed - see oli küsimus mul paluti, millist situatsiooni
planeerimine on paigas. Ja mida me keskendunud kohta on meil keskendunud rakendada kõiki
seaduse sätteid.
Q õige, kuid kui -
MR. EARNEST: Ja kui midagi muutub, siis me silmitsi ta. Aga mida me teeme
praegu on meil keskendunud rakendamisel kõik seaduse sätteid, et suurendada
kasu, et õiguse Ameerika inimest.
Q Aga kas sa ka läbi mõelda, sest pea valitsuse, mida president ja
Täitevvõim oleks vaja teha, kui midagi läks teises suunas? Seda saab teha
et samal ajal kui te töötate rakendamise kohta. See on kõik me oleme
küsimata. Kas poleks vastutav, kui 12 nädala nüüd - sa lihtsalt juba rääkinud
umbes kõik inimesed, kes juba kasu - kas ei oleks vastutav
mõelda läbi nurga taga, mis kui, aga kui, mis siis?
MR. EARNEST: Noh, ma ei ole võimeline sorteerida ning arutlevad mõtted
kõik inimesed, kes töötavad White House ja kõik inimesed, kes töötavad osakonnas
Tervishoiu ja Human Services. Aga ma ei saa spekuleerida umbes ja mida ma saan teile rääkida
on see, mis keskendub meie planeerimise kohta. Ja keskenduda meie planeerimise rakendamise kohta
kõik sätteid Taskukohane Care Tegutsema, mitte mingit situatsiooniplaani.
Aprill.
Q Kas see administratsioon leiavad, et see on aeg tänasest kuni juunis või juulis välja nuputada
teisi võimalusi tulemusi, kui see on seotud mis toimub kell Riigikohus?
MR. EARNEST: Ei See on meie arvates, nagu ma olen ütles paar korda nüüd, et üritab
Ennusta Riigikohus juhul põhineb üksnes ülekuulamisel Justice
on loll hetkeks.
Ja jälle inimesi, kes püüdsid seda teha, kui *** otsisid madalama kohtuasju - madalam
kohtud, kes kuulsid Taskukohane Care Act - seal olid paar kohtunikku, kes olid konservatiivsed
kohtunikud, kes olid ametisse vabariiklasest president kes küsis väga raske, karmid küsimused
ja justiitsministeeriumi juristid. Ja põhineb aasta vastused, et need advokaadid tegid ja
põhinema hoolikal läbivaatamisel fakte, need konservatiivsed kohtunikud tegelikult otsustas toetada
Taskukohane Care Act.
Q Okei.
MR. EARNEST: Ma ei taha olla võimeline et püüda ennustada, kes läheb lõpuks
kus ja mida lõppjäreldus läheb olema.
Q Josh, eks.
MR. EARNEST: Mida me oleme keskendunud teed kontrollib, mis see on, et me saame kontrollida.
Ja me saame kontrollida, et püsti jaoks, ja panna paika, ning valmistab advokaat
kaitsta põhiseadusele seaduse Riigikohtu ees - see on midagi
justiitsministeeriumi teinud. Ja osakonna Tervishoiu ja Human Services saab olema
keskendunud seaduse rakendamise viisil, mis maksimeerib kasu õiguse inimesed
üle kogu riigi.
Q Okei, okei. Sul on 12 nädalat - ja ma olen lihtsalt läheb pange see seal nüüd - 12 nädalat
vahel nüüd ja kord - lõpuks see istungil Riigikohus, kus ***
teha otsus. Olen siin olnud piisavalt kaua teada, et seal on alati eriolukorra
kava alates isegi võimalik Z olenemata juhtub. Sa pead meile ütlema jaatavalt
kohe, et pole midagi, et sa võiks ootab vahel ja need 12 nädalat aru
välja, mida sa tunned alates iganes sa oled tunne linna või kuulda ümber
Linn ja seejärel otsuse tegemist siis. Kas sa ütled mulle sa ei ole - te ei
midagi töödes võimalusi mööda teed, kui sa lähemale
aega?
MR. EARNEST: Noh, me ei tee planeerimine põhines asju, mida me oleme ära kuulanud
linna. Me teeme planeerimine põhineb aasta seadus, mis võeti vastu häälteenamusega
Esindajatekoda, mis võeti vastu häälteenamusega USA senati
ja allkirjastatud seaduseks presidendi Ameerika Ühendriikides.
See on seadus, mis on andnud märkimisväärse kasu Ameerika inimesi. See on
seadus, mis ütleb, kindlustusseltsid ei saa kick te ära oma kindlustuskaitset ainult
sest sa haige. On lapsi paremale nüüd, kes on ravikindlustusega, isegi
kuigi neil on eelnev seisund sest Taskukohane Care Act. Kasu
Selle seaduse on, mida me keskendunud. Proovin vist tulemus Riigikohus
otsus põhineb üksnes küsimusi Riigikohtu kohtuniku ei ole midagi
et me kulutada 2. teeb.
Q ja 1 tagasi Verrilli - sa ütled, et ta on andekas - ja siis läheb tagasi mõned
Mida Ed ja Jessica öelda oli. Kuulamine lindile - lisada brokkoli kommentaar
***üüsi brokoli - paljud inimesed, kriitikud on siin lihtsalt lambasting teda. On
President või kedagi White House, kõrge ametnik, helistasin talle öelda hea
töö hästi tehtud töö, pärast kõiki neid kriitikuid on välja tulnud tema vastu?
MR. EARNEST: Ma ei saa rääkida kõik e-mailid ja telefonikõned, mis on - mis võib olla
vahel toimunud - mis pärinevad selles hoone.
Aga võin öelda, et - et minna tagasi minu Clark Kellogg analoogia, et Ed me arutasime
vaid paar minutit tagasi - üks põhjusi et hr Kellogg istub kõrvale ja
oli palgatud CBS seda tööd on, sest ta oli stand-out performer at Ohio State; oli
koostatud esimese vooru, mille Indiana Pacers. Ta teab midagi korvpalli.
Ta ei lihtsalt kirjutada raamatu selle kohta.
Q Kuid isegi enne välja tulema, seal on ettevalmistamisel. Ta seisis seal - jälle tegi ta
ei kõla nagu keegi ees seisvaid USA ülemkohus seisma midagi
mis on ajalooline tükk õigusega. Ta ei teinud tunduda keegi, kes teadis harude
tähtsust, mida ta püsti jaoks.
MR. EARNEST: Siinkohal aprill, teid ja Ma lihtsalt nõustuda või mitte nõustuda.
Scott.
Q Aitäh, Josh. Kas presidendi saanud konkreetse sisuga on - hinnata, kuidas
Nende argumendid on läinud keegi General Counsel kantseleis, alates justiits-
Department alates Solicitor General s Office, konkreetselt, kuidas see
läks, ei ennustatud tingimata kus see pealkiri? Või ta omamoodi usaldada
oma teadmisi põhiseadusliku õiguse määrata ise, kuidas ta mõtleb *** läksid?
MR. EARNEST: Noh, ta on nii lugemine uudiste argumente, kuid ta on
sai ka briefing töötajatelt siin hoida teda kursis argumentidega.
Q konkreetselt argumente?
MR. EARNEST: konkreetselt argumente. See on õige. Eks?
Mara?
Q Sa varem kutsutud mandaati üksikute vastutuse säte, ja olen kuulnud
see nimetatud nii hiljuti teiste inimesed Valges Majas ja kampaania.
Tundub väga uus. Ja ma ei tea - ma olen kunagi kuulnud president viidata sellele, et
viis, ma pole kunagi kuulnud teda kutsuvad seda anti-free-rider maks. Ma lihtsalt ei tea, miks sa otsustasid
alustada nimetades seda, et hiljuti.
MR. EARNEST: Ma arvan, et ma ei ole nõus, et mõiste.
Q See on see hiljutine, siis tähendab?
MR. EARNEST: Jah.
Q Millal see algab?
MR. EARNEST: Me võiks minna - võib-olla me võiksime tagasi minna minu kabinetti hiljem ja alustada
teeme mõned Google'i abil sellest aru saada.
Q Kuid president ei viita sellele, et kuidas?
MR. EARNEST: Mul on kahju?
Q President ei viita see nii.
MR. EARNEST: ma ei ole kindel, et see on õige.
Q Ta harva räägitakse üldse ma arvan. (Laughter.) Aga ma arvan, et minu teine küsimus
oleks, miks neid aastaid, kus õiges on millega see intellektuaalne eeltöö
ja räägime brokoli ja liik moodustab alused jaoks, mis toimub praegu
Kohtus, miks kutid ei rääkinud umbes mandaadi palju ja miks see oli - see on
nii tähtis?
MR. EARNEST: Noh, ma - Ma ei tea, olen nõus selle eeldus, kas. Ma arvan, et seal
on olnud palju aega ja energiat - ja keegi kes on veetnud, nagu sa tegid - mis hõlmab
Valge Maja väga tihedalt esimesel aastal, Poolteist aastat selle haldamine teab
kui palju aega ja energiat kulutati sisse saada -
Q tervishoiule üldiselt.
MR. EARNEST: - muuta see seadus tegelikult sisse ja veenduge, et me panna selliseid
tarbijate kaitse peredele üle kogu riigis ning tagada abi pensionärid
kes vajavad abi maksavad oma retseptiravim kulud.
Q Absoluutselt. Ma räägin mandaat.
MR. EARNEST: Seal oli palju vaeva, et läks fashioning tervishoiusüsteemi reform
seadust, mis maksimeerida kasu Ameerika rahvale.
Q Right. Aga mis tundub - kui teile tundub oleks ebasoodsas olukorras nüüd on arutelu
miks mandaat on väga oluline see ja tegelikult midagi, et inimesed peaksid
toetada.
MR. EARNEST: Noh, seal on kaks asja kohta see. Üks on isikliku vastutuse
säte oli midagi, mis oli mõeldud teel Heritage Foundation. See oli ette
mis oli agressiivselt propageeritud konservatiivne Vabariiklased Washingtoni, ja see oli
midagi, mis on - see oli keskne tervishoiureformi algatus, mis pandi
paika vabariiklaste kuberner Massachusetts.
Nii et mulle tundub, et tõenäoliselt on olemas palju vabariiklased, et on nõus, et see
on kasulik lahendus sellele poliitiline väljakutse. Ja nii räägime kasu
tervishoiusüsteemi reformi seaduse, ootame anda nimetatud arutelu kriitikud. Ongi
midagi, mida me ei kavatse söanda alates.
President on rekord seista. President peab arvestust, mis hõlmab 5000000
pensionärid saavad abi annavad oma retsepti narkootikumide levialas, säästes neid 3000000000 $ aastas.
President peab arvestust, et tagada 2500000 noorte täiskasvanute saad hõlmatud
vanemate plaani tõttu Taskukohane Hooli seadusega. President on kirje, mis
saab hinnata, mis on lubatud 55-54 miljonit ameeriklast juurdepääsu tasuta ennetavaid
levialas kaudu erakindlustusskeeme.
Oleme õnnelikud, et seevastu, et rekordi Vabariiklased, kes ütlevad, et peaksime minema tagasi
status quo, me peaks minema tagasi süsteemi mis annab kindlustusfirmad lüüa
sa ära oma tervishoiu plaani, kui sa haige; mis annab kindlustusfirmad diskrimineerida
vastu, kui teil on preexisting seisukorras. See on arutelu, et oleme õnnelikud on.
Goyal.
Q kaks küsimust.
MR. EARNEST: Jah.
Q Mis puutub presidendi reis Lõuna Korea on mures, kõige suuremate ja
väike tuuma rahvad olid seal ka India ja Pakistan. Üks president kohtus
Pakistani peaminister. Kui Pakistan läheb täiesti nõus presidendi
Ameerika Ühendriikide, kuivõrd terrorism või Afganistani olukorra kohta. Ja
2. Kui president on seisukohal, et Pakistan nuclears on ohutud ja hea käsi
terrorism.
MR. EARNEST: Noh, Goyal, ma tean, et Hr. Rhodes lugeda kahepoolsel kohtumisel, et
President oli peaminister Gilani eile. Ma tean, et president oli hea meel
et mul on võimalus on, et koosoleku oli rahul, et arutelud
läks. Aga täpsemalt ma viidata kõnealusele - Üksikasjaliku näit selle koosoleku
Ma suunab teid, et konverentskõne.
Emissiooni kohta tuumajulgeoleku, nagu te teate, see on küsimus, mis on olnud
ees President päevakorras juba enne ta oli ka valitud president. See on
välja, et ta töötas ka senat, ta tarnitud teravdatud kõnes selles küsimuses
Prahas oma esimese aasta kontor, mis asub tuumajulgeoleku tippkohtumine siin Washingtonis
Alalisvoolu ja loomulikult osales tippkohtumisel aastal 2012 Soul, Korea, kus *** teatas
mitmeid eeliseid sellel rindel.
Nii et see on küsimus, mis jääb riigi julgeoleku prioriteet presidendi ja
President oli rahul - koos mõned teated, mis tehti
käigus tippkohtumisel varem sel nädalal.
Q Ja teiseks, nii palju kui USA-India suhted puhul - kuna India peaminister
oli Lõuna-Korea - kui president oli lisategevus majandus vestlused
niipalju kui USA-India (kuuldamatu) puhul. Sest täna, näete sadu tuhandeid
USA autod iga tee Indias, sealhulgas Ford nüüd, nagu ma ütlesin eelmisel nädalal investeerib
üle $ 1 miljardi dollari sealt. Ja palju asjad on nüüd USA ja India
kaubanduse kaudu ning julgeoleku-ja kaitsepoliitika ning palju küsimusi. Kus me oleme nende
ja paljud teised küsimused täna?
MR. EARNEST: Noh, see on ilmselt üsna lai küsimus, Goyal. Ma suunab teid
National Security töötajad, kes võivad rääkida teile - need olid küsimused, mis ilmselt
President kulutanud palju aega arutada visiidil India umbes aasta ja
1/2 tagasi. Kuid seoses uuendatud mõned nende küsimustega, soovitame teil vaadata
meie riikliku julgeoleku personal sellel rindel.
Q Aitäh.
MR. EARNEST: Mike.
Q Aitäh. Tahtsin tagasi minna teema on off-kaamera märkus Medvedeviga. Seal
on need kriitikud, kes on teinud ettepaneku et see võib tähendada olulist kompromissi
isegi kapitulatsioon kohta raketikaitse. Ja mõned on läinud veelgi kaugemale ja soovitas
see võib viidata kavatsust osa President lahjad tema poliitika Vasak
kui ta võita reelection. Kas sa lahendada need kaks teemat?
MR. EARNEST: Muidugi. Noh, ma arvan - ma ilmselt lühidalt, kuid võin öelda, et
President ise seda küsimust üsna otse teisipäev, kui ta oli Soulis.
Fakt on see, et presidendi taastada poliitika Venemaa on juba
edukas. Ma juhtida teid Vene toetada tuumarelva Julgeolekunõukogu resolutsioonide
mis sisaldas raskeimates sanktsioone kunagi Põhja-Korea ja Iraan, meie töö koos
uue START-lepingu, ja meie töö avada kuni Põhja Jaotusvõrgu saada
kriitiline tarneid väed Afganistanis ainult nimi mõned edusammud, et oleme
tehtud, sest see puudutab meie suhteid Venemaal.
Kui tegemist on raketitõrje, asjaolu, on hoopis see, et president ehitab
- On toetanud ja Ameerika Ühendriikide ehitab raketitõrjesüsteem Euroopas
mis ohutuse tagamiseks meie liitlased Euroopas, ja, jah, ohutuse tagamiseks
Ameerika Ühendriikides. Algusest peale, et raketitõrjesüsteem on suunatud
suunatud ohtude käsitlemiseks, Iraan ja muudes kohtades. See ei ole midagi, mis on olnud orienteeritud
Venemaa suhtes.
Aga seal on mõned tööd teha, et jõuda leping Venemaaga. Ma arvan, et presidendi
rääkis vajadusest mõned tehnilised nõustajad mõlemal pool veidi aega
kliiring läbi võsa üksikasjalike ja tehniliste probleeme, mis on tõstatatud ühelt poolt
või teine. Ja president on lootusrikas et järgmise aasta või kaks saame alustada
näidata mõned käegakatsutavad edusammud leidmine selge on see raketitõrjesüsteem.
Q Ja nurka need, mis viitab et ehk president võiks toetuda oma
poliitika vasaku pärast valimisi, kasutades sama analoogia, et ta pead
vabamad käed.
MR. EARNEST: Sa mõtled väljaspool küsimustes välispoliitika?
Q Täpselt.
MR. EARNEST: Noh, ma arvan, et president - need , kes on olnud võimalus kuulata
President rääkida kas mõne poliitilisi sündmusi, et ta osales või isegi
teatavaid ametlikke üritusi, kus president rääkis oma tulevikuvisiooni
selle riigi president usub, et oleme make-või-break hetk keskel
klass, ja et me peame kehtestama liiki majanduspoliitika, mis toetab
majandust, et tagada kõigil õiglane shot, kõigil õiglane raputada ja kõik
ei ole nende õiglase osa.
See on - see on vundament President nägemus teiseks ametiajaks. Ja
mis annab sulle päris hea ettekujutuse - peaks anda American inimesed päris hea ettekujutuse
- Umbes suunas, et presidendi läheks, kui ta valiti teiseks ametiajaks
poolt Ameerika rahvale.
Jah.
Q Aitäh, Josh. Mis on teie vastus Senati resolutsioon ettepaneku senaator
Lieberman ja 5 vabariiklased kutsudes halduse relvastama Süüria mässuliste?
MR. EARNEST: ma ei ole kursis konkreetse muudatus, et te viitate. Suudan
öelda, et varem oleme öelnud, et edasi militariseerimisele väljakutseid
Süüria ei ole tark muidugi edasi. Kuid seoses - ma ei ole võimeline,
aga reageerida, et teatud osa õigusakte, sest see on esimene kord
Ma kuulen seda.
Taga.
Q Aitäh, Josh.
MR. EARNEST: Sa oled sõitnud kogu tee Seoul, siin, nii et ma peaks vähemalt teile
võimalus küsida.
Q Ringilt tagasi vestlus partnereid Strateegiliste reserv IEA.
Prantsuse räägime seda, et sakslased on räägi, 2 nädalat tagasi pärast David Cameron
oli siin oli Briti ametnik Tundus, et okei, kinnitades, et ta rääkis
kohta. Miks on nii oluline see administratsioon et olla teema, mis on lihtsalt kunagi
rääkisime va kontekstis lihtsalt öeldes oh, see on alati teemal
arutelu?
MR. EARNEST: Noh, ausalt öeldes, sest me ei usun, et see on mõistlik spekuleerida
ta. Meil on kinnitanud teid, ma olen kinnitas teile, teised on kinnitanud teid - korduvalt
- Et see on võimalus lauale. Kuid Samuti on katse mõned vaatlejad
arvata, et seal on olnud otsus mis on tehtud või seal on olnud konkreetseid
tegevus, mis on välja pakutud. Ja see on lihtsalt ei ole tõsi.
Q Aga ei ole see omane, et selline Otsuse võtab nädalatel ja kuudel isegi määrata
up? Nii lihtsalt luua dominos proovida luua see otsus näib olevat juba
käimas. Ma mõtlen, miks sa ei saa isegi lihtsalt kinnitada, et see on nii?
MR. EARNEST: Noh, ma võiks olla rohkem mõistvalt Teie küsimusele, kui meil oli võimalik
Kui otsus oli tehtud või konkreetse tegevuskava on vastu võetud, kuid see on
lihtsalt ei ole. Nagu ma rõhutada, et oleme tegelevad vestlusi riigis
maailmas regulaarselt, mis käsitleb Selle raske küsimus. Seal on palju
viise, kuidas seda teha.
Q Seal on isegi võtmed kätte raamistik, et ta kehtestada -
MR. EARNEST: Kui see ainult nii lihtne.
Q - nii et kõik on loodud nii, et Kõik, mida pead tegema, on teha otsus,
küll.
MR. EARNEST: Noh, ma tunnistama, et seal On palju inimesi, kes tahavad spekuleerida,
ja ma arvan, et oma uudishimu privaatsõnum vestlused, mis toimuvad vahel
ametnikud selle valitsuse ja ametnike aastal valitsused kogu maailmas selles küsimuses
Ma arvan, et on arusaadav. Aga sel hetkel, Ma ei ole võimeline heida lisaks
päevavalgele neid teemasid teie jaoks.
Glenn.
Q Josh. President on põhiseaduse advokaat. Kas ta on jälginud ühtegi neist
- Ei ole vaadates mõne - kuulates menetluse mis tahes - lugemine ärakirju?
Ja kui, siis kuidas ta üldiselt arvan Euroopa Kohus ise on tegutsenud? Ma mõtlen,
Mida ta mõelda rida ülekuulamistel?
MR. EARNEST: Noh, olla siiras sinuga, Glenn president on olnud Lõuna-Koreas.
Nii et ilmselt on piiratud tema võimet uurida seda natuke. Aga ma tean
et -
Q *** on wi-fi.
MR. EARNEST: - ta on olnud - mul on kahju?
Q Teil on juurdepääs wi-fi?
MR. EARNEST: ma ei ole - noh, I - mida Ütlesin enne, et president on
pärast uudistes. President on saanud briefing liikmete oma
personalile seda - on argumendid nagu *** on olnud menetluses. President on huvitatud
aastal edu puhul kindlasti, sest enda intellektuaalse kogemus ja taust
vaid ka olulist kasu et see seadus sisaldab.
President töötas väga kõvasti Kongress ja Senati saada seda edasi, ja
on olemas tohutu kasu, mis on väga oluline, et teda isiklikult. Ja nii presidendi
on - kui te ootaks - jälginud Sel juhul.
Q Sa ütlesid, et tänu oma veendumust, et see on iseenesest põhiseadusega kooskõlas, et te
ei ole teinud situatsiooniplaneerimine, või ei ole hakanud situatsiooniplaneerimine. Kas see endale
teiselt poolt, et te arvate, kui Riigikohus Kohus peaks leidma üles kõik või osa sellest
et *** oleksid tegutsevad vastutustundetu või ülemäära aktivist mood?
MR. EARNEST: Noh, ma ei taha hüpata edasi, et spekuleerida, mida *** oleksid
tegema, kui *** otsustavad nii või muu. Nii et ma arvan, et me läheme - me
kasutada esimese kolme päeva sel nädalal administratsioon hr Verrilli ja
teistele edasi anda parimal juhul Taskukohane Care Act. Et parimal juhul on viinud
oletada, et see on põhiseaduspärane. Riigikohus on eraldi haru
valitsus, ja *** jõuavad oma järeldusi. Tundsime end nagu meil oli hea näide
teha ja meil oli keegi, kes on teinud, et hea kui meile.
Jah. Donovan.
Q Sa ütlesid, et president sai briefing Juhtumi kohta. Ma mõtlesin, kui sa saaksid
ütle mulle, et täna on? On see, et iga päev? Kui palju on toimunud, ja kas on reaktsioonid
alates presidendile ülesandeks need infotunde?
MR. EARNEST: ma ei rääkinud temaga täna nii et ma ei saa teile anda mingeid konkreetseid näit
umbes tema reaktsioon nende lugemine. Ma ei ole tead, kui ta just sai infotunnid
et ta sai, aga ma võin öelda, et ta on tähelepanelikult jälginud, seda nii
meedia ja läbi infotunde, et ta on saanud tema töötajad siin.
Q Arvasin mõeldud in-isik infotunde. Sa lihtsalt tähenda paberid?
MR. EARNEST: Ma mõtlen, et ta on teavitatud neist.
Amy.
QI peaaegu tunne, nagu seal on olnud side ebaõnnestumine. Seal on palju inimesi, öeldes, te
poisid ei selgitanud arve veel 2 aastat hiljem õiguse mitte. Kas olete nõus
selle probleemi lahendamiseks?
MR. EARNEST: ma ei ole, eelkõige seetõttu, et President on rekord tervishoiu reform
mis on üsna veenev. Ma lähen flip õigele leheküljele ja teile rääkida
ta.
Oleme õnnelikud, et on arutelu kriitikud kes oleks võtnud seisukohta, mis saadab meid tagasi
et status quo, mis annaks rohkem võimu kindlustusseltsid, et *** saaksid lüüa
sa ära oma ravikindlustuse kui sa haige, võimaldada neil Teilt katvus kui teil on
olemasoleva tingimus - diskrimineerida sinu vastu, kui soovite.
President, teiselt poolt, on rekord et ta on õnnelik, et sõita, mis tegelikult
räägib enda eest - et on olemas 5100000 pensionärid, kes on saanud abi maksta
oma retseptiravimeid, mis on salvestatud neid rohkem kui $ 3000000000 ühiselt, et
seal on 2,5 miljonit noort täiskasvanut, kes on saada tervisekindlustuse all koos vanematega
kava. Seal on 54 miljonit ameeriklast, kes on saada tasuta ennetavaid teenuseid
oma erakindlustus tõttu Taskukohane Hooli seadusega.
Kui me tahame arutelu presidendi jõupingutusi ja saavutusi on kättesaadava hinnaga hooldus
Seaduse ja poliitilisi eesmärke, mis on esitanud vabariiklased, et oleks ainult
anda kindlustusseltsidele, me oleme õnnelikud on, et arutelu. Ja mina - me lasen
Ameerika rahvas otsustama, kuid see on 1 et me oleme kindlad, et võidame.
Q Arvad, et see on probleem, et sa ikka on vaja hoida lugemist need faktid ja numbrid,
et inimesed ei ole tõesti -
MR. EARNEST: Ei Jällegi, kõik küsimused et ma olen ees täna, on see üks, mis on
lihtsam kaitsta. See on üks, mis on Kõige lihtsam seletada. Presidendil on aktiivne
Kui teha, ja kriitikud selle õiguse *** ei ole. Kui *** tahavad minna sinna
ja teeb asja American avalikkusele, et kindlustusseltsid vääri rohkem võimu, et
kindlustusseltsid väärivad õigust lüüa sa ära oma kindlustus, kui sa haige, et
*** väärivad õigus panna elu kork oma kasu. President ei
usun, et *** teevad. Ja see arutelu et me oleme õnnelikud, et on mis tahes
kriitikud õiguse koht omal valikul.
Jah, Lesley.
Q Kas presidendi plaan teha sel juhul igal ajal kiiresti?
MR. EARNEST: Noh, olete kindlasti näinud et presidendi kampaania on olnud päris
agressiivne tegemisel käesolevas asjas.
Q Kuid kas ta ise?
MR. EARNEST: ma ei ole üldse sõiduplaani uuendusi, et pakkuda teile. Aga ma võin öelda, et
organisatsiooni osavus kampaania mis käitatakse poolt kolleegidele
Chicago teeb nii, kuidas president on kasutanud oma esimese 3 aastat kontoris.
Oluline osa sellest, mida ta on teinud ajal need 3 aastat on kehtestada tervise
hooldus reform, mis on vähendanud kulusid, mis on laienenud juurdepääsu ulatus, mis on vähendanud
retseptiravimite maksumuse pensionärid, mis on teinud lihtsamaks noorte täiskasvanute saada tervis
kindlustuskaitse, mis on võimaldanud 54000000 Ameeriklased, et saada ligipääsu ennetavaid teenuseid.
Seal on rekord sõita. Ja see on oluline osa sellest, kuidas president on
kasutada tema esimesed kolm aastat ametis ja näitab presidendi valmisolekut
seista pool keskklassi pered ning võidelda kindlustusseltside ja
muid erilisi huve, kes otsivad ära neid.
Lesley. Viimane.
Q Kas seal on tunne, et ta ei tohiks rääkida nüüd, kui see on üleval enne
Kohus? Ma mõtlen, sest seal oli kõik, mis Kohu eelmisel nädalal, kuidas ta ei saanud
- tähistas juubelit. Aga on olemas toimunud mõelnud - nüüd, et - pärast
argument?
MR. EARNEST: Nagu ma ütlesin, mul ei ole mingit Uue sõiduplaani teated esitada
sel juhul. Aga ma olen kindel, et te saab kindlasti rääkida kampaania näha
kui neil on plaanid, mis *** tahavad öelda teid. Aga ma usalda öeldes alates
siin, et nii Valges Majas ja kampaania - ma olen valmis seda ennustus
-, Et *** jätkavad rääkida President rekord ajal oma esimese 3
aastat kontoris. Ja keskne et kirje on edu, et me oleme tehtud
küsimus ravikindlustusseaduse ajal President on ametis olnud.
Aitäh, kõigile. Nautige oma ülejäänud Kolmapäev.