Tip:
Highlight text to annotate it
X
Religioon on ilmselt mitte "in" enam, vähemalt ei tee seda kasutada tuleb vastavalt
et uus küsitlus. Tulemused näitavad, et ühe põlvkonna kristlik kirik väljalangemise määr
kasvanud viis korda. See on suur number. Goes on näidata, et "80% inimestest tõstatatud
aastal kirik lülitada, enne kui need 30. "Teiselt poolt on olemas mõned inimesed
kes võtavad religioosse pühendumusega nii tõsiselt, et *** karistada teistega ei jaga sama
uskumusi. Just seda näib olevat juhtus Indiana kohtusaalis hiljuti.
Isa võitleb tagasi kaotamise järel vahi tema lapsed Indiana. Craig Scarberry
jagas 50/50 vahi oma kolm last tema ex-naine 4 aastat. Aga kui
aeg oli just hiljuti vähendada 4 tundi nädalas, hakkas ta kaevamine välja selgitada, miks
ja ta oli vastikus. Kohtunik kirjutas: " isa ei osalenud sama religioosne
koolitus ema ... isa oli agnostik. " Küsimused ka öeldud, "... kui isa
pidas end kristlaseks, pooled olid võimelised suhtlema suhteliselt tõhusalt. "
Craig Scarberry on nüüd ühendab mind Indianapolis.
Cenk Uygur: Craig kõigepealt seda, kuidas kindel oled et see oli aluseks otsus
vähendada aega oma lastele?
CS: Noh, ma ei näe muu kontrollitav selgitus. Seal on mõned muud asjad
mis olid loetletud järjekorras. Kuid me suutsid ümber lükata kõik need asjad koos
meie enda tunnistused, kui olime kohtus.
CU: Nii, tegin kohtunik kirjutada küsimused ... meil näitas ta muidugi .. kuid ma olen lihtsalt
nii uimastatakse ta. Ta tõesti võttis asjaolu et sa olid agnostik arvesse? Kuidas
keegi isegi õigustavad seda? Kas sa saad vaidlustada mõte? Kas sa saad võidelda tagasi, et?
CS: *** tegid aadress minu religioon minuga mitmeid erinevaid kordasid kuulamisi.
Kuid ma ei ole kunagi tõstatatud olukord minu laste või kunagi sunnitud oma tõekspidamised peale
lapsed. Tegelikult on *** jätkuvalt minna et kristlik päevahoid. Kui mul oli ühine õiguslik
Ma nõustusin võtma neid kiriku funktsioone nagu emadepäeva kooriga. Samuti
võimaldab neil minna kirikusse koos emaga kes õpib korrapäraselt lisaks
kirikusse leeri, seda tüüpi asjad. Me suutsid tõestada, et mingil viisil, kujul või
vorm ei minu isiklik beleifs ja otsused kajastavad peale laste üldse.
CS:
Õigus. Ja ma nõustun teiega seal, kuid Asi on selles, et luua või säilitada
ühine õiguslik vahi minu ex, peame suutma suhteliselt suhelda asju
nagu haridus ja religioon, mis on ilmselgelt oluline teda. Nii et ma kuidagi, kuju või
vormi tahtsin katkestada, et ega eitada minu lastele võimaluse või nende vabadust
uurida, millised tõed *** tunnevad kõige paremini oma elu.
CU: Craig, sa oled palju rohkem mõistmist Käesoleva kui mina. Kui ma olin teile ma tahaks nõudluse
vastutasuks "Kuule, sa lähed, et viia need et agnostik laagrist? "Kas te olete teinud nõudmised
oma uskumusi? See on hiiglaslik põhiseadusest küsimus! Kas sul pole samad õigused kui oma
naine?
CS: Jah, ja mul on pandud kokku ja sai lubavad, et protest väljaspool valitsust
office siin 16. detsembril, et seista üles võrdsed õigused ja usuvabaduse
et meil kõigil on siin rahvas. It's mitte lihtsalt asja agnostikud versus kristlus
või religiooni üldisemalt. Kui me laseme neil saaks dikteerida, mida eelistatud, võrreldes teisega,
Kes teab, kus see riik läheb?
CU: Kas sa ahvatlev see on? Öeldes: "Kuule, See kohtunik ei saa otsustada selle põhjal asjad
mis on selgelt põhiseadusega vastuolus?
CS: Me läheme kohtusse homme võitlus kaebuse. Me oleme ka esitanud
et riik katab et esitamistasu samuti nagu ärakirja eest kaevata. Ma olen ikka
otsivad mõistliku volikogu, olen Indiana vabadusekaotusliku õiguste rühma, mis on aidates
mulle hoolitsedes, et minu paberimajandust on Filed õigeaegselt ja legit, kuivõrd sõnastus ning et
selline asi. Aga jah, me töötame seda.
CU: Craig Scarberry, tänan teid väga palju. Küsisime Craig's ex-abikaasa või tema advokaat
vähemalt tulema
ja rääkida meile, kuid *** ütlesid, et *** tahaks saada meile tagasi homme.