Tip:
Highlight text to annotate it
X
21. oktoober, 2009:
saadan Peter Josephile e-maili sooviga filmida intervjuud...
..Vastust ei tule
3. november, 2009:
saadan veel ühe e-maili Peter Josephile...
Vastus!
Vastus! (10. november)
"Charles, mul on hetkel väga kiire... Ma pole koguaeg linnas sel kuul.
Proovi detsembri algul. Tänud, Peter"
1. detsember, 2009:
1. detsember, 2009: saadan veel ühe e-maili Peter Josephile intervjuu palumiseks...
...(ootamine)
5. detsember: "...hästi, saad 2 tundi. Olen Bushwickis..." P
Kes on Peter Joseph?
Charles Robinsoni lühi-dokumentaal
www.whoispeterjoseph.com
Taust
Minu nimi on Peter Joseph. Ma elan Brooklynis, New Yorgis. Olen 31-aastane.
Ma olen iseseisev filmilooja ja paistab, et ka faktiliselt ühe organisatsiooni asutaja, mille nimi on
"Zeitgeisti Liikumine"
Mis mu tausta puudutab, siis ma olen sündinud keskklassi perekonda.
Mu isa oli endine postitöötaja,
ja mu ema on endine lastekaitse teenistuse töötaja.
Tegelikult vist tulebki suur osa mu ühiskondlikust meelelaadist
kogemustest, mida ma sain oma ema lugusid kuulates.
Kuskil 8- või 9-aastaselt hakkasin ma muusikast huvituma.
Paistis, et armusin löökidesse ja trummidesse ja rütmidesse.
Mul väga vedas, et sain Põhja-Carolinas kooli sisse,
ühesse kunstikooli ülikoolis,
mis võimaldas mul üles kasvada hoopis teistes tingimustes,
võrreldes nende tingimustefa, milles ma arvan, et enamik inimesi on kasvanud
lõunas asuvas Põhja-Carolina-suguses maakoha linnas.
Ja ma puutusin kokku väga erinevate kultuuridega, väga erinevate huvidega,
väga paljude selliste asjadega, mida sa tavalises keskkoolis, näiteks lõuna pool, ei leiaks.
Ma puutusin kokku tohutult erinevate inimestega
ja eriti kunstipäraste ning loominguliste inimestega,
mis jättis mulle jälje, nii öelda,
ja ma jätkan samaviisi ka praegu.
Muusika ja löögid on otseselt minu identiteediga seotud.
Inimesed ütlevad mulle: "Noh, sa töötad selle ühiskondliku organisatsiooniga,
aga ise oled kõigest muusik." Teate küll, "kõigest muusik".
Haridust tõendavate paberite teema kipub tihti esile kerkima
kõikide nendega, kes räägivad probleemidest, millest meie oma liikumises räägime
või millest on filmides räägitud.
Ja sellest võime ka hiljemgi edasi rääkida.
Aga mida ma öelda tahaksin, on see, et muusika on praegu minu jaoks meditatsiooni vorm.
See on midagi väljundi moodi, see aitab mul tasakaalu säilitada.
Nii et ma jätkan harjutamist väga isiklikus mõttes,
mitte et ma nüüd rohkem väljas esinemas käiksin,
selleks mul enam aega pole.
Peale teist aastat ülikoolis langesin ma välja,
mõistes, et see võlg, mis mul kuhjus, polnud lihtsalt seda väärt.
Juba siis ma teadsin, et kooliskäimisega oli midagi viltu,
saada $80,000 kuni $100,000 suurune naeruväärne võlasumma
ja siis heidetakse sind tööjõu sekka,
kus sa oled automaatselt lepingulisuses orjuses, kui nii öelda.
Sa pead end automaatselt süsteemile allutama, sest sa oled juba nii suures võlas.
Algselt oli mu huviks saada klassikaliseks soolo marimba mängijaks,
naeruväärne idee, kui nüüd mõelda,
aga eks meil kõigil ole naiivsuse hood, kui me üles kasvame.
Kui karjääri tagaajamine muusika valdkonnas mul raskeks muutus,
hakkasin tegelema video ja montaažiga ja ma sain New Yorgis tööd,
palju tööotsi, tehes mitmeid vabakutselisi videomontaaži töid,
filmimist, mis iganes oli video ja filmi tööga seotud.
Selles ühiskonnas tuleb teha ükskõik mida, et raha saada,
ja kuna ma ei leidnud võimalust rahateenimiseks muusikas, siis töötasin reklaaminduses.
Mind on alati häirinud see, kui öeldakse, mis tööd ma peaksin tegema,
ja loomulikult ei meeldinud mulle reklaamindus.
Mulle ei meeldinud inimeste ettekujutuste mõttetu manipuleerimine, et firmad saaksid oma pahna müüa.
Niisiis hakkasin fintantsi vallas tööd otsima.
Alustasin päevakauplemisega.
Ma olin mõõdukalt edukas. Mul polnud kunagi suurt baaskapitali, mida tegelikult vaja oleks.
Sain natuke peenraha börsiturult
ning jätkasin sellega aeg-ajalt mitme aasta vältel.
Enam ma sellega ei tegele, sest jälestan turumajandussüsteemi.
Õigustasin seda sellega, et see oli ainus töö, mille ma leidsin
ja millel polnud ei ülemust ega kliente, nii et see esindas minu jaoks vabadust.
Võttes muidugi arvesse, et väärtpaberitega kauplemisel pole mingit ühiskondlikku väärtust,
see ei panusta mingil viisil ühiskonda.
Võiks kas või homme Wall Streeti õhku lasta ja sellest ei muutuks absoluutselt mitte midagi,
mis puutub sellesse, kuidas asjad tegelikult siin planeedil toimivad
Selles eluetapis tahtsin vaid leida väljapääsu.
Ma ei tahtnud enam olla ori selles ettevõtlussüsteemis.
Igal juhul sel ajal hakkasin ma uurima esimest korda majandust
sul on kindlasti küsimusi selle kohta, nii et ma peatun siin kohal.
Zeitgeist sai alguse avaliku performance'ina,
proovisin muusikaetenduse ideed teostada.
Ma seadsin üles kaks ekraani
ning löökinstrumendid nende keskele, kus ma esinesin,
ja videod mängisid nendel kahel ekraanil.
Kasutuses oli osa varustust, mis siin näha võib.
Tegelikult olen ma enamiku varustusest maha müünud.
Sellest hoolimata, ma arvan, et ma võin sulle anda mõned pildid.
Ainult mõned üksikud tehtigi sellel algupärasel üritusel.
Oleks võinud seda üritust salvestada,
sest selle kohta küsitakse minult palju.
Igal juhul sai see alguse loomingulise taisena,
varasema muusikaetenduse idee variatsioonist.
Film ja muusika. Live performance.
Kui see läbi sai, siis oli...
see oli tasuta üritus. Ma tegin seda kuus öhtut, ma arvan.
Ja inimesi tuli, ma reklaamisin seda väga pühendunult.
Ma kulutasin tuhandeid dollareid.
Põhiliselt tegin ma seda sellepärast, et olin kinni selles ettevõtlussüsteemis,
ja tahtsin lihtsalt teha midagi, mis mu meelt parandaks,
selle maailma suhtes, mis tegelikult põhja vajumas on.
Maailm, mida juhib finants ja mis on haige ja väärastunud
religioossete toimingute ja finantsoligarhia tõttu.
See oli kõigest eneseväljendus, see oli väga vihane aga tõsine eneseväljendus.
Ma ei oodanud üldse, et sellest saaks see, mis sellest lõpuks sai.
Kui see läbi sai, siis leidsin end veelgi enam võlgades.
Ma võtsin selle töö, mille jaoks mul mingeid lube, muide, polnudki,
ma ei hankinud lube mitte ühegi osa jaoks.
Aga kuna internet on selline, nagu ta on, siis riputasin ta üles, et näha, mis juhtub.
Äkki mõnele meeldib, siis *** tiriksid selle ja ma saaksin natuke tagasisidet.
Misiganes.
See, mis juhtus, oli täiesti üle mõistuse.
Ma panin selle ühele lehele üles ja sealt sai alguse ahelreaktsioon...
Sealt maalt alates on kõik juba ajalugu, ma ei teagi, kuidas see sealt edasi arenes.
Kõik, mis ma tean,
on see, et seda vaadati tohutult palju kordi
ja sellest räägiti palju, nii et ma seadsin üles veebilehe.
www.zeitgeistmovie.com
See oli seal tasuta saadaval. Siis sain teada, et taheti DVD versiooni.
Hea küll, üritasin selle ka ära teha.
Seetõttu olin keerulises olukorras, kus olin sunnitud hankima load kõikidelt filmiga seotutelt,
mis oli väga raske, muideks, sest kõigi jaoks
tähendas see raha,
kuna see on internetifilm, mida jätkuvalt vaatavad miljonid.
Seega pidin välja käima palju raha teatud inimestele, et sellega ühele poole saada.
Aga oli ka neid, kel oli hea meel, et see info niimoodi levib,
ja neil polnud midagi selle vastu,
mida ma nimetan "mitte-kommertslikuks levitamiseks".
5-dollarine DVD, et seda üldse saaks välja anda.
Seejärel sain e-maili organisatsioonilt nimega Artivist Film Festival.
Mu hämminguks tahtsid *** seda filmi oma festivalil näidata,
kus oli täissaal, väljamüüdud publik.
Sel ajal oli see kõik ikkagi täiesti hämmastav minu jaoks.
See oli muidugi sama organisatsioon, mis näitas järgneval aastal "Zeitgeist: Addendumit".
"Maailmas, kus meediat kasutatakse tihti eelkõige selleks, et hoida meid teadmatuses,
minu arvates."
(Aplaus)
Ma olen tihti öelnud, et kunst ilma südametunnistuseta on mõttetu,
ja ma arvan, et teod ilma südametunnistuseta on tulutud.
Sellepärast on väga tore, et on olemas festival, mis esindab sellist tüüpi ideid.
Mis puutub filmi endasse,
siis ütleksin, et kogu filmi mõte on see,
et inimesed hakkaksid otsima algpõhjuseid
kõikidele probleemidele, mida me ühiskonnas näeme.
See oli siis lühike ülevaade sellest, mis on toimunud.
Zeitgeisti Liikumine.
Zeitgeisti Liikumine oli minu jaoks väga keeruline otsus.
Oleksin võinud teha "Zeitgeist: Addendumi" nii, nagu teised ühiskonna probleemidest teadlikud filmitegijad teevad,
selles mõttes, et oleksin võinud lihtsalt öelda: "Siin on nüüd terve hunnik asju,
ja siin on hunnik probleeme. Siin on mõned võimalikud lahendused.
Tehke sellega, mida tahate, ja vaadake, mis juhtub."
Ma olin täiesti kahevahel, kas panna kõige lõppu
"Ühine liikumisega www.thezeitgeistmovement.com"
ja 6) Ühine liikumisega.
Mine thezeitgeistmovement.com ja aita meil luua
suurim massliikumine ühiskondliku muutuse eesmärgil, mida maailm seni näinud on.
Ma teadsin sel hetkel, et sellest sai midagi enamat kui lihtsalt filmifenomen
ja et mu elu muutuks täielikult, mis on ka juhtunud.
"Zeitgeist: Addendum" sai alguse sellest, et mulle saadeti e-maile, kus küsiti:
"Kuidas me lahendame kõik need kultuuriprobleemid?
Mida me teeme korrumpeerunud pangandussüsteemiga?
Mida me teeme kõikide nendega, kes on kinni süsteemi programmides, kui nii öelda?"
Ma pean mõttejadasid ja mõistust programmiks.
Ühiskonda ennast pean ma programmiks, mis on käivitatud.
Ja programmeerimine lukustab inimesed kindlatesse mõttemallidesse.
Kuidas me nende probleemidega toime tuleme?
Kuidas ja mida me teeme?
"Zeitgeist: Addendum" oli katse vastata sellele küsimusele.
Kui esimene "Zeitgeist" oli välja lastud, sattus see Jacque'i ja Roxanne'i kätte.
Ja peale Jacque'i raamatu lugemist, mille *** mulle saatsid,
mõistsin, et see oli väga oluline info.
Mõistsin, et ka mina ise olin tagurlik paljude asjade suhtes, mida on vaja parandada.
Selleks, et ühiskonda korda saada,
tuleb mõelda põhiprobleemide peale.
Ma üritasin ka ise seda mingil määral teha,
aga alles peale Jacque Frescoga kohtumist läks kõik fookusesse.
Justkui kõik need asjad, millest mul oli mingl määral aimdust,
Jacque'i kogemused, elukogemused, kõik, millest ta on nii kaua rääkinud,
pöörasid mu nendes asjades õigesse suunda.
Seega tegin "Zeitgeist: Addendumis" temaga terve osa
ja nii see alguse saigi.
RÜNNAKUD
Kui keegi kavatseb vaidlustada kehtiva korra tavasid,
traditsioonilisi maailmavaateid, rääkimata ka süsteemist, milles elame,
siis satub ta ägedate rünnakute alla.
Ma olen sellest väga teadlik.
Kui ajaloos tagasi vaadata neile, kes on otsustanud kehtivat korda vaidlustada,
siis on tegemist väga sünge ajalooga.
On väga suur arv inimesi, kes teavad, et midagi on viltu.
Aga *** ei mõista, mis on selle kõige allikas,
sest nende mõtlemine on kastis kinni.
Sokrates ei teinud kunagi oletusi orjuse kohta, mis tema eluajal eksisteeris.
See oli tema jaoks tavaline.
Sama käib igat sorti poliitilise filosoofi kohta, kes kunagi olnud on,
olu selleks siis Karl Marx või Plaaton.
*** kõik olid kinni kehtestatud mõtteraamistikus
ja nende mõtteprotsessid said ainult piiratult areneda.
Sama käib ka arvatavasti minu kohta.
Inimesed on kastis kinni.
*** näevad enda ümber kasti,
*** näevad auke ja pragusid ja *** lähevad nende pragude juurde
ja üritavad neid parandada; üritavad auke kinni lappida.
Aga *** ei mõtle korrakski, et äkki on midagi kasti endaga viltu.
Et äkki on kast, milles *** on, oma olemuselt terviklikult paikapidamatu, kehtetu.
Meie majandussüsteem on parasiitne mõtteraamistik,
mis viib ainult enesehävinguni.
Aga inimesed ei näe seda.
Nii et kui rünnata majandussüsteemi selle eest, mis see tegelikult on, siis kõigil läheb karv turri.
Kõik ütlevad: "Noh, oota. See on maailm, milles me kõik elame.
Elame kasumipõhises, töö eest sissetulekut teenimise maailmas, tsüklilises trabimises.
Sellega oleme harjunud.
Me mõistame, et meil on klassijaotus."
Siis tuukase esile inimloomuse argument,
*** kasutavad ükskõik mis argumente, et üritada näidata, nagu peakski kõik nii olema,
kuigi, tegelikult, pole ju nii.
Kui võtta kokku kõik rünnakud, mida tehakse minu ja minuga töötavate inimeste pihta,
siis oleks esimeseks haridust tõendavad paberid.
Hariduspaberid märgivad nende pühadust, kes on teadlikud.
Siinjuures aga tuleb olulisuse skaalat silmas pidada.
Loomulikult ei läheks ma võimaluse korral arsti juurde,
kellel täielikult puuduvad tõendavad paberid operatsiooni sooritamisoskuse kohta.
Selleks on neil vaja juhendeid ja kogemusi.
Aga kui asi puudutab selle skaala teist otsa,
kui on juttu lihtsast info ***üüsist.
Kui on juttu ajaloo ***üüsist.
Või majandusest, sest tegemist on väljamõeldud süsteemiga,
millel pole alust ühegi muu üldise toiminguga.
See ei põhine füüsikaseadustel:
see ei põhine mitte ühelgi teaduslikul seaduspäral ja sel puudub suhe planeedi toimingutega.
Siis muutub äkitselt väga oluliseks oletada, mida need asjad tegelikult ühiskonnale tähendavad.
Mingis valdkonnas magistri-, bakalaureuse- või doktorikraadi saamisel on kahe otsaga asi,
sest mõtle, mida seda tegelikult teed.
Sa läbid õppekava, mis on sinu jaoks täielikult ülesseatud
asutuste poolt, mis olid juba enne olemas.
Kui asi puudutab ühiskondlikke küsimusi,
milles on suuresti ka subjektiivseid vastuolusid,
siis selles mõttes jääd sa ilma objektiivsusest.
Sest sulle otseselt tambitakse pähe uskumusi.
Et saada majandusteaduses kraadi, mis on kõige suurem raiskamine, mida teha saaks,
siis tuleb end täielikult immutada ideesse,
et see, mida sa õpid, on tegelikult teadus, millel on mingit sorti tähtsust millegi muu suhtes.
Nii et kui ma saan e-maile majandusteaduse doktoritelt,
kes üritavad ümber lükata neid vaatenurki, millest me räägime,
siis saab üpris selgeks see, et nende vastuvaidlused on tegelikult emotsionaalsed argumendid.
Sellel puudub objektiivne pool.
*** on endale oma uskuste süsteemi põhjal rajanud identiteedi.
Ja mina võtan neilt selle ära,
nende majandusideede ümberlükkamine on sama mis nende identiteedi äravõtmine.
On kerge välja tuua seda, et mõned kõige suuremad mõtlejad, kes on panustanud
mõnesse maailma võimsamasse leiutisse,
pole pärit väljakujunenud asutustest
ja kes on töötanud iseseisvalt, teinud oma uuringuid ise,
*** on ise oma info suunda juhtinud.
*** ei istunud lihtsalt klassis ja ei tuupinud teadmisi pähe,
*** ei läbi astmelisi haridustasemeid, nagu neilt süsteem seda ootab,
et *** saaksid siis oma diplomi ja kraadi kätte ja
"Hei, ma olen nüüd sellel alal ekspert."
Kõige vapustavamad mõtlejad, kõige vapustavamad panused
tulevad neilt, kes on kastist väljas.
Pole vaja isegi näiteid tuua, et seda selgitada.
Tagasi algse mõtte juurde,
Ühiskonna teooria puhul, kui nii öelda, pole kraadidel absoluutelt mingit olulisust.
Akadeemiline maailma kahjustab ühiskonna arengut.
Teist tüüpi rünnak tuleb lihtsalt kultuurilisest nüansist,
see tuleb sotsiaalsest seadistusest.
Mida nimetame "valitseva korra isehakanud kaitsjateks".
Inimesed, kes kannatavad süsteemi tõttu sama palju kui kõik teised,
aga nende sotsiaalne identiteet on nii võimas, *** on kastis nii kinni,
et *** on raevunud, sest see elu, mida *** elavad, on vale, paradoksaalsel kombel.
Sellist suhtumist ilmneb alatihti.
Valitseva korra isehakanud kaitsjad
sünnivad religiooni, sünnivad majandusse,
sünnivad demokraatia illusiooni, mida näeme üle kogu maailma.
*** sünnivad erinevatesse "ism"-idesse, mis on täiesti mõttetud:
kapitalism, kommunism, fašism, sotsialism.
Rahandussüsteemil on oma preesterkond, kapitalistid, kui nii öelda,
võib kasutada sellist retoorikat, aga ma ei kasuta seda sõna, sest see on tähendusetu.
Mina kasutan sõna "rahandus-ism".
Teesklus raha hankimisest, mis põhineb erinevustelt kasu lõikamises,
mis põhineb ebaaususel. Kõik.
Siis on veel ka religioossete ideedede ülalhoidjaid, religioossed samastumised
ja idee, et me kuidagi teame juba kõike ja et jumal on olemas,
kes vaatab meile ülalt alla ning kontrollib kõike.
Ma ei laskugi nendesse vasturääkivustesse, mis selles ülikitsast vaates ilmnevad.
Seega teiste sõnadega on mõteviiside arengul suurimaks toeks
omaenda pähetambitud uskumuste lõhkumine.
On väga raske ületada emotsionaalseid elemente, mis on sinusse juurdunud niivõrd,
et sul tekib kohene vastureaktsioon, kohene kannatus ja valu, kui miski su uskumusi segab.
See on äärmiselt keeruline probleem.
Aga ma ütlen veelkord: me peame õppma, kuidas lõhkuda...
vabandust, me peame õppima, kuidas samastuda ja kuidas lõhkuda oma uskumusi,
kui üldse me eeldame edasi liikuda kui tsivilisatsioon.
Minu nimi on toodud esile, sest ma tahtsin kaitsa oma sõpru ja perekonda sellest seosest.
Inimesed ütlevad mulle: "Sa peaksid kõigega lagedale tulema. Kui sa räägid kõikidest neist asjadest,
siis peaksid valmis olema ka tegelema ka selle ja teisega ja iseenda ülesseadmisega."
Ühes e-mailis oli mulle nii öeldud,
mind kritiseeriti, sest ma pole avaldanud oma perekonnanime.
Ja ma mõtlesin endamisi, mida sellega tegelikult öeldakse, kõik, kes tegelikult nii räägivad,
ütlevad tegelikult, et Martin Luther King olekski pidanud surema
või et Gandhi oleks pidanud surema,
sest *** tegid end teatavateks.
Olen saanud religioossetelt kogukondadelt palju surmaähvardusi.
Me elame täiesti perses, haiges kultuuris.
Tõsiseselt. Ühiskond on vaimselt haige.
Et olla selles kultuuris normaalne, peab olema täiesti segi.
Nii et mu nimi "Peter Joseph"...
Kust maalt muutub mu identiteet täiesti läbinähtavaks?
Kas peaksin avalikustama oma isikukoodi?
Või maksudeklaratsioonid?
Ning et lihtsalt mainida,
ajaloos on olnud palju inimesi, kes on kasutanud oma eesnime ja keskmist nime
ja jätnud välja oma perekonnanime üldistest suhtlustest ja ühiskonna valdkondadest.
Täpselt nii nagu sageli kasutatakse keskmist nime ja perekonnanime.
Need, kellel on minu vastu midagi nende asjade pärast, millest ma räägin,
üritavad leida ükskõik mida, et tunduks, nagu ma varjaksin midagi
või nagu oleks mul tagamõtteid. Ja ma eeldangi seda.
Aga misiganes. See ei tähenda minu jaoks midagi.
Ma kasutan nime Peter Joseph. Teised võivad mind kutsuda nii, kuidas ise tahavad.
Ma suhtlen pidevalt ja olen avalikkuses. Mul pole midagi varjata.
Ja isegi kui keegi saakski teada mu tegeliku identiteedi, kus ma elan,
kes mu vanemad on, kes mu sõbrad ja kõik on,
siis ei muuda see mitte midagi.
Kurb tõsiasi on, et mulle on antud vaidlusi tekitav nimetus,
ja inimestel on minuga tihti kana kitkuda, neil, kes on traditsioonilisema kasvatusega,
ja mulle ei meeldi vaadata teisi kannatamas, sellepärast mida ma teen.
Enamus mu pere ja sõpru on aga sellest teadlikud ja aktsepteerivad seda.
Nii on see on lihtsalt midagi, millega pean ise tegelema.
Kõik, kes arvavad, et ma tegutsen kuulsuse saavutamiseks või rahalistel põhjustel
võik muu omakasupüüdliku eesmärgi nimel,
neil on veel palju õppida.
Esiteks edendan ma liikumise veebilehte ja liikumist ennast rahalistes miinustes.
Ma maksan inimestele programmeerimise ja asjade käigushoidmise eest.
Mul on palju vabatahtlikke, kellele olen ääretult tänu võlgu.
Aga et asjad kähku valmis saaksid, tuleb tihti oma ala professionaalide poole pöörduda.
Et seda lubada, müün ma T-särke.
See on ainus asi, mida ma liikumisega seoses müün.
Mis puudutab DVD müüki,
kui inimesed ei suuda austada asjaolu, et ma küsin 5$ DVD eest, mille eest võiks küsida 20$,
mille jaoks ma kulutasin palju raha, et neid filme teha.
DVD müük on loomulikult osa mu sissetulekust.
Ma olen ära märkinud, et need pole kasumi eesmärgil,
mis tähendab, et raha läheb tagasi teistesse projektidesse, ja nii ongi olnud.
Ma pidin loobuma hulgimüügist, sest neid plaate osteti minult hulgi
kuskil 2$ tükk ning pandi internetti 20$ eest uuesti müüki.
See on väga pettumust valmistav.
Ma olen endale selle kõige pärast rahaliselt palju liiga teinud.
See topeltstandard tundub mulle väga huvitav.
On olemas kõik need ühiskonna organisatsioonid, mis saavad miljonite dollarite väärtuses annetusi.
*** müüvad kõvasti pahna.
Ning ühtäkki rünnatakse meid sellepärast, et me üldse midagi müüme,
sest meie huviks on kõrvaldada rahapõhine mõtteraamistik üleüldse.
Vabandust. Me peame elus püsima, et üldse midagi teha.
Seega, et asi selge oleks:
Zeitgeisti Liikumine põhineb sellel, et info oleks tasuta.
Kõik mu filmid on saadaval tasuta. Ma luban neid alla laadida tasuta.
Kõik, kes tahavad aidata, võivad osta $5 DVD,
mille eest võiksin kasumi nimel lihtsalt küsida 20$.
Aga ma ei suru seda peale.
Ma jätkan töötamist reklaaminduses või ükskõik, milles vaja,
et jätkuvalt asjad edeneksid ja et ühtlasi ka liikumise terviklikkus säiliks,
ja püsiks mitte-tulunduslikul teel.
Ainus aeg, millal meie, kui liikumine, võime küsida annetusi,
on siis kui meil on mõni suurem projekt, mille edenemiseks oleks seda vaja.
Praegu meil pole selliseid projekte.
Praegu oleme etapis, kus kogume toetajaid
ja üritame asjade edenemist lihtsustada ja kiirendada.
MAJANDUSTEADUS
Kui lugeda majanduse kohta,
siis esitatakse seda kui teadust.
Ma olen läbi lugenud enamiku õppekava materjalidest,
mida bakalureuse- või magistriõppe tudengid Harvardi Ülikoolis
peaksid lugema, et saada majandusteaduses kraade.
Majandusteadus pole teadus.
See on leiutis. See on väljamõeldis.
Naljakas on vaadata majandusteadusealaseid raamatuid,
kus on diagrammid ja tabelid ning *** teevad uusi keerulisi valemeid.
See kõik on välja mõeldud.
Sellel puudub üldse seos asjade loomuliku seisuga.
See põhineb tootmise ja jaotamise suunamise kommetel
ning me oleme rajanud selle hiiglasliku struktuuri, mis paistab, et kehtesetab iseend.
Majandusteaduse kohta pole vaja muud midagi teada, kui seda,
et terve ülemaailmne majandussüsteem on rajatud pidevale tarbimisele,
mis ei arvesta energia tegeliku olukorra,
planeedi ressursside ega millegi muuga.
Tegemist on pimeda, kitsarinnalise tarbimisega, mis täielikult jätab arvestusest välja keskkonna.
TEADUS
Me peame aru saama, et me kõik oleme teadlased.
Ja me kõik peaksime hakkama asjadest teaduslikult mõtlema,
mida enamus meist niigi teatud maani teeb.
Isegi ka kõik religioossemad indiviidid
kasutavad teadust, kui neil on vaja anda hinnang auto ostmisele,
kui *** annavad hinnangut üldiselt oma elule.
*** rakendavad neid viise pidevalt. Me kõik rakendame. Me kõik oleme teadlased.
See on see avastus, see ilmutus, mis peaks välja tulema.
Teadus pole külm, südametu asi.
Teadus on see, mis on andnud meile kõik, millest koosneb meie heaolu.
Nüüd võib ka vaielda, et filosoofia,
mis minusse puutub,
iga filosoofiavorm, iga moraalsuse idee vorm
on täiesti tähendusetu, kui see ei tulene loomulikust maailmast
***üüsi kaudu mida ma pean teaduslikuks meetodiks.
Ma olen täiesti surmani tüdinud filosoofilistest kalduvustest ja verbaalsetest hobidest,
mis saavuta absoluutselt mitte midagi.
Religioon on verbaalne hobi.
RELIGIOON
Kehtiva korra üheks vanimaks pettuseks
on olnud rahvale religiooni andmine,
et neil tekiks tunne, nagu ootaks neid midagi head,
samas kui *** kannatavad selle jätkuva oligarhilise evolutsiooni tõttu,
mis on välja kujunenud alates küttide ja korilaste ühiskonnast, ma arvan.
Kui me jõudsime maaharimisega tippu, siis me muutsime kõik.
Me lõime ühiskonnas klassijaotuse; hakkasime keskkonda ohjeldama.
Antropoloogide poolt on põhjalikult dokumenteeritud, et enne neoliitlist revolutsiooni
oli planeedil looduslik tasakaal.
Rahvaarv oli tasakaalus, sest me saime teha ainult seda, mida loodus meil lubas.
Alates sellest, kui hakkasime planeeti kontrollima maaharimise ja praegu teiste erinevate viiside kaudu,
hakkasime tasakaalu rikkuma; hakkasime varusid ebavõrdselt tootma.
Hakkasime tahtlikult nappust tekitama
iseenda säilitamise ja kasumi nimel.
Kui ühiskond läks rohkem ja rohkem tasakaalust välja,
siis kerkis esile omandi idee.
Kui tuntud piraadid hakkasid meredel reisima
ja tõid endaga kaupu erinevatelt mandritelt, erinevatest kuningriikidest, siis loodi ressurside põhjal võimustruktuure,
kasutati teatuid vahendeid, et inimkonda kontrollida, ja piirata neid,
kes ei olnud "õiget elu" või "tööpingutuste tulemusi" ära teeninud...
Selleks, et alal hoida klassijaotust, oli masside ohjeldamiseks mitmeid vahendeid.
Religioon on üks vanimaid vahendeid masside ohjeldamiseks.
Muide, ma ei mõtle sellega seda, kust religioon on alguse saanud.
See on hoopis teine teema, kui sa sellest rääkida tahad,
sest sellest oli juttu mu filmi esimeses osas.
Ma räägin lihtsalt religiooni poliitilisest rakendusest, mis on kandunud üle tänapäeva.
Mitu korda olete kuulnud USA presidenti ütlemas
"Jumal õnnistagu Ameerikat"?
Milline lugupidamatu, solvav asi, mida Ameerika inimestele öelda.
Esiteks on see solvav kõikidele teistele maailma riikidele.
Miks peaks jumal ainult Ameerikat õnnistama?
Jumal õnnistaks planeeti, kui me elaksime tervemõistuslikus ühiskonnas.
Kui jumal üldse olemas oleks, muidugi.
Ma parem ei jätka sellel teemal.
Religioonil on minu arvates kaks külge.
Ühe külje peal on dogma, uskumuste pähe tampimine.
Seal on ülestõusmised, kõik üleloomulikud ideed,
mis eksisteerivad religioonis kirjapandud kujul.
Teisel küljel on imelised filosoofilised mõttet.
Mulle juhtumisi meeldivad paljud asjad, mida Jeesuse tegelane on öelnud.
Ma näen ilusaid mõtteid peaaegu igas tähtsamas relgioosses kujus.
Religioosses mõttestikus on väärtuseid, mis on aja proovile vastu pidanud
ja millest tuleks kinni pidada.
Mõned kõige hiilgavamad ja ilusamad inimesed, keda ma olen kohanud, on kristlased
või moslemid või hindud või juudid.
*** teavad, kus tuleb tõmmata piir,
kus tuleb lõpetada fanatism.
Sest seal ongi religiooni oht.
Kui sa juba usud midagi nii dogmaatiliselt, et sa ütled:
"Jeesus oli olemas ja kõik. Igaüks, kes vastupidist väidab, on minu vaenlane."
Sellisel juhul on tegemist tõsise neuroosiga.
See, kas Jeesus oli olemas või mitte, ei tähenda mitte midagi.
Ma arvan, et Jacque Fresco ütles seda kõige tabavamalt Larry Kingi saates.
Kui Larry King küsist temalt "Mis sa arvad kristlusest?", siis ta ütles,
"Ma arvan, et see on suurepärane. Millal seda rakendama hakatakse?"
Seetõttu olen ma seisukohal, et ma loodan, et need, kellel on religioosseid uskumusi,
vaataksid sügavale oma uskumustesse ja küsiksid endalt,
mida *** üleüldse oma religioonist rakendavad?
Millist osa vastastikuse kohtlemise ideedest, mida leidub igas religioonis,
võib tegelikult näha enamiku inimeste käitumise kujul?
"Kuldreegel" ja kõik need muud asjad, mis on igas religioonis olemas,
ma arvan, et meil on neist asjadest nimekiri Zeitgeisti Liikumise juhise PDF failis.
Kui neid ideid üle vaadata, siis selgub, et keegi ei rakenda neid.
Lõppkokkuvõttes on mu seisukoht religiooni suhtes väga lihtne:
tegemist on lihtsalt juttudega. Need on allegooriad, millel on tähendused.
Need tähendused moonduvad tõlgendamiste kaudu, sest semantika ongi selline.
Aga ma ei taha religiooni maha kanda.
Ma ei arva, et religioon peaks olema illegaalne või midagi sellist.
Ma arvan, et seda peaks mõistma sellena, mis see tegelikult on.
Inimkonna probleem on see, et me oleme eraldatud.
On liiga palju ideoloogiaid, millel puudub mingigi konkreetne alus.
Ma tahan, et see oleks väga selge:
Kõik ametlikult õigeks peetavad religioonid, vähemalt Lääne religioonid...
Hinduismi ja budismi puhul võivad olla mõned elemendid, mis on eranditeks...
Aga ütleme lihtsalt, et ristiusklik ja islami ususüsteemid ei erine minu arvates
muudest "-ismidest", mida võib näha poliitilises sfääris,
nagu kommunism, sotsialism, fašism, kapitalism.
Need väljamõeldud ideed ei ole mingl viisil seotud loodusega.
Teisisõnu, neil puudub täielikult seos Maa kandevõimega,
meie võimega ennast toetada;
meie võimega toota, tootmismeetoditega,
jaotusmeetoditega;
sellega, kuidas me ühiskonda suuname ja hoiame end elusate ja tervetena
ning edeneme,selleks, et parandada seda,
mida ma pean inimese kui liigi organismiks, terviklikuks organismiks.
Ükski nendest uskumustest pole kuidagi ühegi selle asjaga seotud
ja minu arvates on see probleem.
Näiteks katoliku kirik ja paljud teised religioonid,
mis tulenevad varasetest Vana Testamendi ideoloogiatest,
propageerivad illusiooni, et me võime lõpmatuseni järglasi saada
ning et siis on kõigiga kõik korras.
Küll jumal hoolitseb kõigi eest.
Praeguse seisuga, kui vaadata väljakujunenud energiatootmise tulevikku,
tulevikku, kus me suuname end siin planeedil ammendamise põhjal,
siis mina ei plaani lapsi saada.
Kuigi ma proovin olla nii optimistlik kui võimalik
Zeitgeisti Liikumise ja kõigega, mida me saame teha,
see, mis me teha saame, on hämmastav.
Praegu on meil aga suuri takistusi.
Ma ei plaani lapsi saada. Miks?
Miks ma ütleksin seda?
Esiteks ei tunneks ma ennast hästi.
Ma tunneksin end täiesti hooletu ja vastutustundetuna,
kui ma tooksin praegu veel ühe inimese siia maailmasse.
Enamiku inimeste puhul on laste sünd traditsiooniline, enese huvides väljakujunenud idee, mille kohaselt
"Me kavatseme luua pere ja saada lapsi. Maa kandevõime mingu põrgusse
ja ka asjaolu, et me võime vaesusesse langeda."
Seda võib pidevalt näha treilerite parkides.
Ma elasin kunagi treileri pargis. Ma olen seda asju lõputuid kordi näinud.
Inimestel ei ole suhet mitte millegagi. Neil puudub haridus sellest,
kuidas ühiskond toimib, kuidas toimivad need protsessid, mis neid toidavad.
Mistõttu *** saavadki järjest rohkem ja rohkem lapsi
või *** teevad palju asju, millel pole seost millegi muuga.
Aga keskendume laste probleemile.
Lapse saamine tähendab minu jaoks sama, kui öelda:
"Ma usun, et maailm on minu lapse eluea vältel heas korras."
Ja siis saab sellest: "Aga mis saab mu lapselapsest?
Kas maailm ei peaks olema rikkumatu, et olla stabiilne ka selle lapse jaoks?"
Selles ongi küsimus.
Seda peaksid kõik vanemad endalt küsima.
*** ei peaks saama lapsi enda huvides,
nii et neil oleks "pere" ja *** oleksid traditsioonilised ja käiksid kirikus
ja neil oleks kaks last.
Sellel peab olema seos millegi tõelisega.
Inimkond peab hakkama mõtlema oma suhtest Maaga.
Seni kui me seda ei tee, oleme omadega perses.
Me oleme loonud majandus-struktuuri,
religioosse-filosoofilise struktuuri,
mis on täielikult eraldunud kõigest, mis on käegakatsutav ja tõeline,
ning need ideoloogiad hävitavad lõpuks inimesed ja selle planeedi.
ÜMBERLÜKKAJAD
"Zeitgeisti" filmi ümberlükkavate
DVD ja raamatute müügist on saanud kodutööndus.
On inimesi, kellel on terveid veebilehti, kus *** teenivad reklaamide ja sponsorluse kaudu raha
ja ma leian, et kogu see asi on ausalt öeldes koomiline.
"Zeitgeisti" film põhineb olemas oleval informatsioonil.
Selles filmis pole ühtegi asja, mis ei tuleneks mõnest allikast.
Kõige suurem ümberlükatav aspekt on esimene osa religioonist.
Võrdlev usuteadus.
See pole mingi mõistatus. Sellest on räägitud aastakümneid ja sajandeid:
religioonid on laenanud üksteiselt.
Religioonid peavadki laenama üksteiselt.
Miks? Sest kogu informatsioon on järjestikune.
Kõik teadmised on jäjestikused.
Oleks ebaloogiline mõelda, et kõikide religioonide info pärineks uudsest allikast.
Ja selles ongi kogu asja ilu tegelikult, kui vaadata, kus on enamike väljakujunenud
religioonide allikad, siis viib see meid tagasi looduse juurde.
Need kõik pärinevad primitiivsetest arusaamadest loodusnähtustest -
tormid, päike, loomulikult.
Selles pole midagi metafüüsilist ega esoteerilist. See on täiesti ilmselge.
Kas selles on midagi müstilist, et päikest on kummardatud kui elu allikat?
Mis ta ju ongi.
Kas üheski neis asjus on midagi müstilist? Muidugi mitte.
TÄNAPÄEV
Praeguse seisuga
hakkab meil nafta otsa lõppema.
Meil hakkab maagaas otsa lõppema.
Tegelikult käib see kõikide fossiilsete kütuste kohta,
mis kogu ühiskonda valitsevad;
meie terve ühiskond on täielikult rajatud fossiilsetele kütustele,
alates plastmassist, kõik.
Ma ei laskugi detailidesse.
Need, kes selles kahtlevad, võiksid korraks mõelda, mida fossiilsed kütused varustavad energiaga
Alates valgustusest, mida kõik kasutavad,
alates kivisöe või maagaasi elektrijaamadest kuni autokütuseni,
kuni tööstustsivilisatsiooni alustaladeni on tegemist fossiilsete kütustega.
Ja me kasutame neid tõestatavalt palju kiiremini, kui need suudaksid taastuda,
milleks kulub sadu miljoneid aastaid.
Keegi ei mõtle sellest.
Keegi ei mõtle sellest, sest majanduslik mõtteraam ei luba seda.
Tänapäeva Lääne ühiskonna keskne väärtus,
pean silmas Ameerikat, keskne motiveeriv väärtus on nüüd vaid arutu tarbimine.
"Laupäevad on šoppamiseks," kuulsin ma ükskord kelleltki.
"Zeitgeist Addendumis" kasutasin ma Time Square'i stseeni mürana kindlal põhjusel,
kui mäletad, siis on seal stseenis ekraanidel kõik see müra,
sest Time Square on täieliku raiskamise kehastus.
Inimkonna kõige jälestavamad küljed.
Materialistlik müra.
Inimkond ei saa ellu jääda mõtteraamistikus, mis nõuab lõpmatut kasvu,
mis on jällegi see, millel see kõik põhineb.
Kui see on sulle võõras, siis mõtle sellest.
Me ainult ostame ja tarbime ja tarbime ja tarbime.
See käivitabki majanduse.
Kui inimesed lõpetaksid ostmise, käiks kõikide riikide SKT alla.
Mida rohkem me ostame, tarbime ja ressursse raiskame,
seda kiiremini hävitame iseennast.
Mida teha?
Mida teha? Kuidas seda peatada?
Sellepärast ongi Zeitgeisti Liikumine olemas.
Esiteks peame võtma vastu filosoofilise seisukoha, mis ütleb:
"Teate mis? Me oleme kõik ühel lehel."
"Me kõik peame siin planeedil ellu jääma."
"Me oleme silmitsi mõne tohutu probleemiga
ja ainus viis neid lahendada, on hakata koos tegutsema."
Kõik peavad kõrvale heitma oma religioossed ideed
ja oma kapitalistlikud, sotsialistlikud, fašistlikud, kommunistlikud uskumused.
Inimesed peavad kõrvale heitma kõik, mis neile on õpetatud,
ja küsima endalt üks lihtne küsimus:
"Mida kuradit on meil vaja, et jätkata oma ellujäämist siin planeedil
ilma sõdade õudusteta ja ilma, et jätkaksime kõikide asjade kordamist, mis praegu juhtuvad?"
RESSURSIPÕHINE MAJANDUS
Zeitgeisti Liikumine on, nagu on teatavaks tehtud:
"Projekt Veenuse aktivistide abikäsi", mis tegutseb "ressursipõhise majanduse" nimel.
Ressursipõhine majandus on väga lihtne.
See on lihtsalt süsteem, mis on põhineb "süsteemi teeoria lähenemisel".
Selleks, et seletada süsteemi teooriat, tuleb vaid vaadata planeeti ennast.
Planeet on terviklik süsteem.
Seega on esimene samm ülilihtne:
me mõistame planeeti süsteemina ning käsitleme seda sellina.
Me peame hakkama mõõtma ja jälgima kõiki Maa ressursse.
Me ei või olla nii rumalad, et anda ettevõtetele võime kontrollida
oma enda pisikese kliki hüvanguks
ressursse, millele peaks kõikidel inimestel oleme loomulik õigus.
Iga ressurss siin planeedil peaks olema ühispärandiks kõikidele inimestele.
Muul viisil pole võimalik luua stabiilset ühiskonda.
Seega me sünnime siia planeedile ja saame päranduseks planeedi, mis on meie kodu.
See pole mingi maalapp, mis kannab omandi illussiooni.
Mingi maja, mida sa arvad, et omad. Sellist asja nagu omand ei ole olemas.
Omandi idee on kontrollitud piirang.
Omand on mõeldud neile, kes on täiesti tipus,
et kindlasks teha, et keegi ei sekkuks asjaollu, et nemad juhivad kõike.
Seega tuleb planeedi ressursse jälgida.
Me peame hakkama looma tootmis- ja jaotussüsteemi,
mis ei põhineks kasumil.
See põhineks kõige efektiivsematel tootmise ja jaotamise viisidel.
Ressursid on loomulikult igal pool üle planeedi.
Me peame hakkama mõistma, mis meil on.
Me peame hakkama teadust ja tehnoloogiat rakendama,
et suunata ressursside kasutamist tõhusaima võimaliku viisi suunas.
Sellepärast me propageerimegi seda süsteemset lähenemist.
Kui kohe praegu ressurssidega kogu Maa pealispind ära muuta,
et luua ressursipõhine majandus, siis saaksime selle väga kiiresti tehtud.
Probleemiks on taaskord
vanade tavade järgmine ja alalhoiu mehhanismid,
millest saab meie surm.
Turumajandussüsteem ongi see, mis lõpuks kõik siin planeedil ära tapab.
Tegelikult mitte "turumajandussüsteem", vaid rahandussüsteem.
Raha omandamine ja vahetamine töö eest elatise saamise kaudu, kasumiajend,
need hävitavadki inimonna.
Sest need ei tee muud, kui suunavad kõik nende poole, kellel on enim võimu.
Praegu oleme silmitsi ökoloogilise krahhiga, energia krahhiga täpsemalt.
Me oleme silmitsi majanduskrahhiga, mis on vägagi seotud energia krahhiga.
Me oleme silmitsi tööjõu krahhiga, mis on muidugi seotud majanduskrahhiga.
Ja me oleme silmitsi "kriminaalkatastroofiga".
Ühiskond on lagunemas. Inimesed räägivad:
"Küll see majandus taastub."
Kõige ohtlikum asi, mis praegu juhtuda saaks, oleks USA majanduse taastumine.
Kõige ohtlikum asi, mis praegu juhtuda saaks, oleks veel rohkemate ressurside kasutamine,
sest see vaid kiirendaks ennetamatut hävingut.
Kui veel rohkem inimesi soetavad endale autod, et majandust aidata,
siis läheb sellega vaid veel rohkem kütust tarbimiseks,
mis on selle planeedi ressurssidest võetud.
Kasutatakse rohkem bensiini. Rohkem energia on raisatakse sellele tarbimise ideele.
Ning see siis ongi see, mis meid ära tapab.
Mistõttu ressursipõhine majandus
üritab lahti saada kõikidest jätkusuutmatutest tavades, mis meil praegu on,
ja luua terviklik ressursside haldamissüsteem
tööjõu prioriteedil - see on oluline.
Mõelge, kui palju aega läheb raisku enamiku inimeste elus täiesti kasutute tööde pärast.
Mõelge, kui palju energiat kulub kellegi peale, kes töötab Wall Streetil
ja kes sõidab iga päev oma kodust Pennsylvaniast New Yorki,
selleks et olla Wall Streetil kaupleja
ja et raisata energiat millegi peale, mis ei tähenda mitte midagi
ja mis raiskab veelgi rohkem elektrit ja energiat.
Kui hakata nii mõtlema,
kui hakkad nägema, kui palju energiat ja ressursse raisatakse
tegudele, mis ei anna vastu mitte midagi
peale omakasu ja teatud indiviidide rahalisi tarbimisväärtusi,
aga mitte midagi ühiskonna jaoks.
Mõtle, kui ilus oleks ühiskond,
kui me hakkaksime inimesti harimakeskkonna looduslike protesside vallas,
teaduses, tehnoloogias ja ressursside säästmises.
Ja kui inimesed saavad hinnata ühiskonda n-ö professionaalsel tasemel,
siis hindaksid *** neid aspekte, mis on olulised.
Võeh!
See oleks vapustav.
See oleks uskumatu.
Näha inimesi tegemas neid asju, mis on tegelikult olulised.
See tagaks neile ka palju rohkem vabadust.
Kui väljendada seda piltlikult,
siis minu jaoks seisneb inimeste elujäämine ja enesehuvimehhanism, mis on tõesti olemas,
aga *** on süsteemi poolt kiirendatud,
need seisnevad enesekasupüüdlikkuse psühholoogilises ületamises.
Ühiskonna huvid peavad saama enesehuvideks.
Teisisõnu, kui ma leiutan midagi,
siis saavad kõik sellest osa,
et seda täiustada ja rakendada.
Seda leiutist ei piirata patentide ega kaubamärkidega, kõik saavad sellest osa.
See omakorda tähendab seda, et iga kord kui keegi teine leiutab midagi
või loob midagi või tekib tal mõni idee,
siis saan ka mina sellest osa.
Äkitselt saab inimkonnast terviklik oragnism. Sellest saab toimiv süsteem.
SPIRITUAALSUS
Minult küsitakse tihti spirituaalsuse kohta.
Öeldakse: "Kui sulle ei meeldi ükski väljakujunenud religioon,
kas sa oled spirituaalne mõnel muul viisil?"
Või midagi sellist.
Ainsat tüüpi spirituaalsus, mis on tegelikult ka asjakohane,
on arusaamine looduslikest protsessidest ja universiumi loomulikust olekust,
kui panna see tüütusse tavakeelde.
Loodusseaduste toimimises, gravitatsioonis, maailma tegelikus toimimises:
jumal on nendes loodusseadustest ja muud midagi.
Ma usun, et tõeline spirituaalne ärkamine
toimub siis, kui inimesed hakkavad mõistma,
et neil tuleks hakata koos töötama,
*** peavad jagama oma ressursse.
*** peavad mõistma, et *** elatuvad sellest planeedist,
et *** saavad Päikselt valguse,
et on energiaallikaid, mis on looduslikud ja külluses ja mille
saaks kõikidele kättesaadavaks teha;
et me jagame kõike ning töötame koos,
sest seda nõuabki süsteem.
Maa nõuab seda.
Me vajame seda ellujäämiseks.
See olekski spirituaalne ärkamine, kui väljendada seda sellise mõistega.
TULEVIK
Me elame maailmas, kus on tohutult võimalusi,
positiivseid võimalusi.
Siiski viitavad kõik näitajad enesehävingule minu arusaamise järgi,
kui arvestada praeguseid väljakujunenud majanduse ja ideoloogilisi struktuure.
Taaskord: kapitalism, sotsialism, kommunism, fašism,
judaistlik, islami, kristlik ususüsteem...
Neil pole mingit seost sellega, mis tegelikult tagab inimeste ellujäämise.
Kurb asjaolu on see,
et inimkond peab päris mitu hoopi saama,
enne kui ta mõistab, millest Zeitgeisti Liikumine,
ressursipõhine majandus ja Projekt Veenus,
Jacque Fresco räägivad.
Meid kannustavad bio-sotsiaalsed surved.
Mis tähendab, et on vaja probleeme, et me ärkaksime üles ja tahaksime midagi muuta.
Ma ei taha näha inimkonda kannatamas.
Ma ei taha näha rahvaarvu kahanemist energia- või toidupuuduse tõttu.
Ma ei taha, et need asjad juhtuksid.
Aga kahjuks ma tean, et suur osa sellest juhtub ikkagi.
Kuni inimesed pole üles ärganud ning ei ei ole tunnistanud uut mõtteraamistikku, mis silmapiiril on,
peame me edasi pürgima nii kiiresti, kui vähegi võimalik on.
Piisab vaid preagusele majanduskrahhile pilguheitmisest.
USA valitsusel on 12 triljonit dollari väärtuses võlgu.
Mõne aja möödudes muutub see koomiliseks.
Mis juhtub siis, kui USA valitsuse võlg jõuab 20 triljonini? 30 triljonini?
Kui USA valitsus ei suuda enam tasuda intresse oma välismaale müüdud võlakirjadelt
ega ka enamikku oma võlast, siis oleksime me teoreetiliselt pankrotis.
Mis juhtuks, kui Hiina ei saaks enam USA-lt raha?
Mis juhtuks, kui USA-l,
kuna me kasutame 25% maailma energiast,
hakkaks Iraagi nafta otsa lõppema ja me tungiksime teistesse Lähis-Ida riikidesse,
mida USA arvatavasti teeks ennetlikult niikuinii, aga kui USA seda teekski?
Hiina, kes saab naftat Iraanist, loomulikult ütleks:
"Teate, me peame peatame teid, et te ei võtaks endale Iraani naftat,
sest meil on ka seda vaja ja te olete meile palju raha võlgu. See ajab meid vihale."
Ei tea, kas sõda nende suurvõimude vahel oleks võimalik?
Hmm... Ma arvan, et Kolmas maailmasõda
oleks vägagi tõenäoline.
Ja see sõda oleks päriselt.
See poleks kavandatud sõda, nagu olid Esimene ja Teine maailmasõda,
mis põhinesid geopoliitlika ümberkujundamisel ja erinevate ressurside haaramisel.
See oleks sõda erinevate riikide ellujäämiseks.
Ja ma loodan, et see ei leia aset.
Ma siiralt loodan, et kõik need asjad, millest ma räägin, on ebatäpsed ja valed,
aga tuleb vaid vaadata trende.
Ühel või teisel viisil jõuame me süsteemi, mis ei põhine rahal, nagu me seda praegu teame.
Miks? Sest tuleviku ajaloolased mõistavad seda
kui praeguse tsivilisatsiooni hävingu täielikku ja üliolulist põhjust.
Tulevikus mõistetakse seda.
Ajaloolased vaatavad tagasi ja ütlevad:
"Ah sa raisk! *** valmistasid matejale,
müüsid neid ettevõtte kasumi nimel
mitmeid, mitmeid kordi uuesti ja uuesti
ilma mingi seoseta planeedi ressursidesse või ümbertöötlemisprotokollidesse või muusse.
*** põletasid fossiilseid kütuseid miljoneid kordi kiiremini, kui need suudaksid taastuda?"
*** naeraksid meie üle
ja mõtleksid, mis kuradi primitiivsed idioodid me tegelikult olime.
Kui me üldse püsime elus nii kaua, et sinnani jõuda.
Seega, ma ei taha kõlada üleolevalt ega negatiivselt. Ma ei tahaks kasutada seda retoorikat,
aga praegusel hetkel olen ma päris ärritunud ja ma proovin mitte olla.
Ma tahan, et oleks lihtsalt selge,
et terve süsteem, milles me elame, on võlts.
See on vale süsteem, mille valelikkus seisneb selles, et puudub jätkusuutlikkus.
See ongi nii lihtne.
Me pakume välja ressursipõhise majanduse. Loodan, et kõik, kes vaaatavad seda filmi, lähevad
www.thezeitgeistmovement.com
ja mõistavad, mida me teeme.
Ma loodan, et kõik mõistavad,
et me kas muutume või me sureme.
Aitäh kõige eest, mis sa teed, Peter.
Charles Robinsoni film
Palun levitage nii, kuidas teil vaja.
(ilma rahalise kasuta muidugi)
Puudub DVD, mida osta saaks.
Allalaadimiseks: www.whoispeterjoseph.com
www.thezeitgeistmovement.com
www.thevenusproject.com
www.zeitgeistmovie.com
Revolutsioon on alanud.
www.zeitgeisteesti.com