Tip:
Highlight text to annotate it
X
Valge Maja aprill, 1974
Tere õhtust.
Tegin seekord täna, et teatada oma vastus
Parlamendile kohtunike komitee kohtukutse täiendavate Watergate lindid,
ja ütlen sulle midagi meetmeid I võttes homme
mida ma loodan, et *** teile tähendab ja umbes väga raskeid valikuid
mis olid esitatud mulle.
Need meetmed on lõpuks ometi üks kord ja kõik, näitavad, et mida ma teadsin ja mida ma tegin
seoses Watergate sissemurdmine ja varjamises olid just nagu olen kirjeldanud neid
teile algusest peale.
Ma olen veetnud mitu tundi viimase paari nädala jooksul mõelda, mida ma ütleksin
et Ameerika rahvale, kui ma jõuda otsuse I kuulutab täna;
ja jah, minu sõ*** ei ole kergelt valinud. Võin teile kinnitada, *** on sügavalt tunda.
See oli peaaegu 2 aastat tagasi, juunis 1972, et viis meest tungis
Demokraatliku Rahvuskomitee peakorteris Washingtonis.
Selgus, et *** olid seotud minu reelection komitee,
ja Watergate break-in sai suur probleem kampaania.
Täielik ressursside FBI ja justiitsministeeriumi kasutati
uurida juhtumi põhjalikult.
I instrueeritud ja minu kabinetile kampaania aides täielikku koostööd uurimise ajal.
FBI läbi ligi 1500 intervjuud.
9 kuud, kuni märtsini 1973, olin kindel, mida need süüdistatakse läbiviimisel ja
järelevalve uurimise, et keegi Valge Maja oli kaasatud.
Siiski rohkem kui aasta on olnud väiteid ja insinuations et
Ma teadsin planeerimine Watergate sissemurdmine
ja et ma olin kaasatud ulatuslik vandenõu kaanel on up.
House kohtunike komitee uurib nüüd need tasud.
6. märts Ma tellisin kõik materjalid, mida ma varem sisustatud
Spetsiaalset prokuröri, anti üle komitee.
Nende hulka lindistusi 19. presidendi vestlused
ja rohkem kui 700 dokumentide era Valge Maja faile.
11. aprill kohtunike komitee antud kohtukutse 42 täiendavat lindid
vestlused, mida ta väitis olid uurimise jaoks vajalikuks.
Ma nõustusin vastata, et kohtukutse homme.
Nende kaustade, et näete üle siin minu vasakul on rohkem kui 1200 lehekülge
ärakirjade eravestlustes olen osalenud
vahel 15. september 1972 ja 27. aprill 1973 minu peamine aides
ja sidusettevõtete suhtes Watergate.
Need hõlmavad kõiki asjakohaseid osi kõik subpoenaed vestlused, mis olid
salvestatud, st kõik osad, mis on seotud küsimusega, mida ma teadsin
umbes Watergate või varjamises ja mida ma tegin midagi.
Need sisaldavad ka ärakirjade muud vestlused, mida ei subpoenaed,
kuid mis on olulised küsimus presidendi tegevuse
seoses Watergate.
Need viiakse ellu komitee homme.
Nende ärakirjade, osad ei ole oluline minu teada või meetmete
seoses Watergate ei kuulu, kuid kõik, mis on oluline on lisatud,
töötlemata samuti sujuv, strateegia istungid,
uuringuloa alternatiivide kaalumist inim-ja poliitilised kulud.
Niipalju kui see, mida president isiklikult teadis ja tegi
seoses Watergate ja varjamises puhul on need materjalid,
koos juba kättesaadavaks tehtud, ütleb see kõik.
Ma kutsun esimees Rodino ja komitee hinne vähemusse jäänud liige,
Kongresmen Hutchinson Michigani tulla Valge Maja ja kuulata tegeliku,
täielik lindid nende vestlusi, et *** saaksid ise määrata
kahtlust selles, et ärakirju on täpsed ja et kõike lindid
seotud minu teada ja minu tegevusi Watergate on lisatud.
Kui seal peaks olema kõik erimeelsused selle üle, kas jätta materjal on asjakohane,
Ma kohtuda neid isiklikult endast oleneva, et lahendada küsimus.
Usun, et see kokkulepe on õiglane, ja ma arvan, et see on asjakohane.
Mitu päeva nüüd, ma olen veetnud palju tunde oma aega isiklikult läbi
Neid materjale ja isiklikult otsustades küsimuste asjakohasust.
Usun, et see on asjakohane, et komisjoni kontroll peaks ka
esitada oma vanemate valitud ametnikele, mitte personali töötajat.
Ülesanne esimees Rodino ja kongresmen Hutchinson tehakse lihtsam kui oli
minu asjaolu, et ettevalmistustööd ärakirju on lõpetatud.
Kõik *** peavad tegema, on veenduda,
nende autentsust ja terviklikkust.
Alates olemasolu Valge Maja lindistamine võeti esmakordselt teada
eelmisel suvel, olen püüdnud jõuliselt valvama privaatsust lindid.
Olen teadlik, et minu püüdlus kaitsta konfidentsiaalsuse
Presidendi vestlused on kõrgendatud tunnet mõistatus umbes Watergate
ja tegelikult on põhjustanud suurenenud kahtluste President.
Paljud inimesed eeldavad, et lindid peavad tunnistama kriminaalseks President,
või mis muul viisil, et ta ei nõua nende eraelu puutumatust.
Aga probleem I vastamisi oli see: Kui President võib kaitsta eraelu puutumatust
kohta nõu ta saab, ta ei saa nõu ta vajab.
See põhimõte on kajastatud põhiseaduse doktriini kommenteeritud privileeg,
mis on kaitstud ja hooldatud, mida iga president alates Washington ja mis on
tunnistatud kohtu poolt, kui testitud omane eesistumise ajal.
Ma leian, et see on minu põhiseaduslik kohustus kaitsta seda põhimõtet.
Kolm tegurid on nüüd ühendatud, et veenda mind, et suur enneolematu arvatud
Selle põhimõtte on nüüd vaja.
Esiteks, praeguses olukorras Esindajatekoda peab olema võimeline
teha informeeritud otsuse selle kohta presidendi rolli Watergate.
Teiseks, ma teen suure erandiga, et konfidentsiaalsuse põhimõtet, kuna
Ma usun, selline tegevus on nüüd vaja, et taastada põhimõttest endast,
kogudes õhus keskne küsimus, mis on toonud sellisele survele talle,
ning osutama ka tõendeid, mis võimaldavad kõnealust küsimust
tuleb tuua kiiret sõlmimist.
Kolmandaks, seoses praeguse kahtlustus kliima,
Usun, et kõik Ameerika inimesed, samuti nende esindajate kongress,
on õigus saada mitte ainult faktide, vaid ka tõend, mis tõendab nimetatud asjaolusid.
Ma tahan seal olla mingit kahtlust, ülejäänud umbes asjaolu
et president ei ole midagi varjata selles küsimuses.
Tagasikutsumise president on heastada viimase abinõuna;
see on kõige pühalik toiming kogu meie põhiseaduslikku protsessi.
Nüüd, olenemata sellest, kas on või ei õnnestunud, tegevust House, hääletamisest
ametliku süüdistuse nõuavad kohtu poolt Senati paneks Nation kaudu
wrenching katsumus see on talunud ainult üks kord tema eluea jooksul, sada aastat tagasi,
ja mitte kunagi, sest Ameerika on muutunud maailmas võimu ülemaailmseid kohustusi.
Mõju selline katsumus oleks tunda kogu maailmas ning see oleks oma
mõju elu kõik ameeriklased paljudeks aastateks.
Sest see on küsimus, mis sügavalt mõjutab kõiki ameeriklasi,
lisaks keerates üle nende ärakirju, et House kohtunike komitee,
Mul on suunatud, et *** kõik peaksid olema avalikustatud, kõigi nende, mida sa näed siin.
Et lõpetada rekord, ma ka avaldamiseks, ärakirju kõigi nende
portsjoni lindid juba anti üle Eriasjade prokuröri ja komiteele
mis on seotud presidendi tegevuse või teadmisi Watergate afäär.
Eelmisel aastal, wildest süüdistused on antud pealkirjad
ja valmis uskuda samuti.
Rumor, gossip, Vihjailu, kontosid nimetu allikatest, mida
tulevane tunnistaja võib tunnistada, on täis hommikust ajalehte
ja siis korratakse õhtul newscasts päevast päeva.
Ikka ja jälle tuttav muster korrata ennast.
Tasu oleks teatatud esimesel päeval, nagu ta oli, lihtsalt väide.
Aga see oleks siis saadetakse tagasi järgmisel päeval ja pärast seda, nagu oleks see tõsi.
Vahet faktide ja spekulatsioonide kasvas ähmane.
Lõpuks kõik imbuvad avalikkuse teadlikkust ebamäärane üldmulje
massilise ülekohus implicating kõigile, muutumas usaldusväärseks selle lõputu kordamine.
Põhiküsimuseks arutusel täna on, kas president isiklikult toiminud valesti
aastal Watergate küsimuses.
Kuu pärast kuu kuulujutt, vihje, ja tasudest, vaid üks Watergate tunnistaja,
John Dean, pakkus, et president ei tegu valesti.
See tekitas nõudlust kahtlustus küsitluse.
See on küsimus, millele tuleb vastata.
Ja see on küsimus, et tuleb vastata nende ärakirju
et mul on tellitud avaldatakse homme.
Need ärakirju nähtud tund pärast tunnis arutelu, et ma pidasin hr Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, endine peaprokurör Kleindienst,
Assistant Attorney General Petersen, ja teised, pidades silmas Watergate'i.
*** olid arutelud, kus ma olin katsetamine teada saada, mis juhtus,
kes oli vastutav, millised olid erineva raskusastmega ülesandeid,
Millised olid juriidiliste culpabilities, millised olid poliitilised tagajärjed,
ja millised meetmed olid vajalikud ja asjakohased on osa president.
Ma mõistan, et need ärakirjad annab jahvevili
paljude sensatsiooniline lugusid ajakirjanduses.
Parts on näib vastuoluline üksteisega, ja osad olla vastuolus
mõned ütlused toodud Senati Watergate kuulamisele.
Mul on olnud tõrksad vabastada neid lindid, mitte lihtsalt sellepärast, et *** mind häbistada
ja need, kellega olen rääkinud, mida ***;
ja mitte ainult, sest *** muutuvad suhtes spekulatsioone ja isegi naeruvääristada,
millesse *** hakkavad;
ja mitte ainult seetõttu, et teatud osad neist on kinni poliitilistest ja
ajakirjandusliku vastased, kus *** on.
Mul on olnud tõrksad, sest nende ja kõigi teiste vestlusi
siin kontoris, inimesed on rääkinud oma mõtetes vabalt, mitte kunagi unes
et konkreetne lause või isegi lauseliikmed oleks valisin välja
kui subjektid riigi tähelepanu ja vastuolusid.
Olen olnud vastumeelt, sest konfidentsiaalsuse põhimõtet on hädavajalik
läbiviimisesse eesistumise ajal.
Lugemine toores ärakirju need vestlused, ma usun, et see on paremini
selge, miks seda põhimõtet on oluline ja peab säilima ka tulevikus.
Need vestlused on ebatavaline teema, kuid sama liiki
inhibeeritud arutelu, ja see on see, et sama jõhker avameelsus on vaja
arutada, kuidas tuua sõdivaid fraktsioone rahu laud
või kuidas liikuda vajalike õigusaktide kaudu Kongressile.
Nimed on nimetatud nende ärakirju.
Seetõttu on oluline meeles pidada, et palju, mis ilmub neid ei ole rohkem kui
kuulujutt või spekulatsioone, vahetatud nagu ma üritasin välja selgitada, mis tegelikult oli juhtunud,
samas minu peamine aides teatasid mulle kuulujutud ja aruanded, mis *** olid kuulnud,
Kuigi me arutati erinevaid, sageli vasturääkivaid jutte,
et erinevad isikud rääkisid.
Nagu ärakirju näitab, minu muret selle aja jooksul
kaetud laia.
Esimene ja ilmne oli välja selgitada just täpselt
mis juhtus ja kes selles osales.
Teine probleem oli inimesi, kes olid olnud,
või võite rasestuda, kaasatud Watergate.
Mõned olid lähedal nõustajate hinnatud sõbrad, teised kellega mul oli usaldusväärne.
Ja ma olin mures ka inimtegevuse mõju teiste
eriti mõned noored ja nende pered, kes olid tulnud Washington
töötada minu Administration, kelle elu võib ootamatult hävitanud midagi
*** olid teinud üle lojaalsuse või eksiarvamus, et see
teeniks huve President.
Ja siis ma olin ausalt öeldes mures poliitilised tagajärjed.
See moodustas potentsiaalselt hävitav löök Administration
ja tema programme, üks, mida ma teadsin oleks ära kõik see oli seda väärt
vaenulikud elemendid Kongressi kui ka meedia.
Ma tahtsin teha, mis õige oli, aga ma tahtsin teha seda viisil, mis põhjustaks vähemalt
tarbetu kahju äärmiselt laetud poliitiline õhkkond administratsioonile.
Ja neljandaks, nagu advokaat, tundsin väga tugevalt, et mul oli käitumine ennast viis
mis ei piira õigusi potentsiaali kostjad.
Ja viiendaks, olin püüdnud praakima keeruline sasipundar, mitte ainult faktide
aga ka küsimusi õiguslik ja moraalne vastutus.
Tahtsin eelkõige olema aus.
Tahtsin vahetegemine, kui need olid asjakohased, isikute vahel,
kes olid aktiivsed ja soovivad osalejad ühelt poolt ja teiselt poolt,
neid, kes võivad olla saanud tahtmatult sattunud web
ja tehniliselt indictable kuid moraalselt süütuks.
Hoolimata segadustest ja vastuolusid, mida ei tulnud läbi selgelt on selline:
John Dean tasuda vannutati Senati ütlusi, et mul oli "täiesti teadlik varjamises"
ajal meie esimene kohtumine 15. september 1972.
Need ärakirju näitavad selgelt, et ma kõigepealt teada seda, kui hr Dean ise ütles mulle
about it selles ametis 21. märts umbes 6 kuud hiljem.
Muide, need ärakirju hõlmab tundi pärast tundi vestlusi peaks
koht mõnevõrra parem perspektiiv lahkarvamused 18 1 / 2 minuti lõhe
aastal lindi vestlus oli mul hr Haldeman tagasi juunis 1972.
Nüüd, kuidas oli see põhjustatud on endiselt mõistatus mulle,
ja ma arvan, et paljud eksperdid samuti.
Aga ma olen täiesti kindel, kuid üks asi: et see ei olnud tahtlikult tekitatud
minu sekretär, Rose Mary Woods, või mõni mu Valge Maja assistendid.
Ja kindlasti, kui teooria on tõsi, et nendel 18 1 / 2 minutit,
Hr Haldeman ja ma keedetud mingi Watergate varjamises kava
kui nii paljud on olnud kiire aimus, see ei tundu tõenäoline, et
meie kõigi hilisemate vestluste, paljud neist on siin,
mis kumbki meist kunagi oodata näeksid päevavalgust,
miski eemalt näitab sellise skeemi, hoopis vastupidi.
Algusest peale olen öelnud, et paljudes kohtades lintide oli mitmetähenduslikkus,
avaldustest ja märkustest, et eri inimeste erinevaid vaatenurki võivad
tõlgendama drastiliselt erinevad, kuid siiski välja sõ*** võivad olla mitmetähenduslik,
kuigi arutelud võivad uurida palju alternatiive, rekord minu tegevusi on
täiesti selge nüüd, ja ma usun endiselt, see oli täiesti õige, siis.
Parim näide on üks kõige vastuolulisem arutelusid
et hr Dean 21. märts, kus ta kõigepealt rääkis mulle varjamises,
hr Haldeman meiega keskel vestlus.
Tema paljastusi mulle 21. märts olid teravad üllatus, kuigi raport andis ta
mulle ei olnud kaugeltki täielik, eriti kuna ta ei tuvastanud,
Sel ajal, kui suurel määral tema enda kuritegelik osalemine.
Ma olin väga mures oma raportis, et üks Watergate kostjate
Howard Hunt oli ähvardades väljapressimine kui tema ja tema advokaadil oleks kohe antud
$ 120,000 eest juriidilised tasud ja pere toetus, ja et ta püüdis väljapressimises
Valge Maja ei ähvardades kokkupuute Watergate küsimuses
kuid ähvardades paljastada tegevusi, mis võib seada väga tundlikud,
väga salajane, rahvusliku julgeoleku küsimustes, et ta oli töötanud enne Watergate.
I probed, kahtluse, üritasin õppida kõiki hr Dean teadis, kes oli kaasatud
milline oli kaasatud.
Ma küsisin rohkem kui 150 küsimustele hr Dean käigus, et vestlus.
Ta ütles mulle, ja ma tsiteerin ärakirju otse
"Võin vaid öelda, meie vestlus
et need on asjad, mida te ei tunne. "
Alles tunduvalt hiljem, et ma õppisin palju oli, et ta ei ütle mulle
siis, näiteks, et ta ise oli saanud tõotused armuandmise,
et ta oli isiklikult käideldud raha Watergate kostjate
ja et ta oli hankisid vandemurdmine tunnistaja.
Ma teadsin, et mul on vaja rohkem fakte.
Ma teadsin, et mul on vaja otsuseid rohkem inimesi.
Ma teadsin fakte Watergate varjamises peaks olema avalikustatud,
kuid mul oli rohkem teada saada, mida *** olid
enne kui ma võiks otsustada, kuidas *** võiksid parimal avalikustatakse.
Ma läksin mitu korda kohe probleemiga Hr Hunt väljapressimises ähvardusega
mis mulle ei Watergate probleem, kuid üks, mida ma lugeda, õigesti või valesti,
potentsiaalse riikliku julgeoleku probleem väga tõsine proportsioonides.
Pidasin pikalt ja kas see võib tegelikult olla parem lasta makse
minema edasi, vähemalt ajutiselt, lootuses, et see riigi julgeoleku küsimus
ei oleks kokku puutunud käigus paljastamiseks Watergate varjamises.
Uskusin siis ja usun täna, et mul oli vastutus presidendiks
kaaluda iga võimalust, sealhulgas selle ühe, kus tootmine tundliku riikliku
turvaküsimuste oli arutusel, kaitse sellistes küsimustes.
Käigus leiavad, et see ja "lihtsalt mõtlesin valjusti," nii kui ma panen selle
Ühel hetkel, ma mitu korda ettepaneku, et kohtumine Hunt nõudmised võivad osutuda vajalikuks.
Aga siis ma ka jälgida läbi, kui see viiks.
Raha võiks tõsta.
Aga raha nõuab, viiks vältimatult, et armuandmise nõudmised,
ja armuandmise anda ei saa.
Ma ütlesin, ja ma tsiteerin otse lindile, "See on vale, see on kindel."
Ma rõhutasin, tsiteerin taas lint,
"Aga lõpuks me tahame olla veretustatud surma.
Ja lõpuks on see kõik läheb välja tulema niikuinii.
Ja siis saad halvim mõlemast maailmast.
Me kaotame, ja inimesed hakkavad ... "
Ja hr Haldeman katkestab mind ja ütleb: "Ja vaata, nagu legeeraineteks!"
Ja ma vastasin: "Ja tegelikult näeb varjamises.
Nii et me ei saa. "
Nüüd ma mõistan, et see lint 21. märts on üks, mis erinevad tähendused
võiks lugeda, mida erinevad inimesed.
Kuid koosoleku lõppu, kui lint näitab minu otsus oli kokku uue
Žürii ja saata kõigile enne žürii juhistega tunnistada.
Ükskõik potentsiaali väärtõlgendusi võib esineda
tulemusena erinevaid võimalusi, mis olid arutusel eri aegadel kohtumisel
minu järeldus koosoleku lõppu oli selge.
Ja minu tegevust ja reaktsioone nagu tõestada lindid, mis järgivad kõnealust kuupäeva,
näitavad selgelt, et ma ei kavatse veelgi makse Hunt või keegi teine teha.
Need on mõned tegevused, võtsin mõne nädala jooksul, mis järgnes minu pingutust
leida tõde, et teostada oma ülesannete täitmiseks õigus.
Nagu lindi meie kohtumine 22. märtsil, järgmisel päeval, näitab,
Ma suunatud hr Dean minna Camp David juhiste kokku panna kirjaliku aruande.
Õppisin 5 päeva hiljem, 26. märtsil, et ta ei suutnud täiendada.
Ja nii 27. märts I määratud John Ehrlichman proovida, et teada saada, mis juhtus,
kes oli süüdi, ja mil viisil ja mil määral.
Üks ärakirju ma teen avalikkus helistada, et hr Ehrlichman tehtud
Peaprokurör 28. märts, milles ta palus peaprokurör mulle teatada,
President, otse mis tahes teavet, mida ta võiks leida näidates võimaliku osaluse
John Mitchell või keegi Valges Majas.
Mul oli hr Haldeman eraldi jätkata teiste sõltumatute ridade küsitluse.
Kogu, ma üritasin jõuda määramise küsimustes nii sisu kui
ja korra kohta, mida faktid olid ja milline oli parim viis liikuda juhul edasi.
Leidsin, et ma tahtsin igaüks minna enne žürii
ja tunnistan vabalt ja täielikult.
See otsus, nagu te mäletate, oli avalikult välja kuulutatud 30. märts 1973.
I loobuda kommenteeritud privileeg, et võimaldada kõigil tunnistada.
Ma konkreetselt loobuda kommenteeritud privileeg seoses vestlusi President,
ja ma loobuda advokaat-klient privileeg koos John Dean
et võimaldada tal tunnistan täielikult ja loodan, ausalt.
Lõpuks, 14. aprill, kolme nädala pärast saan teada varjamises hr Dean,
Hr Ehrlichman teatas mulle tulemused oma uurimise.
Kuna ta tunnistas, palju sellest, mida ta oli kogunud oli kuulujutt,
kuid ta oli kogunud piisavalt selgeks teha, et järgmine samm oli see, et tema järeldused
täiesti kättesaadav peaprokurör, mida ma tegi talle teha.
Ja järgmisel päeval, pühapäev 15 aprill, Attorney General Kleindienst palus mind näha,
ja ta teatas uutest andmetest, mis olid tulnud tema tähelepanu sellel teemal.
Ja kuigi ta oli kuidagi tahes kaasatud Watergate, sest tema lähedane
isiklike sidemetega, mitte ainult John Mitchell, kuid teiste potentsiaalsete inimesed
kes võivad olla kaasatud, ta päris korralikult eemaldatud ennast asjas.
Leppisime kokku, et Assistant Attorney General Henry Petersen,
pea kriminaalkoodeksi Division, Demokraatide ja karjääri prokurörina,
tuleks asetada täiesti tasuta uurimise.
Hiljem samal päeval kohtusin ma Hr Petersen.
Ma jätkuvalt kohtuda temaga, rääkida temaga konsulteerida temaga, pakkuda talle
täielikku koostööd Valge Maja, nagu näete nendest ärakirju,
isegi kuni punktini, säilitades John Dean Valge Maja personali jaoks extra 2 nädalat
pärast seda kui ta tunnistas oma kuritegeliku kaasamine, sest hr Petersen arvasin, et oleks
oleks lihtsam prokurör, et saada oma koostöö breaking juhul, kui see peaks
osutuda vajalikuks anda hr Dean's nõudlus immuunsus.
15. aprillil, kui kuulsin, et üks takistusi murdes juhtum
Gordon Liddy keeldumine rääkida, ma helistas hr Petersen ja lavastaja
et ta peaks selgitama, mitte ainult hr Liddy vaid kõigile, et
ja nüüd ma tsiteerin otse linti selle telefonikõne,
"Niipalju kui president on mures, kõik on antud juhul rääkida
ja rääkida tõtt. "Ma ütlesin talle, kui vajalik ma isiklikult kohtuda
hr Liddy advokaat kinnitada talle, et ma tahtsin Liddy rääkida ja rääkida tõtt.
Hetkest, mil hr Peterseni võttis eest, juhul oli kindlalt jooksul kriminaalõiguse
süsteemi taotletavate isiklikult Nation's top professionaalne prokurör, kes on aktiivne,
isikliku abistaja presidendi Ameerika Ühendriigid.
Tegin selge oli, et mingit varjamises.
Lubage mul tsiteerida vaid paar read ärakirju, saate neid lugeda neid kontrollida,
nii et võite kuulata ise tellimusi olin andes selle aja jooksul.
Rääkimine Haldeman ja Ehrlichman, ma ütlesin,
"... See on naeruväärne rääkida armuandmist. *** kõik teadsid seda. "
Rääkimine Ehrlichman, ma ütlesin: "Me kõik peame tegema õigeid asju ...
Me lihtsalt ei saa olla selline äri ... "
Rääkimine Haldeman ja Ehrlichman, ma ütlesin, "keema tuli kikkis ...
Me peame torkima keema ja võtab soojust.
Nüüd ongi, mida me siin teeme. "
Rääkimine Henry Petersen, ma ütlesin: "Ma tahan, et sa kindlasti aru
et sa tead, mida me põhjani käesoleva asi. "
Rääkimine John Dean, ma ütlesin: "Räägi tõtt.
See on asi, mida ma olen öelnud kõik siinkandis. "
Ja siis rääkis Haldeman "Ja sa ütled Magruder,
"Nüüd Jeb, need tõendid on tulemas, siis peaks minema žürii.
Purge ise, kui sa oled perjured ja ütle kogu see lugu. "
Olen kindel, et Ameerika inimesed näevad neid ärakirju, mis *** on,
fragmentaarne kirjed aega rohkem kui aasta tagasi, et nüüd tundub väga kauge,
arvestust President, ja mees, äkki vastandamisest ning toime tulla
teavet, mis, kui tõsi, oleks kõige kaugeleulatuvad tagajärjed,
mitte ainult tema isiklikku mainet, kuid veelgi olulisem, tema loodab, oma plaane,
tema eesmärgid inimesi, kes olid valitud teda oma liidriks.
Kui lugeda avatud ja õiglast meelt
ja lugeda koos rekord meetmete võtsin,
Nende ärakirjade näitab, et mida ma nimetasin algusest on tõde,
on tõde: et ma isiklikult ei teadnud sissemurdmine enne, kui see aset leidis,
et ma ei teadnud varjamises, kuni ma olin sellega kursis John Dean
21. märts, et ma kunagi pakutud armuandmise puhul süüdistatavad, ja et pärast 21. märts
minu tegevused olid suunatud leida fakte ning nägi, et õiglus oli tehtud,
õiglaselt ja seaduse järgi.
Faktid on olemas.
Vestlused on olemas.
Rekord meetmeid on olemas.
Et igaüks, kes loeb oma teed läbi selle mass materjalide Mul on sätestatud,
see on täiesti, täiesti selge, et nii palju kui presidendi rolli
seoses Watergate on mures, kogu lugu on olemas.
Nagu näete, nüüd sa olla ka see mass tõendite Mul on sätestatud,
Olen püüdnud teha koostööd House kohtunike komitee.
Ja ma kordan täna pakkumine, et ma olen teinud varem:
vastata kirjalikele interrogatories vande all, ja kui on siis küsimused
ikka lahendamata, et kohtuda isiklikult esimees
ja kongresmen Hutchinson nende küsimustele vastama vande all.
Kuna komitee teostab oma uurimise Minu arvates on ka ainus oluline ja õiglane
et mu kaitsja, hr St Clair, tuleks käesoleva
piiriülesele küsitleda tunnistajaid ning tutvustada tõendeid jõupingutusi, et luua tõde.
Ma olen kindel, et valdav enamik neist, kes uuring tõendeid
et ma vabastab homme, kes on valmis vaatama seda täielikult, õigesti ja õiglaselt
ja objektiivselt, tõendid on veenvad ja ma loodan, otsustav.
Me elame ajal väga suur väljakutse ja suur võimalus Ameerikas.
Me elame ajal, mil rahu võib osutuda võimalikuks Lähis-Idas
esimest korda põlvkond.
Meil on lõpuks ometi protsessis täita lootus inimkonna piirangu
Tuumarelvad, protsess, mis jätkab kui ma kohtuda Nõukogude liidrid
Moskvas paar nädalat.
Meil on hästi teed hoone rahu, mis võib kesta,
mitte ainult seda, kuid teistele põlvkondadele samuti.
Ja siin kodus, on oluline tööd teha minemisel kontrolli inflatsiooni
arendada meie energiaressursse, et tugevdada meie majandusele,
nii, et ameeriklased saavad nautida seda, mida *** ei ole olnud alates 1956:
täielik õitseng ei sõda ja ilma inflatsiooni.
Iga päev neelab Watergate on päeval kadunud töö
mida tuleb teha, mida teie president ja oma kongressi
töö, mis tuleb teha suhtlemisel suuri probleeme, mis mõjutavad teie heaolu,
mõjutada teie turvalisus, mis võivad mõjutada teie elu.
Materjalide I avalikustab homme esitama kõik täiendavad tõendid vaja
saada Watergate seljataga ja saada see möödas nüüd.
Kunagi varem ajaloos eesistujariik kirjed, mis on nii era-
tehtud nii avalik.
Andes teile need dokumendid, plekid ja kõik, ma olen pannes minu usaldust
põhilistes õigluse Ameerika rahvale.
Ma tean, minu enda südamest, et läbi pikk, valus ja keeruline protsess
näitas nende ärakirju, ma püüdsin selle aja jooksul leida
mis õige oli ja teha seda, mida oli õigus.
Ma loodan ja usun, et kui sa oled näinud tõendeid tervikuna,
näed tõde, et avaldus.
Nagu mina kavatsen minna edasi, et minu võime,
tööga, et sa valituks mulle teha.
Teen seda vaimus ehk kõige paremini kokku sajandit tagasi teise President
kui ta oli läbinud unmerciful rünnak.
Abraham Lincoln ütles:
Ma väga hästi kui ma tea kuidas, väga heade saan;
ja ma mõtlen, et hoida seda seni, kuni lõpuni.
Kui lõpuks jõuan läbi kõik õige, mida öeldakse mu vastu ei summa midagi.
Kui lõpuks jõuan läbi vale, kümme inglid sõimu mul oli õigus
ei muudaks midagi.
Aitäh ja head õhtut.
CC Zone Classic Videod Suletud Captions HD