Tip:
Highlight text to annotate it
X
Acharya Shree, kas saaksite rääkida meile rohkem
mõistusest ja mõistuse omadustest
Mõistust peetakse väga vanaks
Ja tegelikult mõistus ongi vana.
Sest see kogub palju mälestusi ...prahti.
Praht on ...
Mälestused ongi praht.
Ja tegelukult mõistust ei olegi olemas.
Eelkõige Te peaks teadma.
Sellepärast, et see on ühiskonnas väljakujunenud ideoloogia.
See on antud sulle ühiskonna, inimeste poolt.
Ja see on ...
mõistuse puhul on tähtis see, et
seda ei ole olemas aga samas tekitab see palju probleeme.
Mõistus juhib inimkonda.
See juhib kogu maailma.
Kas sa suudad uskuda , et see on tegelikult olemas?
Mis juhtub?
Aga jah, mõistus on väga vana.
Mitte Mõistus on värske. Mitte Mõistus on uus.
Kui ma ütlen mitte mõistus, siis see tähendab.
Kui pole mõistust siis see on uus ja värske.
Aga kas nii saab olla?
Kas me saame olla mitte mõistuse seisundis
See on väga raske.
Mõistus võib segada,
see võib minna sinna ja tänna,
aga seal on teatud lõhe vahel...
nagu kahe mõtte vahel,
kahe mõistuse vahel.
Sest mõistus ei ole üks.
Tundub nagu ta oleks üks.
Niisiis seal on lõhe, ja kus on lõhe
seal on ...
Seda kutsutakse mitte mõistuse seisundiks
ja see on värske ja uus.
Ja kõik, kõik avastused juhtuvad sellises
"mitte mõituse seisundis"
ja see on millest me peaks aru saama, see osa
sest me ei suuda aru saada mõistusest.
Sest mõistuse harjumus on koguda prahti,
koguda mälestusi ja kõiki neid asju.
Sellepärast on mõistus salakaval.
See mida me sellest ei tea,
see osa sellest, see lõhe on
väga värske ja uus.
Ja see on väga vajalik.
Sellest me peaks aru saama.
Mõistusest mittemõistusesse.
Ma kustsun seda mõnikord,
"Bhavmanas"
Bhavmanas on lähim asi hingele.
Kuid sellest pole lihtne aru saada, Bhavmanas.
Bhavmanas on väga raske aru saada.
Me saame aru ainult palju me teame sellest.
Sest see on sulle antud
ühiskonna ja inimeste poolt.
See on see mida ma silmas pidasin.
Mõistuses ei ole sul midagi avastada.
Sa ei saa leida midagi uut.
Sest see on võimatu.
Archimedes, Greeka matemaatik ja teadlane
ta palgati kuninga poolt
et ta uuriks
et ta avastaks midagi uut matemaatika teaduses.
Ta püüdis ühe, siis kaks ja kolm aastat.
Ta ei leidnud lahendust.
Ei mingeid uusi avastusi.
Ja kuningas esitas talle ultimaatumi.
Ultimaatumi, et sa kas leiad selle
või sind hukatakse... ja sind puuakse.
Selline oli tema ultimaatum.
Ta andis endast parima aga ei suutnud leida ei uut valemit.
ega uut avastust ega uuringut.
Ühel päeval aga see juhtus temaga.
Ta läks vanni.
Ta hüppas vanni.
Ta oli väga väsinud.
Kui ta oli vannis,
kui ta läks vanni siis läks ta nn. mitte mõistuse seisundisse.
Ja kui see juhtus
see mitte mõistuse seisund.
Kõik ununeb.
Ta jooksis tänavale ja hüüdis
Eureka, Eureka, Eureka ... ma leidsin selle!
Ja ta unustas, et tal polnud riideid seljas.
Ta oli täiesti alasti.
Ja ta jooksis lossi poole.
Ja politsei arreteeris ta.
Ta oli trellide taga.
Mõned ta sõbrad said ta kuidagi ikkagi välja.
*** ütlesid, et OK, sa leidsid, aga sa
oled ühiskonnas. Pane riided selga.
Aga see mis juhtus, "mitte mõistuse seisund".
Avastus võib juhtuda,
aga *** unustavad isegi oma keha,
oma mõistuse.
Sellepärast mõistus ei tööta.
See on värske, see on uus.
Uudsuses ja värskuses, avastus võib juhtuda.
Ja sellepärast nimetan ma seda tegelikuks mõistusesks.
Ja see millega me oleme kursis,
see on see vana mõistus, see mis kogub prahti.
Seda ta teab kuidas koguda prahti.
Kõik mälestused ripuvad meie küljes.
See on nagu praht.
Nii, et praht, see on vana mõistus.
Ja mitte mõistus on uus ja värske.
Sama asi juhtus ka Madam Curie-ga.
Ta väsis selle kallal töötamast
ja töötamast.
Ja ta ei suutnud leida valemit, aastaid ja aastaid.
Ühel päeval ta magas.
Ta täielikult unustas ja jättis selle, täielikult.
Avastus.
Ja mingil moel ta ärkas
ja ta kirjutas valemi paberitükile
ja heitis uuesti magama.
Ta ei suutnud seda uskuda.
Kui ta ärkas tunde ja tunde hiljem,
leidis ta selle valemi
mis oli kirjutatud paberitükile.
See oli tema käekiri.
Aga ta unustas, see oli mitte mõistuse seisund.
Avastus juhtus.
Seda ma kutsun, "Teadvus".
Seda ma ei nimeta "mõistus".
Ma nimetan seda, "mitte mõistus" või "teadvus".
Aga lähim asi "teadvusele" on Bhavmanas
Aga Bhavmanas on väga raske aru saada.
Sa saad aru kus on see lõhe.
Sellepärast inimesed püüavad mediteerida.
Sest *** tahavad mõistust rahustada.
Rahustada mõistuse, kuid see ei õnnestu.
Sest mõistuse omadus on midagi muud.
Mõistuse omadus on , et ta on vana.
Korduvad mustrid, salakavalus, uitamine siin ja seal.
Kui sa soovid tõeliselt mõistusest aru saada,
pead sa minema teadvuse seisundisse,
kus on "mitte mõistuse" olemise seisund.
Ja "mitte mõistuse" olemise seisund,
on tegelik mõistus.
See mõistus võib teha koostööd meditatsioonis
või sinu avastusega
või sinu enesearenguga
või sinu vaimse arenguga.
Seda ma soovitan alati oma õpilastele
ja teistele inimestele.
Et te peate saavutama selle"mitte mõistuse" seisundi
Ja kui see on saavutataud,
Oled sa kursis mõistusega
ja sa saad teada mõistuse tegelikud omadused
ja ma ei pea sind õpetama.
õige "mitte mõistuse" seisund
on värske ja uudne.
See on alati sinuga.
See on küsimus kuidas see avastada, kuidas see leida.
Ja kui sa teed seda,
sa üllatud.
Sa hakkad teadma oma hinge.
Sa hakkad teadma ennast.
Ja sa arened hetk hetke järel.
Iga hetk.