Running jäävesi 2011.3gp

"Vananenud üleskutsed rassilisele, seksuaalsele või religioossele šovinismile ning äärmuslikule rahvuslusele ei toimi enam." "Selle, kes ma olen, kas hea või halb, edukas või mitte, õpime elu jooksul." "See on kõigest lõbusõit ja me võime seda iga hetk muuta. See on ainult valiku küsimus. Ei mingit pingutust, tööd, ametit ega raha säästmist." "Ma taipasin, et ma olen mängust valesti aru saanud. Mängu eesmärk oli teada saada, kes ma juba olin." "Me nägime kui väga tähtis on kutsuda inimmõistuses esile radikaalne revolutsioon. Kriis - see on kriis inimese teadvuses. Kriis, mis ei suuda enam aktsepteerida vanu norme, vanu mudeleid, iidseid traditsioone. Ning arvestades, milline on maailm praegu, kõikide kannatustega, konfliktidega, hävitava jõhkrusega, vägivaldsusega, ja nii edasi... Inimene on samasugune nagu enne. Ta on endiselt jõhker, vägivaldne, agressiivne, ahne, võistlushimuline. Ja ta on ehitanud ühiskonna nende omaduste järgi." Kohanemine sügavalt haige ühiskonnaga ei näita mingil juhul tervislikkust. J.Krishnamurti Tänapäeva ühiskond koosneb mitmetest institutsioonidest. Alates poliitilistest institutsioonidest, juriidilistest, religioossetest, kuni ühiskonnakihi institutsioonideni, pereväärtusteni ja erialase spetsialiseerumiseni. On ilmne, millist sügavat mõju omavad need traditsionaalsed struktuurid meie arusaamade ja vaadete kujundamisel. Siiski pole kõikidest sotsiaalsetest institutsioonidest kuhu me oleme sündinud, mis meid juhivad ja millest me sõltume, ühtegi süsteemi nii endastmõistetavaks peetud ja valesti mõistetud kui rahandussüsteemi. Omades peaaegu religiooni mastaape, püsib väljakujunenud rahandusinstitutsioon kui vähim kaheldavamaid usuvorme, mis olemas on. Kuidas raha luuakse, millised reeglid seda juhivad, ning kuidas see tegelikult ühiskonda mõjutab, ei huvita enamikku elanikkonnast. Maailmas, kus 1% rahvastikust omab 40% planeedi rikkusest. Maailmas, kus 34 000 last sureb iga päev vaesusse ja ravitavatesse haigustesse, ja kus 50% maailma rahvastikust elab vähem kui kahe dollariga päevas... On üks asi selge. Midagi on väga valesti. Ja kas me oleme sellest teadlikud või mitte, siis kõigi meie institutsioonide ja seega ühiskonna enda elu allikas, on raha. Seega on sellest rahanduse institutsioonist arusaamine kriitilise tähtsusega, et mõista, miks meie elud on sellised, nagu *** on. Kahjuks vaadatakse majandusteadust kui midagi segast ja igavat. Lõputu finantskõnepruuk koos hirmutava matemaatikaga peletab kohe inimeste huvi sellest kõigest aru saada. Siiski on fakt: Finantssüsteemile omistatud keerukus on vaid kate, mille eesmärgiks on varjata üht sotsiaalselt kõige halvavamat struktuuri, mida inimkond on eales talunud. "Keegi pole lootusetumalt vangistatud kui need, kes ekslikult arvavad, et on vabad." Johann Wolfgang von Goethe - 1749-1832 Palju aastaid tagasi väljastas USA keskpank, Föderaalreserv (FED), dokumendi nimega "Kaasaegne Rahamehaanika". See trükis täpsustab rahaloomise institutsionaalset praktikat, mida kasutab Föderaalreserv ja ülemaailmsed kommertspangad, mida ta toetab. Avalehel sõnastab dokument oma eesmärgi: "Selle brošüüri eesmärk on kirjeldada põhilist rahaloomise protsessi murdosalise reservmääraga pangandussüsteemis." Seejärel kirjeldatakse murdosalise reservmäära protsessi erinevate pangandusterminite abil. Mille tõlge kõlab umbes nii: USA valitsus otsustab, et vajab natuke raha. Seega pöördub ta Föderaalreservi poole ja taotleb näiteks 10 miljardit dollarit. FED vastab: "Muidugi, me ostame teilt 10 miljardi väärtuses riigi võlakirju." Niisiis võtab valitsus natuke paberit, joonistab neile mõned ametlikuna näivad kujundid ja nimetab *** valitsuse võlakirjadeks. Siis annab ta neile väärtuse kogusummas 10 miljardit dollarit ja saadab need FEDi. Nüüd valmistavad FEDi inimesed omakorda muljetavaldavaid paberitükke. Seekord nimetatakse neid aga Föderaalreservi pangatähtedeks. Samuti määrates nende väärtuseks 10 miljardit dollarit. Seejärel vahetab FED pangatähed võlakirjade vastu. Kui see vahetus on toimunud, võtab valitsus 10 miljardit Föderaalreservi rahatähti ning paneb *** pangaarvele. Selle hoiustamisega muutuvad need paberrahad ametlikult seaduslikuks rahaks, lisades 10 miljardit USA rahavarudele. Ja ongi kõik, 10 miljardit uut raha on loodud. Loomulikult on see näide üldistus. Kuna tegelikkuses toimuks see tehing elektrooniliselt ilma paberit kasutamata. Tegelikkuses on ainult 3% USA rahavarudest paberrahana käibel. Ülejäänud 97% eksisteerib põhimõtteliselt ainult arvutites. Valitsuse võlakirjad on loomupoolest võlainstrumendid. Kui FED ostab need võlakirjad sisuliselt raha eest, mis loodi õhust, siis valitsus lubab tegelikult tagasi maksta selle raha FEDile. Teisisõnu loodi raha võla kaudu. See meeli nüristav paradoks, kuidas raha või väärtust luua võla kaudu või võlakohustusest, muutub selgemaks selle näite laiendamisel. Niisiis, vahetus on toimunud. Nüüd istub 10 miljardit dollarit kommertspanga kontol. Siin läheb asi huvitavaks, sest põhinedes murdosalise reservmäära praktikale, muutub see 10 miljardi dollariline hoius kohe pangareservi osaks. Nagu kõik hoiused. Ja vastavalt reservmäära nõudele nagu sõnastatud "Kaasaegses Rahamehaanikas", "Pank peab alles hoidma seadusega nõutud reservid, mis on võrdne ette määratud protsendiga hoiustest." Seejärel määratletakse see: "Vastavalt praegustele reeglitele on reservmäära nõue enamikele arveldusarvele 10%." See tähendab, et 10 miljardi dollari hoiusest 10% ehk 1 miljard hoitakse reservina, samas kui ülejäänud 9 miljardit peetakse liigseks varuks ning võidakse kasutada kui uute laenude aluseks. On loogiline oletada, et need 9 miljardit tulevad sõna otseses mõttes olemasolevast 10 miljardi dollarilisest hoiusest. Ometi see pole nii. Tegelikult luuakse need 9 miljardit lihtsalt õhust lisaks juba olemasolevale 10 miljardi dollari hoiusele. Niimoodi suurendatakse rahavaru hulka. Nagu mainitud "Kaasaegses Rahamehaanikas": "Loomulikult ei maksa nemad" - pangad - "tegelikult välja laene, raha eest mida *** saavad hoiuste näol." Kui *** teeksid seda, siis ei loodaks uut raha. Laenu andes *** hoopis võtavad vastu võlakirju" - laenulepinguid - "vastutasuks andes laenu" - raha- "laenajate arveldusarvetele." Teisisõnu saab 9 miljardit luua eimillestki. Lihtsalt sellepärast, et sellise laenu järele on nõudlus, ning reservmäära nõuet rahuldab 10 miljardit dollarit deposiidis. Oletame nüüd, et keegi läheb panka ja laenab need uuesti saadaval 9 miljardit dollarit. Ta arvatavasti võtaks selle raha ning hoiustaks selle oma pangaarvele. Seejärel protsess kordub. Kuna seegi hoius muutub panga reservide osaks. 10% säilitatakse ja 90% 9-st miljardist ehk 8,1 miljardit on nüüd saadaval kui värskelt loodud raha uuteks laenudeks. Ja loomulikult saab seda 8,1 välja laenata ja uuesti hoiustada, luues veel 7,2 miljardit sis 6,5 miljardit... 5,9 miljardit... jne. See hoiustamise rahaloomise laenutsükkel võib sisuliselt lõpmatuseni kesta. Keskmiselt saab matemaatiliselt luua 90 miljardit dollarit lisaks algsele 10 miljardile. Teisisõnu saab igast pangandussüsteemis olevast hoiusest luua 9 korda nii palju raha õhust võttes. Raha-judinad. Küsige lahkelt Ameerika Pangalt purgitäis rahustavat kiirraha. R-A-H-A mugava isikliku laenuna. Nüüd kus me mõistame, kuidas raha luuakse murdosalise reservmääraga pangandussüsteemis, Tekib mõttes loogiline, kuid petlik küsimus: Mis annab tegelikult väärtuse sellele värskelt loodud rahale? Vastus: olemasolev raha. Uus raha põhimõtteliselt varastab väärtust juba olemasolevalt rahalt. Kuna kogu rahahulk kasvab sõltumata nõudlusest kaupade ja teenuste järele. Kuna pakkumine ja nõudlus peavad olema tasakaalus, siis hinnad tõusevad, vähendades iga dollari ostujõudu. Seda nimetatakse tavaliselt inflatsiooniks. Inflatsioon on olemuselt rahvale varjatud maks. Mida teile tavaliselt soovitatakse? Suurendage rahahulka. *** ei ütle: "Vähendage valuuta väärtust." *** ei ütle:"devalveerige valuuta." *** ei ütle: "Petke inimesi, kes tunnevad ennast kindlalt". *** ütlevad: "Langetage intressimääre." Tõeline pettus on see, kui me moonutame raha väärtust. Kui loome raha õhust, siis meil pole mingeid sääste. Kuid on siiski niinimetatud "kapital". Minu küsimus on kokkuvõttes järgmine: Kuidas saab loota lahendada inflatsiooni probleemi ehk rahahulga suurenemist veel suurema inflatsiooniga?" Loomulikult ei saagi. Murdosalise reservmääraga rahalaienemise süsteem on olemuselt inflatsiooni tekitav. Kuna rahahulga suurendamine ilma vastava kaupade ja teenuste hulga kasvuta majanduses toob kaasa alati valuuta odavnemise. Vaadates ajaloolisi suhteid USA dollari väärtuse ja rahahulga vahel, paistab ilmselgelt silma pöördvõrdeline seos. 1 dollar aastal 1913 on võrdne 21,6 dollariga aastal 2007. See tähendab 96%- st devalveerumist Föderaalreservi loomisest saati. Kui see loomupärane ja lõppematu inflatsioon tundub absurd ning majanduslikult ennasthävitav, siis oodake, kuna absurd on meie rahandussüsteemi tegeliku toimimise alahindamine. Kuna meie finantssüsteemis on raha võlg ja võlg on raha. See on USA rahahulga graafik aastatel 1950-2006. See on USA rahvusliku võla graafik samal perioodil. Kui huvitav, et trendid on peaaegu samad. Mida rohkem raha, seda suurem on võlg. Mida suurem võlg, seda rohkem on raha. Teisisõnu iga dollari sinu rahakotis võlgneb keegi kellelegi. Meenutuseks: ainus viis, kuidas raha saab tekkida, on laenude kaudu. Seega, kui kõik suudaksid oma võlad ära maksta, kaasa arvatud valitsus, siis poleks enam ühtegi dollarit ringluses. "Kui meie rahandussüsteemis poleks võlga, siis ei oleks ka raha." - Marriner Eccles - Föderaalreservi juhataja 30. september 1941. Tegelikult viimane kord ameerika ajaloos kui riigivõlg maksti täielikult ära oli 1835, peale seda kui president Andrew Jackson sulges keskpanga, Föderaalreservi eelkäija. Tegelikkuses tiirles kogu Jacksoni poliitiline platvorm ümber tõotuse sulgeda keskpank. Ta väitis: "Suured pingutused, mida praegune pank on teinud valitsuse kontrollimiseks... pole muud kui saatuse hoiatus sellest, mis ootab ameerika rahvast kui neid eksitatakse selle institutsiooni alalhoidmisse või sarnase asutamisse." Kahjuks ununes see sõnum kiiresti. Rahvusvahelistel pankuritel õnnestus rajada uus kekspank aastal 1913, Föderaalreservi. Ja senikaua kui see asutus on olemas, on igavene võlg garanteeritud. Niisiis, seni oleme rääkinud sellest, et raha luuakse laenude kaudu võlast. Need laenud põhinevad pankade reservidel ja reservid tuletatakse hoiustest ning murdosalise reservmäära süsteemi kaudu saab iga hoius luua 9 korda suurema summa originaalväärtusest. Omakorda vähendades seeläbi rahahulga väärtust ja tõstes hindu. Kuna kõik see raha on loodud võlast ning ringleb suvaliselt kaubanduses ringi, siis kaugenevad inimesed oma algsest võlast. Ning tekib tasakaalutus, kus inimesed on sunnitud võistlema töö nimel, et haarata endale piisavalt raha kogu rahahulgast, et katta eluasemekulud. Kui tagurlik ja mittetoimiv see ka ei näi, on siiski veel üks asi, mille oleme sellest võrrandist välja jätnud. Ja see struktuurielement paljastab kogu süsteemi tõeliselt petturliku olemuse. Intressi võtmine. Kui valitsus laenab FEDilt raha või kui inimene laenab pangalt raha, siis peaaegu alati tuleb see tagasi maksta esialgse intressiga. Teisisõnu tuleb peaaegu iga olemasolev dollar lõpuks tagastada pangale koos intressiga. Aga, Kui kõik raha on laenatud Keskpangalt ja suurendatud kommertspankade abil laenude kaudu, siis ainult see, mida nimetatakse "põhiosaks", on loodud kogu rahahulgas. Niisiis, kus on raha, millega maksta intressi eest? Mitte kuskil. Seda pole olemas. Selle tagajärjed on vapustavad, sest võlgnetav rahasumma on alati suurem sellest, mis on ringluses. Sellepärast on majanduses pidev inflatsioon, kuna pidevalt vajatakse uut raha, et katta lõpmatu defitsiit, mis on süsteemi sisse ehitatud, põhjustatud vajadusest maksta intressi. See tähendab ka, et makseraskused ja pankrotid on matemaatiliselt süsteemi sisse kirjutatud. Ning alati on ühiskonnas vaesemaid kihte, kellele jäävad tühjad pihud. Võrdluseks võiks tuua mängu muusika ja toolidega, kus niipea kui muusika vaikib, jääb keegi ilma toolita ja kaotab. Ja selles ongi asja mõte. See viib eranditult tõelise rikkuse inimestelt pankadele. Sest kui sa pole võimeline hüpoteegi eest maksma, siis võtavad *** teie kinnisvara endale.. See on eriti raevu ajav kui sa mõistad, et see makseraskus pole mitte ainult vältimatu murdosalise reservmäära süsteemi praktika tõttu, vaid ka sellepärast, et see raha, mille pank teile laenas, pole kunagi seaduslikult olemas olnudki. 1969. aastal oli Minnesota kohtus juhtum, kus mees nimega Jerome Daly vaidlustas oma maja äravõtmise laenu katteks panga poolt, kes oli andnud laenu selle ostmiseks. Tema argument oli, et laenuleping kohustas mõlemal osapoolel, temal ja pangal, esitada seaduslik omandivorm vahetuskaubaks. Juriidilises keeles kutsutakse seda "vastutasu" [lepingu alus. leping põhineb üht tüüpi vastutasu vahetamisel teise vastu.] Mr. Daly seletas, et raha polnud tegelikult panga vara. Kuna see loodi eimillestki kohe peale laenuleping allkirjastamist. Kas mäletate, mis oli kirjas "Kaasaegses Rahamehaanikas" laenude kohta? "Laene tehes antakse krediit võlakirja vastu." "Reservid ei muutu laenutehingutega." Aga hoiustatud laenud moodustuvad lisaks kogu pangandussüsteemi hoiustele. Teisisõnu ei tule raha olemasolevatest varadest. Pank lihtsalt leiutab selle, ise midagi panustamata, peale teoreetilise kohustuse paberil. Kohtuasja arenedes asus panga president Mr. Morgan tunnistajapinki. Ja kohtuniku isiklikus memorandumis on kirjas, et hageja - panga president - tunnistas, et lõi selle raha ja laenu koos Föderaalreserviga väljaspool oma raamatupidamise bilanssi. Raha ja krediit tekkisid siis, kui *** selle lõid. Mr. Morgan tunnisas, et pole olemas USA seadust või määrust, mis lubaks tal seda teha. Seaduslik "vastutasu" peab eksisteerima ning ametlikult esitatud olema, et võlakirja tagada. Vandekohus leidis, et puudus seaduslik "vastutasu" ning ma nõustun sellega. Ta lisas ka luuleliselt: "Ainult Jumal saab luua väärtust mitte millestki." Peale selle avaldamist lükkas kohus tagasi panga nõude vara äravõtmiseks ja Daly jättis oma maja endale. Selle kohtuotsuse tagajärjed on tohutud. Iga kord kui sa laenad pangast raha sõltumata sellest, kas see on hüpoteek või krediitkaardi makse, siis raha, mis sulle antakse ei ole mitte ainult valeraha, vaid see on ka ebaseaduslik "vastutasu" vorm. Seega on tagasimakseleping kehtetu, sest pangal polnud kunagi raha kui omandit. Kahjuks surutakse selliseid õiguslikke arusaamu maha ja ignoreeritakse. Ning lõpmatu rikkuse ülekandmine ja igavene võlg kestab edasi. See toob meid viimase küsimuseni: Miks? Ameerika kodusõja ajal vältis president Lincoln kõrge intressiga laene, mida pakkusid Euroopa pangad, ja otsustas teha seda, mida olid soovitanud Asutavad Isad. Mis oli luua sõltumatu ja olemuselt võlavaba valuuta. Seda kutsuti "Greenback". Vahetult peale seda ringles Briti ja Ameerika erapangahuvide vahel dokument, kus oli kirjas: "...orjus on tööjõu omamine, millega kaasneb töötajate eest hoolitsemine, samas kui Euroopa plaani järgi... kontrollib kapital tööjõudu palkade kaudu. See on tehtav raha kontrollimise kaudu. Greenback seda ei võimalda... kuna me ei saa seda kontrollida." Murdosalise reservmäära poliitika, mida toetab Föderaalreserv ning mis on praktikas laienenud enamikesse maailma pankadesse, on tegelikult kaasaegne orjus. Mõtle sellele, raha luuakse võlast. Mida inimesed tavaliselt teevad, kui *** on võlgu? *** on sunnitud minema tööle, et seda ära maksta. Aga kui raha saab luua ainult laenude kaudu, siis kuidas saab ühiskond kunagi olla võlavaba? Ei saagi. Ja selles ongi asja mõte. Hirm kaotada vara koos võitlusega ellujäämise nimel ning igavese võla ja loomuliku inflatsiooniga süsteemis, koos möödapääsmatu defitsiidiga rahavarus endas, mida loob intress, mida ei saa kunagi tagasi maksta, on see, mis hoiab tööorja tegevuses, jookseb nagu hamster rattas koos miljonite teistega, tegelikult toetades impeeriumi, mis toob kasu ainult püramiidi tipus olevale eliidile. Lõppude lõpuks, kelle heaks te tegelikult töötate? Pankade. Raha luuakse pangas ja jõuab eranditult ka tagasi panka. Nemad on tõelised peremehed koos suurettevõtete ja valitsustega, keda *** toetavad. Füüsiline orjus eeldab inimeste majutamist ja toitmist. Majanduslik orjus eeldab, et inimesed toidavad ja majutavad end ise. See on üks geniaalsemaid pettusi, mida on sotsiaalseks manipulatsiooniks eales kasutatud. Ja selle tuumas toimub nähtamatu sõda elanikkonna vastu. Võlg on relv, mida kasutatakse ühiskondade vallutamiseks ja orjastamiseks ning intress on selle põhiline laskemoon. Ja kui enamik inimesi kõnnib teadmatuses ringi, siis pangad kokkumänguna koos valitsuste ja suurettevõtetega jätkavad oma majandusliku sõjataktika täiustamist ja laiendamist, asutades uusi baase nagu Maailmapank ja Rahvusvaheline Valuutafond (IMF), samas leiutades uut tüüpi sõduri. Majanduspalgamõrvari sünd. "Riigi vallutamiseks ja orjastamiseks on kaks võimalust. Üks on mõõgaga. Teine on võlaga." - John Adams - 1735-1826 Meie, majanduspalgamõrvarid, oleme vastutavad esimese tõelise ülemaailmse impeeriumi loomise eest ja me töötame väga erinevatel viisidel. Aga kõige tavalisem on see, et me tuvastame riigi, millel on ressursse, mida meie suurettevõtted ihaldavad nagu nafta ning siis korraldame sellele riigile suure laenu Maailmapangast või mõnest selle tütarorganisatsioonist. Kuid tegelikult ei jõua raha kunagi selle riigini. Raha läheb hoopis meie suurettevõtetele infrastruktuuriprojektide ehitamiseks selles riigis. Elektrijaamad, tööstuspargid, sadamad... Asjad, millest saavad kasu vaid vähesed rikkad selles riigis. Lisaks meie suurettevõtetele. Kuid tegelikult ei aita enamikku rahvast üldse. Ometi, nendele inimestele, kogu rahvale, on jäetud suur võlg maksta. See on nii suur võlg, et *** ei suuda seda tagasi maksta ja see on osa plaanist... *** ei suuda seda tagasi maksta. Ja siis mingil hetkel läheme meie, majanduspalgamõrvarid, sinna tagasi ja ütleme: "Kuulge, te võlgnete meile palju raha. Te ei suuda seda ära maksta. Nii et müüge oma naftat väga odavalt meie naftafirmadele, lubage meil ehitada sõjaväebaas teie riiki" või "saatke oma väed meile appi kuhugi maailma piirkonda nagu Iraak" või "hääletage meiega järgmisel ÜRO hääletusel," et *** laseksid erastada elektrifirmasid ja vee ja kanalisatsioonisüsteemid ning müüksid need USA suurettevõtetele või teistele rahvusvahelistele suurettevõtetele. Niisiis hakkavad asjad paisuma ja see on nii tüüpiline, kuidas IMF ja Maailmapank toimivad. *** tirivad riigi võlgadesse ja need on nii suured võlad, et *** ei suuda neid ära maksta. Ja siis sa pakud täiendavat finantseerimist ning *** maksavad veel rohkem intressi. Ja siis sa nõuad seda vastuteenet, mida te nimetate "tingimuslikkuseks" ehk "heaks valitsemiseks", mis sisuliselt tähendab, et *** peavad ära müüma oma ressursid, kaasaarvatud paljud sotsiaalteenused, kommunaalettevõtted, mõnikord ka koolisüsteemid, nende vanglasüsteemid, nende kindlustussüsteemid välismaistele suurettevõtetele. Nii et see on kahe-, kolme-, neljakordne needus! Majanduspalgamõrvarid said alguse 50ndate alguses kui Mossadegh valiti demokraatlikult Iraani peaministriks...Teda võeti kui demokraatia lootust Lähis-Idas ja kogu maailmas. Ta oli ajakirja "Time" aasta inimene. Aga... üks tema eesmärkidest, mida ta hakkas ellu viima oli idee, et välismaised naftakompaniid peavad maksma rohkem nafta eest Iraani rahvale, mille *** Iraanist välja viivad ja et Iraani inimesed peaksid kasu saama oma naftast. Kummaline poliitika. Meile see muidugi ei meeldinud, aga me kartsime teha seda, mida me tavaliselt tegime - sõjaväe sisse saatmine. Selle asemel saatsime ühe CIA agendi, Kermit Roosevelti, Theodore Roosevelti sugulase. Ja Kermit läks sinna mõne miljoni dollariga ning oli väga võimekas ja efektiivne ning lühikese ajaga õnnestus tal Mossadegh kukutada ja asendas ta Iraani šahhiga, kes oli nafta osas leplik. Ja see oli äärmiselt tõhus. Mäss Iraanis - "Rahvamassid kukutavad Teherani. Armeeohvitserid karjuvad, et Mossadegh on alistunud ja tema diktaatorlik režiim Iraanis on lõppenud. Tänavatel kantakse fotosid šahhist, kuna meeleolud on muutunud. Šahhi tervitatakse koju naasmisel." Siin USAs, Washingtonis, vaatasid inimesed ja ütlesid : "Vau, see oli lihtne ja odav." Nii lõi see uue meetodi, kuidas riikidega manipuleerida ja impeerium luua. Ainus probleem seoses Rooseveltiga oli see, et ta oli ametlik CIA agent ja kui ta oleks kinni võetud, oleksid tagajärjed olnud väga tõsised. Niisiis otsustati väga kiiresti kasutada edaspidi eranõustajaid rahade suunamiseks Maailmapanga või IMFi kaudu või mõne muu sarnase agentuuri, kasutada inimesi nagu mina, kes töötavad erafirmade heaks. Nii et kui meid kätte saadaks, poleks mingeid tagajärgi valitsusele. Kui Arbenz sai Guatemala presidendiks, oli riik enam-vähem firma United Fruit mõju all, suure rahvusvahelise suurettevõtte. Ja Arbenz kasutas loosungit, mis kõlas: "Me tahame maa tagasi inimestele anda." Ja niipea, kui ta sai võimule, hakkas ta rakendama poliitikat, mis teeb täpselt seda, annaks inimestele õiguse maale tagasi. Firmale United Fruit see eriti ei meeldinud. Nii *** palkasid avalike suhete firma, mis tegi USAs suure kampaania, veenmaks USA rahvastikku, USA kodanikke, USA ajakirjandust, USA kongressi, et Arbenz on nõukogude hüpiknukk Ja kui me laseme tal võimule jääda, siis oleks Nõukogude Liidul sobiv jalgealune sellel poolkeral. Ja sel ajal oli kõikidel peas hirm punase terrori, kommunistliku terrori ees. Niisiis, lühidalt öeldes tekkis sellest avalike suhete kampaaniast CIA ja sõjaväe poolt kohustus kõrvaldada see mees. Ja me tegime seda. Me saatsime sinna lennukid, sõdurid, šaakalid, me saatsime kõik sinna, et teda kõrvaldada ja me kõrvaldasime ta. Ja niipea kui ta ametikohalt kõrvaldati, võttis uus inimene töö üle ja taastas kõik sidemed rahvusvaheliste suurettevõtetega kaasa arvatud firmaga United Fruit. Ecuadori juhtisid palju aastaid USA meelsed diktaatorid, tihtipeale väga julmad. Siis otsustati korraldada tõeliselt demokraatlikud valimised. Jaime Roldos kandideeris ja tema eesmärgiks presidendina oleks kindlustada, et Ecuadori ressursse kasutatakse rahva aitamiseks. Ja ta võitis. Ülekaalukalt. Suurima häältehulgaga kui üldse keegi kunagi midagi Ecuadoris on võitnud. Ja ta hakkas neid ideid rakendama. Kindlustamaks, et naftast saadud kasum läheks rahva abistamiseks. Noh... meile Ühendriikides see ei meeldinud. Mind saadeti majanduspalgamõrvarina Roldost ümber veenma. Teda ära ostma. Teda veenma... Talle teada anda... Tead küll. "Olgu, sa võid väga rikkaks saada, sina ja su perekond, kui sa mängid meie mängu." "Aga kui sa jätkad oma lubatud poliitikaga, siis sul tuleb lahkuda." Ta ei kuulanud... Ta mõrvati... Kohe kui lennuk kukkus alla piirati kogu piirkond sisse. Ainsad inimesed, keda lubati sinna olid USA sõjaväelased lähedalasuvast baasist ja mõned Ecuadori sõjaväelased. Kui juurdlus algatati, siis kaks peamist tunnistajat surid autoõnnetustes enne, kui *** jõudsid tunnistada. Palju väga väga imelikke asju Jaime Roldose surma ümber. Nagu enamik inimesi, kes seda juhtumit on lähemalt uurinud, pole ka minul mingit kahtlust, et see oli mõrv. Majanduspalgamõrvari seisukohalt muidugi ma ootasin, et Jaimega midagi juhtuks. Selles, kas tuleb riigipööre või mõrv, polnud ma kindel, aga ma teadsin, et ta kõrvaldatakse, sest teda ei õnnestunud ära osta. Ta ei lubanud ennast korrumpeerida nii nagu meie tahtsime. Panama president Omar Torrijos oli üks mu lemmikutest inimestest. Ta meeldis mulle väga. Ta oli väga karismaatiline. Ta oli mees, kes tõesti soovis aidata oma riiki ja kui ma proovisin teda ära osta ütles ta: "Kuule, John..." - ta kutsus mind Juanitoks - Ta ütles: "Vaata Juanito, ma ei vaja raha. Mida ma tõeliselt vajan on, et mu riiki koheldaks õiglaselt. Mul on vaja, et USA maksaks tagasi võla, mille te võlgnete minu rahvale kõige selle hävitustöö pärast, mis te siin teinud olete. Mul on vaja olla ametikohal, kus ma saan aidata teisi Ladina-Ameerika riike nende iseseisvumisel ja olla vaba sellest kohutavast põhja kohalolekust. Teie inimesed kasutavad meid nii halvasti ära. Mul on vaja, et Panama kanal oleks jälle Panama rahva käes. See on see, mida ma tahan. Nii et jäta mind rahule, ära ürita mind ära osta." See oli 1981. aastal ja Jaime Roldos mõrvati mais. Omar teadis seda väga hästi. Torrijos kutsus oma pere kokku ja ütles: "Ma olen tõenäoliselt järgmine, aga kõik on hästi, kuna ma tegin seda, mida ma tulin siia tegema. Ma tagastasin kanali. Kanal on nüüd meie käes," ta just lõpetas Jimmy Carteriga lepingu arutamise. Sama aasta juunis, vaid mõned kuud hiljem tapeti ka tema lennuõnnetuses. Pole mingit kahtlust, et see pandi toime CIA sponsoreeritud šaakalite poolt. Tähtis tõestusmaterjal oli see, mille üks Torrijose turvameestest talle viimasel hetkel enne lennukisse minekut andis, selleks oli väike magnetofon. Väike magnetofon, milles oli pomm. Minu jaoks on huvitav see, kuidas see süsteem on toiminud enam-vähem samal kujul aastaid ja aastaid, välja arvatud see, et majanduspalgamõrvarid on muutunud paremaks ja paremaks. Siis me tegelesime sellega, mis alles hiljuti toimus Venezuelas. 1998. aastal valiti Hugo Chavez presidendiks, järgnedes pikale reale väga korrumpeerunud presidentidele, kes sisuliselt hävitasid selle riigi majanduse. Ja Chavez valiti kõige selle taustal. Chavez hakkas Ühendriikidele vastu ja ta on seda teinud peamiselt nõudmisega, et Venezuela nafta läheks Venezuela rahva aitamiseks. Noh... meile see USAs ei meeldinud. Seega 2002. aastal lavastati riigipööre, mis ilma mingi kahtluseta minu meelest ja paljude teiste meelest oli CIA kätetöö. Viis, kuidas riigipööret õhutati peegeldas väga seda, mida oli Kermit Roosevelt Iraanis teinud. Makstes inimestele, et *** läheksid tänavatele, märatseksid, protesteeriksid ja teataksid et Chavez on väga ebapopulaarne. Kui sa suudad mõni tuhat inimest panna seda tegema, siis televisioon võib seda näidata nagu terve riik oleks sellest haaratud ja asjad hakkavad kasvama. Ainult et Chavez oli piisavalt tark ja inimesed toetasid teda nii tugevalt, et ta sai sellest üle. See oli tähelepanuväärne hetk Ladina-Ameerika ajaloos. Iraak on tegelikult väga hea näide sellest, kuidas kogu süsteem toimib. Meie majanduspalgamõrvarid oleme esimene kaitseliin. Me läheme kohale, proovime valitsust ära osta ja püüdes neid veenda suuri laene võtma, mida edaspidi saab kasutada nende mõjutamiseks, et neid sisuliselt omada. Kui me ebaõnnestume, nagu ma ebaõnnestusin Panamas Omar Torrijosega ja Ecuadoris Jaime Roldosega, meestega, kes keeldusid korruptsioonist, siis tuleb teine kaitseliin, kus me saadame šaakalid. Šaakalid kas kukutavad valitsuse või mõrvavad liidri. Ja kui see on juhtunud ning uus valitsus tuleb asemele, siis tehakse, mida öeldakse, sest uus president teab, mis juhtub kui ta ei tee seda. Iraagi puhul kukkusid mõlemad meetodid läbi. Majanduspalgamõrvarid ei suutnud Saddam Husseiniga kokkulepet teha. Me üritasime väga kõvasti. Me üritasime saada teda nõustuma sama lepinguga, millega Saudi Koda nõustus, Saudi Araabia, aga ta ei nõustunud sellega. Niisiis läksid šaakalid kohale, et teda kõrvaldada. *** ei saanud seda. Ta oli hästi turvatud. Pealegi oli ta mõnda aega töötanud CIAs. Teda palgati endist Iraagi presidenti mõrvama, aga ta ebaõnnestus, kuid ta tundis süsteemi. Nii saatsime 1991 väed sisse ja hävitasime Iraagi sõjaväe. Sel hetkel me oletasime, et Saddam Hussein laseb ennast ümber veenda. Me oleksime võinud ta muidugi kõrvaldada, aga me ei tahtnud. Ta oli tugev mees, kes meile meeldis. Ta kontrollis oma rahvast. Me arvasime, et ta võiks kontrollida Kurde ning hoida iraanlasi oma piirides ja jätkata meile nafta pumpamist. Ja et kui me hävitame ta sõjaväe, siis ta laseb ennast ümber veenda. Niisiis lähevad majanduspalgamõrvarid 90ndatel tagasi, kuid edutult. Kui neil oleks see õnnestunud, siis ta juhiks ikka veel riiki. Me müüksime talle kõik hävituslennukid, mida ta soovib ja kõike, mida ta tahab, aga neil ei õnnestunud see. Ka šaakalid ei suutnud teda uuesti kõrvaldada, seega me saatsime jälle sõjaväe sisse ning seekord tegime puhta töö ning kõrvaldasime ta. Samal ajal sõlmisime mõned väga väga kasulikud ehituslepingud, et uuesti üles ehitada riik, mille me sisuliselt hävitasime. See on päris hea tehing, kui sul on ehitusfirmasid, hiiglaslikke. Iraagis on näha kolme staadiumit: Majanduspalgamõrvarid ebaõnnestusid. Šaakalid ebaõnnestusid ja viimase abinõuna läks sõjavägi sisse. Sellisel viisil oleme loonud impeeriumi, aga me oleme seda väga märkamatult teinud. See on salajane. Kõik mineviku impeeriumid on ehitatud relvajõududega ja kõik teadsid, et *** teevad seda. Britid teadsid, et *** teevad seda, prantslased, sakslased, roomlased, kreeklased ja *** olid uhked selle üle. Neil oli alati mingi ettekääne nagu näiteks tsivilisatsiooni levitamine, religiooni levitamine või midagi taolist, aga *** teadsid, et *** teevad seda. Meie mitte. Enamikul inimestel USAs pole õrna aimugi, et me elame salajase impeeriumi hüvedest, et tänapäeval on maailmas rohkem orjust kui kunagi varem. Siis tuleb endalt muidugi küsida, et kui see on impeerium, siis kes on imperaator? Ilmselgelt ei ole USA presidendid imperaatorid. Imperaator on keegi, keda ei valita, kes ei valitse kindlaksmääratud ajal ja kes ei vastuta kellegi ees. Seega ei saa meie presidente niimoodi käsitleda. Aga meil on see, mida saab vaadata võrdväärsena imperaatoriga ja mina kutsun seda korporatokraatiaks. Korporatokraatia on grupp isikuid, kes juhivad suurimaid korporatsioone ja *** käituvad nagu selle impeeriumi keisrid. *** kontrollivad meie meediat, kas otseselt omandi kaudu või reklaami abil. *** kontrollivad enamikke poliitikuid, sest *** rahastavad nende kampaaniaid, kas suurettevõtete kaudu või eraannetuste kaudu, mis tulevad suurettevõtetest. Neid ei valita, *** ei valitse piiratud ajal, *** ei vastuta kellegi ees ja korporatokraatia tipus ei saa täpselt öelda, kas inimene töötab erasuurettevõtte või valitsuse heaks, sest *** liiguvad pidevalt edasi-tagasi. Nii on üks mees (*** Cheney) ühel hetkel suure ehitusfirma, nagu Halliburton juht ja järgmisel hetkel USA asepresident. Või president, kes tegeles nafta äriga. Vahet pole, kas ametis on demokraadid või vabariiklased. Toimub selline edasi-tagasi käimine läbi pöördukse. Ja mingil määral on meie valitsus suure osa ajast nähtamatu ning poliitikat viivad ellu suurettevõtted, kas ühel või teisel tasandil. Samas on valitsuse poliitika põhiliselt korporatokraatia poolt kirjutatud valitsusele esitamisel, muutub valitsuse poliitikaks. See on uskumatult omakasupüüdlik suhe. See pole vandenõuteooria tüüpi asi. Need inimesed ei pea kokku saama ja sepitsema, mida teha. *** kõik töötavad ühel põhilisel eeldusel, milleks on, et *** peavad kasumeid suurendama hoolimata sotsiaalsetest ja keskkondlikest kuludest. Sellist korporatokraatia poolt manipuleeritavat protsessi, kus kasutatakse võlga, äraostmist ja poliitilisi kukutamisi nimetatakse: Globaliseerumiseks Nii nagu hoiab Föderaalreserv USA rahvast lepingu alusel orjuses tänu lõpmatule võlale, inflatsioonile ja intressile, nii teeb Maailmapank ja IMF seda ülemaailmsel tasandil. Põhiskeem on lihtne: Ajada riik võlgadesse, kas tema enda soovil või selle juhi äraostmisel. Seejärel suruda peale "tingimused" või "struktuursete muudatuste poliitika", mis koosneb tihti järgnevaist: Valuuta devalveerimine. Kui valuuta väärtus langeb, langevad ka kõik sellega seotud kaubad. See muudab kohalikud ressursid "kiskjariikidele" kättesaadavaks murdosalise hinnaga. Kärbitakse kõvasti sotsiaalsete programmide rahastamist, mis hõlmavad endas haridust ja tervishoidu, ohustades niimoodi ühiskonna heaolu ja terviklikkust muutes rahva haavatavaks ärakasutamisele. Riigiettevõtete erastamine. See tähendab, et sotsiaalselt tähtsaid süsteeme saavad osta ja reguleerida kasumi nimel välismaised suurettevõtted. Näiteks nõudis 1999. aastal Maailmapank, et Boliivia valitsus müüks oma suuruselt kolmanda linna avalikud veesüsteemid USA suurettevõtte Bechtel tütarettevõttele. Nii kui see juhtus tõusid veearved juba niigi vaesunud kohalike elanike jaoks taevasse. Bechteli leping tühistati alles pärast rahva massilist ülestõus. Seejärel toimub kaubanduse liberaliseerumine või majanduse avamine väliskaubanduse piirangute kaotamise abil. See võimaldab tekkida mitmetel negatiivsetel majandusilmingutel nagu rahvusvaheliste suurettevõtete massiliselt toodetud kaupade sissetoomise, mis õõnestab kohalikku tootmist ja hävitab seega kohaliku majanduse. Näiteks Jamaica, mis pärast laenude võtmist ja Maailmapanga tingimustega nõustumist kaotas oma suurimad eksportviljaturud lääne importtoodanguga konkureerimise tõttu. Tänapäeval on väga palju põllumehi ilma tööta, kuna *** pole võimelised konkureerima suurettevõtetega. Teine variant on paljude pealtnäha märkamatute, reguleerimata, ebainimlike odava tööjõuga tehaste loomine, mis kasutavad ära pealesurutud rasket majanduslikku olukorda. Lisaks toimub tootmise vähese reguleerimise tõttu ka keskkonna pidev hävitamine, kuna riigi ressursse kasutavad sageli ära ükskõiksed suurettevõtted samal ajal tahtlikult tekitades suures koguses reostust. Kõige suurem keskkonnaalane kohtuasi maailma ajaloos on 30 000 Ecuadori ja Amazoni elanikku Texaco vastu, mis kuulub Chevronile, nii et Chevroni vastu, aga Texaco tegevuse pärast. Reostust hinnatakse 18 korda suuremaks kui see, mis Exxon Valdez lasi Alaska rannikule. Ecuadori puhul polnud see õnnetus. Naftafirmad tegid seda tahtlikult. *** tegid seda teadlikult raha kokkuhoiu nimel, et mitte maksta korraliku käitlemise eest. Heites põgusa pilgu Maailmapanga saavutustele, siis institutsioon, mis avalikult väidab, et aitab vaestel riikidel areneda ja vaesust leevendada pole teinud muud, kui vaesust ja ebavõrdsust suurendanud samas kui ettevõtte kasum kasvab. 1960. aastal oli sissetulekute erinevus viiendiku rikkaimate riikide elanike ja viiendiku vaeseimate riikide vahel 30:1. Aastaks 1998 oli see 74:1. Ajal kui ülemaailmne SKP tõusis 40% vahemikus 1970-1985, vaesuses elanike arv kasvas 17%. Ajavahemikus 1985-2000, kasvas nende arv, kes elavad vähem kui 1 dollariga päevas 18% võrra. Isegi USA Kongressi Majanduskomitee möönis, et ainult 40% kõikidest Maailmapanga projektidest on edukad. 1960ndate lõpus sekkus Maailmapank Ecuadori suurte laenudega. Järgneva 30 aasta jooksul suurenes vaesus 50%-lt 70%-ni. Töötus ja alahõive suurenes 15%-lt 70%-le. Riigi võlg kasvas 240 miljonilt 16 miljardini, samas kui vaestele eraldatavate ressursside osa kahanes 20%-lt 6%-le. Aastaks 2000 kulus 50% Ecuadori eelarvest võlgade maksmiseks. Tähtis on aru saada sellest, et Maailmapank on tegelikult USA pank, mis toetab USA huve, kuna USAl on vetoõigus, sest ta on suurim kapitali tagaja. Ja kust see raha on saadud? Ära arvasid: see on õhust võetud, kasutades murdosalise reservmääraga pangandussüsteemi. Maailma 100-st kõige tugevamast majandusest on aastase SKP alusel 51 suurettevõtted, millest 47 on USA põhised. Walmart, General Motors ja Exxon on majanduslikult võimsamad kui Saudi Araabia, Poola, Norra, Lõuna-Aafrika, Soome, Indoneesia ja paljud teised. Kui kaitsvad kaubandustakistused kõrvaldatakse, valuutad segatakse kokku ja neid manipuleeritakse kiiresti muutuvatel turgudel ja riikide majandused kukutatakse avatud konkurentsi ja globaalse kapitalismi nimel, siis impeerium laieneb. Te ärkate iga päev oma 21 tollise ekraani ees ja ulute Ameerika ja demokraatia üle. Ei ole mingit Ameerikat, ei ole mingit demokraatiat. On ainult IBM, ITT, AT&T, DuPont, Dow, Union Carbine ja Exxon. Need on tänapäeva maailma rahvad. Mida teie arvates venelased räägivad oma riiginõukogudes - Karl Marksist? *** võtavad välja oma optimisatsiooni graafikud, statistiliste otsuste teooriad, miinimum ja maksimum lahendused ja arvutavad oma ülekannete ja investeeringute hinna-kulu tõenäosuse nagu meiegi. Me ei ela enam rahvuste ja ideoloogiate maailmas, Mr. Beale. Maailm on suurettevõtete mänguväljak, mida halastamatult määravad muutumatud äriseadused. Maailm on äri, Mr. Beale. Kumulatiivselt võttes, kujutab maailma tervikuks ühendamine, eriti majandusliku üleilmastumise tingimustes ja müütiliste "vaba turu" kapitalismi omadustes, tõelist impeeriumi oma olemuselt... Vähesed on suutnud põgeneda Maailmapanga ja IMFi "struktuursetest muudatustest" ja "tingimustest" või Maailma kaubandusorganisatsiooni käest, finantsasutuste käest, mis ebaadekvaatselt, kuid siiski, määravad, mida majanduslik üleilmastumine tähendab... Üleilmastumise jõu tõttu näeme tõenäoliselt oma eluajal kõikide majanduste koondumist, isegi ebaühtlaselt, üheks ülemaailmseks vabaturu süsteemiks. Maailma on üle võtmas käputäis ärimaailma jõude, kelle käes on ressursid, mida me vajame elamiseks, seejuures kontrollides raha, mida me vajame nende ressursside saamiseks. Lõpptulemuseks on ülemaailmne monopol, põhinedes mitte inimelul, vaid rahanduslikul ja korporatiivsel jõul. Ebavõrdsuse kasvades hakkab muidugi aina rohkem inimesi muutuma meeleheitlikuks. Seega oli riik sunnitud välja tulema uue moodusega, kuidas toime tulla igaühega, kes üritab süsteemile vastu hakata. Nii sündis "Terrorist". Termin "terrorist" on tühi üldistus, kirjeldades suvalist inimest või gruppi, kes üritab süsteemile vastu hakata. Seda ei maksa segi ajada väljamõeldud "Al Qaeda"-ga, mis on tegelikult USA toetatud modžaheedide arvutiandmebaasi nimi 1980ndatel. "Tegelikkuses ei ole olemas mingisugust Islami armeed või terroristide gruppi nimega "Al Qaeda". Ja iga haritud luureohvitser teab seda. Kuid kasutatakse propagandat avalikkuse uskuma panemiseks kindla entiteedi olemasolusse. Selle propaganda taga on USA." - Pierre-Henri Bunel - Endine Prantsuse sõjaluure 2007. aastal sai Kaitseministeerium 161.8 miljardit dollarit nii öelda ülemaailmseks sõjaks terrorismi vastu. Rahvusliku terrorismivastase keskuse kohaselt, suri 2004. aastal 2000 inimest üle maailma väidetavate terroriaktide tõttu. 70 neist olid ameeriklased. Võttes seda kui keskmist, mis on ülimalt helde, on huvitav märkida, et kaks korda rohkem sureb inimesi maapähkli allergia kui terrorismi tõttu. Samaaegselt on ameeriklaste peamine surmapõhjus südamereuma, mis tapab umbes 450 000 inimest igal aastal. Aastal 2007 eraldas valitsus selle valdkonna uurimiseks umbes 3 miljardit dollarit. See tähendab et USA valitsus kulutas 2007. aastal 54 korda rohkem võitluseks terrorismiga, kui haiguste ärahoidmiseks, mis tapab 6600 korda rohkem inimesi kui terrorism igal aastal. Ometi korrutatakse mõisteid terrorism ja Al Qaeda uudistesaadetes täiesti omavoliliselt iga tegevuse juures, mis on USA huvide vastu, ja nii muutub müüt ulatuslikumaks. 2008. aasta keskel pakkus USA peaprokurör välja, et USA kongress kuulutaks ametlikult sõja selle väljamõeldise vastu. Rääkimata sellest, et Juulis 2008 oli üle miljoni inimese USA terroristide nimekirjas. Nendel niinimetatud "Terrorismi vastastel meetmetel" polnud muidugi midagi pistmist ühiskonna kaitsega, vaid oli täiesti seotud riigi säilitamisega keset kasvavaid ameerikavastaseid tundeid nii riigi siseselt kui ka rahvusvaheliselt, mis on seaduslikult rajatud ahnusel põhineva korporatiivse impeeriumi laienemisel, mis kasutab maailma ära. Meie maailma tõelised terroristid ei saa keskööl pimedas kokku ega karju "Allah on Suur" enne mõnda vägivaldset tegu. Tõelised terroristid siin maailmas kannavad 5000 dollarilisi ülikondi ja töötavad kõrgetel kohtadel rahanduses, valitsuses ja äris. Niisiis, mida me teeme? Kuidas peatada ahnuse ja korruptsiooni süsteemi, millel on nii palju võimu ja jõudu. Kuidas peatada see väärastunud grupiviisiline käitumine, millel pole kaastunnet miljonite tapetute vastu Iraagis ja Afganistanis? Et korporatokraatia saaks kontrollida energiaressursse ja oopiumitoodangut Wall Streeti kasumi nimel. Enne 1980. aastat tootis Afganistan 0% maailma oopiumist. Pärast USA/CIA toetatud modžaheedi võitu Vene-Afgaani sõjas tootsid *** 1986. aastaks 40% maailma heroiinivarudest. 1999. aastaks tootsid *** 80% kogu turu varudest. Aga siis juhtus midagi ootamatut. Taliban sai võimule ja aastaks 2000 olid *** hävitanud enamiku oopiumipõldudest. Tootmine kukkus 3000 tonnilt 185 tonnile - ligi 94% vähenemine. 9. septembril 2001 lebasid president Bushi laual plaanid Afganistaani täies mahus sissetungiks. Kaks päeva hiljem said *** oma ettekäände sissetungiks. Tänapäeval murrab oopiumi tootmine USA kontrollitud Afganistanis mis toodab rohkem kui 90% maailma heroiinist, uusi rekordeid igal aastal. Kuidas peatada ahnusel ja korruptsioonil põhinev süsteem, mis sunnib vaesemaid elanikke orjama reklaamitööstuse nimel? Või mis kavandab võltsterrorirünnakuid, mille eesmärgiks on manipulatsioon? Või mis tekitab sisseehitatud võimalusi ühiskonna muutmiseks, mida pidevalt ära kasutatakse? Või mis süstemaatiliselt vähendab vabadust ja rikub inimõigusi, et kaitsta iseennast oma puuduste eest. Kuidas toime tulla paljude varjatud asutustega, nagu Välispoliitika Nõukogu, Trilateraalne komisjon ja Bilderbergi grupp ning ülejäänud mittedemokraatlikult valitud grupid, mis suletud uste taga arutavad plaane, kuidas kontrollida meie elu poliitilisi, rahalisi, sotsiaalseid ja keskkondlikke osi? Vastuse leidmiseks tuleb esmalt leida tõeline põhjus. Kuna tegelikkuses ei ole isekad, rikutud, jõul ja kasumil põhinevad grupid tõelised probleemide allikad. *** on sümptomid. Ahnus ja Konkurents ei ole muutumatu inimloomuse tulemus... ahnust ja hirmu puuduse ees tekitatakse ja võimendatakse... otseseks tagajärjeks on see, et me peame võitlema teineteisega ellujäämise nimel. - Bernard Liertaer - EL valuutasüsteemi rajaja Minu nimi on Jacque Fresco. Ma olen tööstusdisainer ja sotsiaalinsener. Ma olen väga huvitatud ühiskonnast ja süsteemi loomisest, mis oleks jätkusuutlik kõikide inimeste jaoks. Esiteks on sõna "korruptsioon" rahasüsteemi leiutis, väärastunud käitumine, käitumine, mis hävitab inimeste heaolu. Tegemist on inimese käitumisega. Ja inimese käitumist tundub määravat keskkond. Mis tähendab, et kui sind kasvatasid Seminole indiaanlased lapsest saati ja sa pole muud näinud, siis sul on samad väärtused. See kehtib ka rahvaste, üksikisikute, perekondade kohta, kes proovivad lapsi oma väärtuste, usu ja riigi poole kallutada, et neis tekitada sinna kuulumise tunne. Ning *** ehitavad ühiskonna, mida *** kutsuvad väljakujunenuks. *** töötasid välja toimiva vaatenurga ning nüüd säilitavad seda. Samas kui tegelikult on kõik ühiskonnad arenevad mitte väljakujunenud. Seega *** võitlevad uute ideede vastu, mis võivad kehtivat korda häirida. Valitsused üritavad säilitada seda, mis hoiab neid võimul. Inimesi ei valita poliitikasse, et midagi muuta. *** on pandud sinna selleks, et hoida asju nii nagu *** on. Seega korruptsiooni põhimõte on meie ühiskonnas endas. Lubage mul selgitada. Kõik rahvused on põhimõtteliselt korrumpeerunud, kuna *** kalduvad säilitama olemasolevaid institutsioone. Ma ei taha toetada või alandada kõiki rahvuseid, aga kommunism, sotsialism, fašism, vabaturusüsteem ja kõik teised subkultuurid on üks ja see sama. *** on kõik sisuliselt korrumpeerunud. Meie ühiskondlike institutsioonide kõige põhilisem tunnus on enesesäilitamise vajadus. Kas tegemist on suurettevõttega, religiooni või valitsusega, peamine eesmärk on säilitada institutsiooni ennast. Näiteks viimane asi mida naftafirmad iial sooviks, oleks energia kasutamine, mis poleks nende kontrolli all. Kuna see vähendaks firma vajalikkust ühiskonnas. Samamoodi oli Külm sõda ja Nõukogude Liidu kokkuvarisemine tegelikult üks viis, kuidas säilitada ja pikendada USA väljakujunenud majandust ja globaalset ülemvõimu. Samamoodi mõjutavad religioonid inimesi tundma süüd loomulike kalduvuste tõttu, seejuures igaüks väidab, et ainult temal on ainuõige tee andestamise ja lunastuse poole. Selle institutsioonilise enesesäilitamise sisimas on rahandussüsteem. Kuna raha tagab võimu ja püsimajäämise. Seega nii nagu peab vaene inimene varastama elus püsimiseks, nii on loomulik kalduvus teha, mida iganes vaja, et tagada asutuse kasumlikkus. See teeb kasumipõhiste asutuste muutumise juba loomupäraselt raskeks, sest see seab ohtu mitte ainult suure arvu inimeste ellujäämise, vaid ka ihatud materialistliku eluviisi, mis on seotud rikkuse ja võimuga. Seepärast on asutuse säilitamise halvav vajadus, hoolimata selle ühiskondlikust vajadusest, suurel määral juurdunud vajaduses raha või kasumi järele. Tööstus... "Mis kasu mina sellest saan?" mõtlevad inimesed. Kui inimene teenib raha mingi teatud toote müümisega, siis selles olukorras on ta sunnitud konkureerima teiste kaupadega, mis võivad tema asutust ohustada. Järelikult ei saa inimesed olla ausad. Ja inimesed ei usalda üksteist. Üks mees tuleb sinu juurde ja ütleb:"Mul on just selline maja, mida te otsite", ta on müügimees. Kui arst ütleb "Mulle tundub, et te jääte oma neerust ilma" Siis ma ei tea, kas ta üritab oma jahi eest maksta või ma pean tõesti oma neerust ilma jääma. Rahandussüsteemis on raske usaldada inimesi. Kui te tulete minu poodi ja ma ütlen "See lamp mis meil on, on üsna hea, aga see lamp kõrvalpoes on palju parem", Siis ma lõpetaks peagi tegevuse. See ei töötaks. Kui ma oleksin aus, siis see ei toimiks. Nii et kui te ütlete, et tööstus hoolib inimestest, siis see pole tõsi. *** ei saa endale lubada ausaks olemist. Nii et teie süsteem pole loodud inimeste heaolu tagamiseks. Kui te ikka ei saa sellest aru, siis ettevõtted ei viiks oma tootmist teistesse riikidesse, kui *** hoolivad inimestest. Tööstus ei hooli. *** palkavad inimesi ainult sellepärast, et seda pole veel automatiseeritud. Nii et ärge rääkige sündsusest ja eetikast, me ei saa seda lubada ja äriga edasi tegutseda. Tähtis on välja tuua see, et hoolimata ühiskonna süsteemist, kas fašistlikust, sotsialistlikust, kapitalistlikust või kommunistlikust, on põhimehhanismiks ikkagi raha, tööjõud ja konkurents. Kommunistlik Hiina pole vähem kapitalistlik kui Ameerika Ühendriigid. Ainus vahe on kui tugevalt riik sekkub ettevõtlusse. Tegelikkuses on "Rahandus-ism" see, nii öelda, tõeline mehhanism, mis juhib kõikide riikide huve sel planeedil. Kõige agressiivsem ja seega valdav "rahandus-ismi" vorme on vabaturusüsteem. Põhiline vaatenurk, mida esimesed vabaturumajanduse pooldajad välja toovad, nagu Adam Smith, on, et enesehuvi ja konkurents viivad ühiskonna õitsenguni ja võistlusmoment loob stiimuli, mis motiveerib inimesi läbi lööma. Ometi pole räägitud sellest, kuidas konkurentsil põhinev majandus viib alati korruptsioonini, jõu ja rikkuse koondumiseni, sotsiaalse kihistumiseni, tehnoloogilise halvatuseni, tööjõu kuritarvitamiseni ja lõpuks varjatud kujul valitsuse diktaatorluseni rikka eliidi poolt. Sõna "Korruptsioon" defineeritakse tihti kui moraalne väärastus. Kui ettevõtte kallab mürgiseid jäätmeid raha säästmise nimel ookeani, siis enamik inimesi võtab seda kui "rikutud käitumist". Palju peenemalt lähenedes, kui Walmart asub väikelinna ja ajab väikefirmad pankrotti, sest *** ei suuda konkureerida, siis kerkib esile tume ala. Mida teeb Walmart tegelikult valesti? Miks *** peaksid hoolima väikestest perefirmadest, mis *** hävitavad? Kui veel peenemalt läheneda, siis kui isik vallandatakse, sest ehitati uus masin, mis suudab teha ära sama töö vähema raha eest, kipuvad inimesed seda lihtsalt omaks võtma, kuna "see lihtsalt on nii" Nägemata selle tegevuse sisemist ebainimlikkust. Sest tõsiasi on see, et olgu see mürkainete maha kallamine, monopoolne ettevõte või tööjõu koondamine, siis põhjus on ikkagi sama: Kasum. Need on kõik selle sama ennast säilitava mehhanismi erinevad astmed, mis panevad inimese heaolu alati teisele kohale rahalise kasu järele. Seepärast pole korruptsioon mingi "rahandus-ismi" kõrvalsaadus, see on tema alus. Ja samas kui enamik inimesi tunnistab seda kalduvust ühel või teisel astmel, siis enamik jääb suurte tagajärgede osas naiivseks, et selline isekas mehhanism on ühiskonnas juhtiv mentaliteet. Sisedokumendid näitavad, et pärast seda kui see firma täiesti kindlalt teadis, et neil olid AIDSi viirusega nakatatud ravimid, võtsid *** toote USA turult ära ja paiskasid selle Prantsusmaale, Euroopasse, Aasiasse ja Ladina-Ameerikasse. USA valitsus lasi sellel sündida. FDA (USA Toidu- ja Ravimiamet) lasi sellel sündida ja nüüd valitsus eirab seda. Tuhanded süütud hemofiilid on AIDSi viirusesse surnud. See firma teadis täpselt, et see oli AIDSiga nakatatud. *** paiskasid selle teistele turgudele, et muuta see õnnetus kasumiks. Nii et te näete, siin on sisseehitatud korruptsioon. Me kõik petame teineteist ja sellistes asjades ei saa loota aususele. Poliitika... selline tunne, et *** ei tea, keda valida. *** lähtuvad demokraatia seisukohast, mis ei ole rahandussüsteemis võimalik. Kui sul on rohkem raha oma seisukohtade reklaamimiseks, valitsusekoha nimel, siis see pole demokraatia. See teenib neid, kes on eelisolukorras. Nii et see on alati eliidi ehk majanduslikult jõukamate diktatuur. "Meil võib olla siin riigis demokraatia või suured rikkused, mis on väheste kätte koondatud, aga meil ei saa olla mõlemat." - Louis Brandeis - Ülemkohtu kohtunik On huvitav tähelepanek, kuidas pealtnäha tundmatud isiksused ilmuvad maagiliselt presidendi kandidaaditena avalikkuse ette. Ja enne kui te märkate, tuleb teil millegipärast valida väikse grupi ülimalt rikaste inimeste seast, kellel on kahtlaselt sarnased ühiskondlikud vaated. Ilmselgelt on see nali. Valimistel osalevad inimesed on seal, sest *** on eelnevalt välja valitud sobivatena väljakujunenud finantsjõudude poolt, kes tegelikult juhivad seda šõud. Ometi paljud, kes mõistavad seda demokraatia illusiooni, mõtlevad tihti: "Kui meil õnnestuks ainult saada meie ausad, eetilised poliitikud võimule, siis oleks kõik korras." Kuigi see idee näib muidugi mõistlikuna on see meie väljakujunenud ja suunitletud maailmavaate juures kahjuks eksiarvamus. Sest kui tegemist on tõeliselt tähtsate asjadega, siis poliitika kui asutus ja seega ka poliitikud ise pole üldse asjakohased, mis puutub meie maailma ja ühiskonna toimimisse. Poliitikud pole need, kes probleeme lahendavad. Neil puuduvad tehnilised teadmised. *** ei tea, kuidas probleeme lahendada. Isegi kui *** on siirad, ei tea ***, kuidas probleeme lahendada. Tehnikud on need, kes loovad veemagestusjaamu. Tehnikud on need, kes annavad teile elektrit ja mootorsõidukid. Kes kütavad teie maja ja jahutavad seda suvel. Tehnoloogia on see, mis lahendab probleeme mitte poliitika. Poliitikud ei suuda probleeme lahendada, sest neid pole selleks õpetatud. Väga vähesed inimesed tänapäeval peatuvad ja mõtlevad selle üle, mis tegelikult täiustab nende elusid. Kas see on raha? Ilmselt mitte. Inimene ei saa raha süüa ega panna auto paaki raha, et see sõidaks. Kas see on poliitika? Ainus, mida poliitikud teha saavad, on luua seadusi, teha eelarveid ja kuulutada sõdu. Kas see on religioon? Muidugi mitte, religioon ei loo midagi peale ebamäärase emotsionaalse lohutuse neile, kes seda vajavad. Tõeline kingitus, mis meil inimestel on, mis on ainsana aidanud meie elude täiustamisele kaasa, on tehnoloogia. Mis on tehnoloogia? Tehnoloogia on pliiats, mis võimaldab jäädvustada ideid paberile edasiseks suhtluseks. Tehnoloogia on auto, mis võimaldab reisida kiiremini kui jalgsi. Tehnoloogia on prillid, mis võimaldavad näha neil, kellel vaja. Rakendatud tehnoloogia on iseenesest ainult inimomaduste laiendus, mis vähendab inimeste pingutusi, vabastades inimesed konkreetsest tööst või probleemist. Kujutage ette, milline oleks teie elu tänapäeval ilma telefonita, või ahjuta, või arvutita, või lennukita. Kõik, mida te oma kodus peate enesestmõistetavaks, alates uksekellast kuni lauani ja nõudepesumasinani on tehnoloogia, mis on loodud teadlaste loova teadusliku leidlikkuse abil. Mitte raha, poliitikute ega religiooni abil. Need on võltsid institutsioonid. "... ja oma kongressiliikmele kirjutamine on päris kummaline. *** ütlevad teile: "Kirjutage oma kongressisaadikule, kui te tahate, et midagi tehtaks". Washingtoni mehed peaksid olema esirinnas tehnoloogia alal. Inimuuringute esirinnas. Kuritegevuse esirinnas. Kõik asjaolud, mis mõjutavad inimese käitumist. Sa ei pea oma kongressisaadikule kirjutama. Mis sorti inimesed *** on, et *** on sellele tööle määratud? Tulevikul on suured raskused... Küsimus, mida poliitikud küsivad on: "Kui palju see projekt maksab?" Küsimus pole selles kui palju projekt maksab, vaid: Kas meil on olemas vajalikud ressursid? Tänapäeval on meil olemas ressursid kõikide majutamiseks, üle maailma haiglate ehitamiseks, üle maailma koolide ehitamiseks ning meil on parim laborivarustus õpetamiseks ja meditsiiniliste uuringute tegemiseks. Meil on see kõik olemas, aga me oleme rahandussüsteemis ja rahandussüsteemis on kasum. Mis on põhiline mehhanism, mis juhib kasumisüsteemi lisaks enda huvidele? Mis täpsemalt hoiab sisimas üleval seda võistlusmomenti? On see suur tõhusus ja jätkusuutlikkus? Ei. See ei kuulu nende kavandite hulka. Miski, mis on meie kasumipõhises ühiskonnas toodetud, pole kaugeltki jätkusuutlik ega efektiivne. Kui oleks, siis poleks mitme miljoni dollarilist autoteenindustööstust. Samuti poleks enamiku elektroonika keskmine eluiga vähem kui kolm kuud, pärast mida, on *** vananenud. On see küllus? Absoluutselt mitte. Küllus, mis põhineb nõudluse ja pakkumise vahekorral, on tegelikult negatiivne nähtus. Kui teemandi firma leiab 10 korda rohkem teemante kaevandamise käigus kui tavaliselt, siis see tähendab, et teemandi varu on suurenenud, mis omakorda tähendab, et teemandi maksumus ja kasum langevad. Tegelikkuses on tõhusus, jätkusuutlikkus ja küllus on kasumi vaenlased. Kui see sõnadesse panna, siis puuduse mehhanism on see, mis suurendab kasumit. Puudus... Mis on puudus? See põhineb toote väärtuse hoidmisel. Vähendades nafta tootmist, tõusevad hinnad. Tagades teemantide puudujäägi, püsib hind kõrge. Kimberly Teemandi Kaevanduses põletatakse teemante. *** on süsinikust tehtud. See hoiab hinna kõrgena. Seega, mida tähendab ühiskonnale kui puudus, tekitatud loomulikult või manipuleerimise kaudu, on tööstusele kasulik tingimus? See tähendab, et jätkusuutlikkust ja küllust ei esine kunagi kasumisüsteemis. Kuna see on vastuolus struktuuri loomusega. Seepärast on maailm ilma sõja ja vaesuseta võimatu. Võimatu on pidevalt arendada tehnoloogiat oma parimale tasemele ja produktiivsusele. Ja mis kõige hullem, ei saa loota, et inimesed käituksid tõeliselt eetiliselt ja sündsalt. Inimloomus- või käitumine... Inimesed kasutavad sõna "instinkt", kuna *** ei oska seletada käitumist. *** istuvad käed rüpes ja hindavad oma piiratud teadmistega ja ütlevad asju nagu "Inimesed on selliselt loodud, ahnus on loomulik asi," nagu *** oleksid aastaid selle kallal töötanud. See pole rohkem loomulik kui riiete kandmine. Me tahame kõrvaldada probleemide põhjused. Kõrvaldada protsessid, mis tekitavad ahnust, kitsarinnalisust, eelarvamusi ja teineteise ärakasutamist ja elitaarsust. Kaotada vajadus vanglate ja hoolekande järele. Meil on olnud alati need probleemid, kuna me oleme alati elanud puuduses, kauplemises ja rahandussüsteemis, mis loob puudust. Kui kõrvaldada tingimused, mis tekitavad nn. sotsiaalselt vaenulikku käitumist, siis seda ei eksisteeri. Keegi küsib "Kuule, kas need on kaasasündinud?" Ei ole. Pole olemas inimloomust, on inimkäitumine ja see on alati muutunud läbi ajaloo. Sa pole sündinud kitsarinnalisena, ahnena, korrumpeerununa ja vihasena. Sa õpid selle ühiskonnast. Sõda, vaesus, korruptsioon, nälg ,hädad, inimkannatused ei muutu rahandussüsteemis. Olulisi muutusi on väga vähe. See nõuab kultuuri ümberkujundamist ja ka meie väärtuste ning see peab olema kooskõlas maa kandevõimekusega, mitte mõne inimese arvamusega või mõne poliitiku arusaamadega, kuidas maailma asjad peavad olema. Või mõne religiooni vaadetega inimkäitumisest. Seda üritabki teha Projekt Veenus. Ühiskond, millest hakkame rääkima, on ühiskond, milles pole vanu ebauske, vangistust, vanglaid, politseid, julmust ega seaduseid. Kõik seadused kaovad Mittevajalikud ametid kaovad, nagu aktsiamaaklerid, pankurid, reklaamijad. Kaovad! Igaveseks! Kuna *** pole enam vajalikud. Kui me mõistame, et tehnoloogia juhituna inimleidlikkusest vabastab inimkonna ja parandab meie elukvaliteeti, siis mõistame, et kõige tähtsam on keskenduda Maa ressursside arukale majandamisele. Kuna me saame oma materjalid loodusressurssidest, mida meil on vaja ühiskonna õitsenguks. Kui me seda mõistame, siis me näeme, et raha on kui takistus nende ressurssideni, sest igal asjal on rahaline põhjus. Miks meil on vaja raha nende ressursside saamiseks? Võlts- või pärispuuduse tõttu. Harilikult me ei maksa õhu ja kraanivee eest, kuna seda on piisavalt suurtes kogustes, Selle müümine oleks mõttetu. Loogiliselt võttes, kui ressursid ja tehnoloogiad, mida kasutame kõige loomiseks ühiskonnas, nagu kodud, linnad, transport, oleksid küllaldased, poleks mingit mõtet midagi müüa. Samuti kui automatiseerimine ja masinad on piisavalt arenenud, et vabastada inimesed tööst, poleks töötamisel vajadust. Kui need sotsiaalsed aspektid on lahendatud, siis poleks raha järele enam mingit vajadust. Kõige tähtsamaks küsimuseks jääb: Kas meil on Maal piisavalt ressursse ja tehnoloogilisi teadmisi, et luua selline külluslik ühiskond, et kõik, mis meil praegu on, oleks saadaval ilma hinnasildita ning vajaduseta alluda kellelegi töö kaudu? Jah, on. Meil on olemas ressursid ja tehnoloogiad et seda miinimumina võimaldada koos võimalusega tõsta elatustaset nii kõrgeks, et tulevikus vaatavad inimesed tagasi meie tsivilisatsioonile ja imestavad kui primitiivne ja lapsik meie ühiskond oli. Projekt Veenus pakub täiesti teistsugust süsteemi, mis arvestab praeguse aja teadmistega. Me pole kunagi andnud teadlastele ülesannet, kuidas kavandada ühiskonda, mis kõrvaldaks igavad ja üksluised tööd, mis kõrvaldaks transpordiõnnetused, mis lubaks inimestele kõrget elustandardit, mis kõrvaldaks meie toidust mürgid ning annaks meile teisi energiaallikaid, mis on puhtad ja tõhusad. Me suudame seda teha. Ressursipõhine majandus. Suurim erinevus ressursipõhise majanduse ja rahandussüsteemi vahel on see, et ressursipõhine majandus on huvitatud inimesest ja tema heaolust. Rahandussüsteem on aga nii moonutatud, et inimeste mured on teisejärgulised, kui neid üldse arvestatakse. Toodetavate kaupade eesmärk on: Kui palju raha nendega teenib. Kui ühiskonnas on probleem ja selle lahendamise pealt ei saa raha teenida, siis seda ei tehta. Ressursipõhine majandus erineb täiesti teistest proovitud süsteemidest. Kogu meie tänapäeva tehnoloogiaga suudame luua külluse. Seda saab rakendada igaühe eluviisi parandamiseks. Küllust igal pool maailmas, kui me kasutame tehnoloogiat targalt ja säilitame keskkonda. See on täiesti teine süsteem ja sellest on väga raske rääkida, sest avalikkus pole piisavalt informeeritud tehnoloogia tasemest. Energia Me ei pea praegu põletama fossiilkütuseid. Me ei pea kasutama midagi, mis võib keskkonda saastada. Palju energiaallikaid on saadaval. Alternatiivse energiaallikad, mida riigid üritavad peale suruda, nagu vesinik, biomass ja isegi tuumaenergia on puudulikud, ohtlikud ja eksisteerivad ainult säilitada kasumistruktuuri, mida tööstus on loonud. Kui propagandast ja enesehuvilikest lahendustest kaugemale vaadata, energiafirmad pakuvad, leiame pealtnäha lõputuid külluslikke ja taastuvaid energiaallikaid elektri tootmiseks. Päikese- ja tuuleenergia on laialt tuntud, aga nende energiaallikate tõeline potentsiaal on jäänud saladusse. Päikeseenergiat, mis lähtub Päikeselt, on nii suures koguses, et üks tund päikesekiirgust keskpäeval sisaldab rohkem energiat kui terve maailm tarbib aasta jooksul. Kui me suudaksime kinni püüda 1/100 sellest energiast, siis ei peaks maailm enam kunagi kasutama naftat, gaasi ega midagi muud. Küsimus ei ole kättesaadavuses, vaid kogumise tehnoloogias. Tänapäeval on palju arenenud vahendeid, mis suudaksid seda teha, kui neid ei takistaks vajadus konkureerida turuosa nimel väljakujunenud energiastruktuuridega. Tuuleenergia. Tuuleenergiat on pikka aega peetud nõrgaks ja ebapraktiliseks kohasõltuvuse tõttu. Tegelikkuses pole see tõsi. USA energiaministeerium tunnistas aastal 2007, et kui tuule energiat püütakse ainult kolmes Ameerika osariigis 50st, siis saaks varustada tervet riiki. On olemas ka vähetuntud loodete ja lainete energiad. Loodete energia tuleneb loodete liikumisest ookeanis. Paigaldades turbiine, mis püüavad selle liikumise kinni, tekitatakse energiat. Ühendkuningriikides on hetkel leitud 42 sobivat kohta, ennustades, et 34% kogu ÜK energiast saaks toota ainuüksi loodete energiast. Lainete energia, mis eraldab energiat ookeanipinna liikumistest, ülemaailmseks potentsiaaliks hinnatakse kuni 80 000 Tw/h aastas. See tähendab, et 50% kogu planeedi energiast saaks toota ainult sellest. Tähtis on ära märkida, et loodete, lainete, päikese ja tuuleenergia ei nõua praktiliselt mingeid ettevalmistusi energia kogumiseks erinevalt söest, naftast, gaasist, biomassist, vesinikust ja paljudest teistest. Kombineerides ainuüksi neid nelja energiaallikat ja neid efektiivselt kasutada, suudaksime maailma igavesti energiaga varustada. Kuid on olemas veel üks puhas ja taastuv energiaallikas, mis ületab neid kõiki. Geotermiline energia. Geotermiline energia kasutab niinimetatud "soojuse kaevandamist", mis lihtsa vett vajava protsessi kaudu on võimeline tekitama tohutul hulgal puhast energiat. 2006.a. leidis MIT (Massachusettsi Tehnoloogia Instituut) oma raportis geotermilise energia kohta, et 13 000 ZJ energiat on Maal praegu saadaval ning 2000 ZJ on lihtsalt kättesaadav parandatud tehnoloogiaga. Planeedi kõikide riikide kogu energiatarbimine on umbes 0,5 ZJ aastas. See tähendab, et ligi 4000 aasta jagu energiat saaks ainuüksi sellest energiast. Kui me mõistame, et Maa soojuse tekitamine uueneb pidevalt, siis on see energia tegelikult piiramatu. Seda saab igavesti kasutada. Need on ainult mõned näited saadavalolevatest puhastest energiaallikatest ning aja möödudes leiame uusi. Tähtis arusaam on, et meil on energiat külluses ning me ei pea selle nimel reostama, tavapäraselt kokku hoidma ega selle eest maksma. Aga kuidas on lood transpordiga? Valdav osa meie ühiskonna transpordist toimub autode ja lennukitega. Mõlemad neist vajavad fossiilseid kütuseid. Auto puhul on akutehnoloogia, mis võimaldab elektriautol sõita kiiremini kui 160 km/h rohkem kui 320 km ühe laadimisega, juba eksisteerinud palju aastaid. Samas, akupatentide tõttu, mida omab naftatööstus ning mis piiravad nende võimet hoida turuosa, koos poliitilise survega energiatööstuselt on selle tehnoloogia kättesaadavus ja taskukohasus piiratud. Pole ühtki põhjust, peale rikutud kasumihuvide, miks ei võiks iga sõiduk maailmas olla elektriline ja täielikult puhas ning mis ei vaja bensiini. Mis puutub lennundusse, siis on aeg mõista, et selline reisimisvahend ebaefektiivne, kohmakas, aeglane ja põhjustab liiga palju reostust. See on magnethõljuk rong. See kasutab magneteid tõukejõuna. See paikneb täielikult magnetväljal ning vajab vähem kui 2% energiat, mida kasutab lennuk. Rongil pole rattaid, seega midagi ei kulu. Praegune maksimaalne kiirus selle tehnoloogiaga nagu kasutatakse Jaapanis on 580 km/h. Ometi on see versioon tehnoloogiast väga vana. Organisatsioon ET3, millel on sidemed Projekt Veenusega, on välja töötanud torupõhise magnetrongi, mis suudab liikuda kuni 6400km/h liikumatus hõõrdevabas torus, mis võib olla maa peal või vee all. Kujutage ette minna Los Angelesist New Yorki lõunapausi ajal või Washington D.C.-st Pekingisse, Hiinasse kahe tunniga. Selline on tuleviku mandrisisene ja -vaheline reisimine. Kiire, puhas ning kasutab ainult murdosa energiast, mida me kasutame täna samal eesmärgil. Kasutades magnetrongi tehnoloogiat, paremaid akusid ja geotermilist energiat, pole vaja fossiilkütuseid enam kunagi kasutada. Ja me võime seda kohe teha, kui meid ei takistaks halvav kasumistruktuur. Töö Praegu on Ameerika fašismi poole teel. Valdaval filosoofial ja religioonil on kalduvus toetada fašistlikke vaatenurki. Ameerika tööstus on olemuselt fašistlik institutsioon. Kui sa ei mõista seda, siis nii kui sa hommikul tööl oma ajakaardi kinnitad, oled sa diktatuuris. Meile on tehtud selgeks, et töö on auväärne. Mina vaatan sellele kui tasustatud orjusele. Teid on üles kasvatatud uskumisega, et teenite oma elatist palehigis. See takistab inimesi. Selle asemel, et vabastada inimesed töörügamisest, korduvatest töödest, mis teevad *** rumalaks, sa röövid neid. Meie ressursipõhises ühiskonnas masinad vabastavad inimesi. Me ei suuda seda ette kujutada, sest me pole kunagi tundnud sellist maailma. Automatiseerimine Kui vaadata ajalugu, siis me näeme selget mustrit, kus masinate automatiseerimine tasapisi asendab inimtööjõudu. Alates liftimehe kadumisest kuni pea täisautomaatse autotehaseni, on tõsi, et tehnoloogia arenedes muutub vajadus inimtööjõu järele järjest väiksemaks. See tekitab tõsise kokkupõrke, mis tõestab rahapõhise töösüsteemi valelikkust, sest inimtöö konkureerib otseselt tehnoloogia arenguga. Seega võttes arvesse tööstuse põhieesmärki, mis on kasum, siis asendatakse inimesi ajapikku pidevalt masinatega. Kui tööstus hangib masinad ja selle asemel, et lühendada tööpäeva, *** koondavad. Te kaotate oma töö, nii et teil on täielik õigus karta masinaid. Kõrgtehnoloogilises ressursipõhises majanduses on konservatiivne öelda, et ligi 90% kõikidest ametitest võib asendada masinatega, vabastades inimesed sunnitööst. Selles tehnoloogia mõte ongi. Ajapikku suudavad nanotehnoloogiaga ja teiste kõrgelt arenenud teaduste abil masinad teostada ka keerulisi meditsiiniprotseduure ning palju suurema edukusega kui inimesed praegu. Tee on selge, aga meie rahapõhine struktuur, mis nõuab tööd sissetuleku nimel takistab seda protsessi, sest inimesed vajavad töökohta ellujäämiseks. Kogu see süsteem peab kaduma või me ei saa kunagi vabaks ja tehnoloogia on pidevalt halvatud. Meil on masinad, mis puhastavad kanalisatsiooni ja vabastavad inimesed selle tegemisest. Vaadake masinaid kui inimtegevuse laiendust. Lisaks pole paljudel tänapäeva ametitel enam põhjust eksisteerida ressursipõhises majanduses. Nagu ka kõik, mis puudutab raha, reklaami ning kogu õigussüsteemi ennast, sest ilma rahata ei toimuks ka enamikke tänapäeva kuritegusid. Peaaegu kõik kuritegevuse vormid on rahandussüsteemi tagajärjed, kas otseselt või neuroosi tõttu, mida põhjustavad majanduslikud raskused. Seepärast võivad ka seadused ise lõpuks kaduda. Selle asemel, et panna üles silt "sõida ettevaatlikult, märjana libe" kata kiirtee abrasiivse materjaliga, et see poleks libe. Või kui purjus inimene juhib autot ja auto võngub kõvasti, siis on seal väike pendel, mis liigub edasi-tagasi ja hoiab autot teel. Mitte seadus. Lahendus. Pane kajalood ja radar autodesse, et *** ei saaks teineteisele otsa sõita. Inimeste seadused on püüded lahendada tekkinud probleeme, kuid *** ei oska neid lahendada - Seega teevad *** seaduse. USAs - kõige erastatumas, kapitalistlikumas riigis planeedil, ei tule üllatavana, et seal on ka kõige suurem hulk kinnipeetavaid kogu maailmas ja see kasvab igal aastal. Statistiliselt on enamik nendest inimestest hariduseta ja tulevad vaestest peredest. Vastupidiselt propagandale on keskkonna tingimused need, mis ajavad neid kuritegelikule ja vägivaldsele käitumisele. Ühiskond vaatab aga teises suunas selles osas. Õigus- ja vanglasüsteem on vaid veel ühed näited sellest, kuidas meie ühiskond väldib käitumise põhjuseid. Igal aastal kulutatakse miljardeid vanglatele ja politseile samas kui ainult murdosa läheb vaesusevastastele programmidele, mis on üks peamisi põhjuseid kuritegude toimepanemisel. Senikaua kuni meil on majandussüsteem, mis eelistab ja tegelikult loob puudust ja ilmajätmist, ei lakka kuritegevus kunagi. Stiimul Kui inimestel on ligipääs kõigele eluks vajalikule ilma orjuse, võlgade, vahetuse ja kauplemiseta, siis *** käituksid väga erinevalt. Kõik need asjad peaksid ilma hinnasildita saadaval olema. Kui pole enam hinnasilti, siis mis motiveerib inimesi? Kui inimesel on kõik, mis ta tahaks, siis ta lamaks niisama päikese käes. See on müüt, mida levitatakse. Inimesi on meie kultuuris õpetatud uskuma, et rahandussüsteem loob stiimuli. Kui neil on ligipääs kõigele, siis miks *** peaksid midagi tegema? *** kaotaksid stiimuli. Seda õpetatakse, et sa toetaksid rahandussüsteemi. Kui raha sellest mudelist välja võtta, tekiksid teistsugused stiimulid, väga erinevad stiimulid. Kui inimestel on ligipääs eluks vajalikule, siis nende motiivid muutuvad. Aga Kuu ja tähed? Uued motiivid tekiksid. Kui sa joonistad midagi, mida sa naudid, siis sa naudid selle andmist teistele, mitte selle müümist. Haridus Ma arvan, et enamik haridusest, mida olen tänapäeval näinud, loob inimese töökoha jaoks. *** on väga spetsialiseerunud ning ei ole asjatundjad mitmel alal. Inimesed ei tea paljudest asjadest palju. Ma ei usu, et teil õnnestub inimesi sõtta saata, kui *** teaksid paljudest asjadest palju. Hariduses on palju päheõppimist ning neid ei õpetata, kuidas probleeme lahendada. Neile pole antud vahendeid, kuidas homogeenselt või oma alal kriitiliselt mõelda. Ressursipõhises majanduses, oleks haridus hoopis teistsugune. Meie ühiskonna peamine mure on vaimne areng ja iga inimese motiveerimine et saavutada nende kõrgeimat potentsiaali. Kuna meie filosoofia on: mida targemad on inimesed, seda rikkam on maailm, kuna igaühest saab kaasaaitaja. Mida targemad on sinu lapsed, seda parem on minu elu. Sest *** panustavad palju sisukamalt keskkonda ja minu ellu, sest kõik, mis me kavandame ressursipõhises majanduses, rakendataks ühiskonnas. Miski ei takistaks seda. Tsvilisatsioon Patriootlikkus, relvad, sõjaväed, mereväed, kõik on märgid sellest, et me pole veel tsiviliseeritud. Lapsed küsivad oma vanematelt: Kas te ei näinud vajadust masinate järele? "Isa ,kas sa ei näinud, et sõda oli vältimatu, kui te tekitasite puudust?" "Kas see pole loomulik?" Muidugi laps mõistab, et te olete puupead - kasvatatud ainult väljakujunenud institutsioonide teenimiseks. Oleme nii vastik ja haige ühiskond, et me ei jõua ajalooraamatutesse. *** lihtsalt ütlevad, et suurriigid võtsid maa väiksematelt ära, kasutasid jõudu ja vägivalda. Me lähme ajalukku kui korrumpeerunud käitumisega kuni tsiviliseeritud maailma alguseni. Siis kui kõik rahvused töötavad koos. Maailma ühendamine, koos töötamine kõikide inimeste heaolu nimel ilma, et keegi alluks kellelegi teisele. Ilma sotsiaalse kihistumiseta, olgu see tehniline elitism või mõni muu elitism, kadunud Maa pinnalt. "Riik" ei tee midagi, sest "riiki" polegi. Süsteem, mida ma toetan, ressursipõhine majandus, ei ole ideaalne, see on lihtsalt palju parem kui praegune. Me ei saa kunagi saavutada täiuslikkust. "Minu riik on maailm... ja minu religioon on teha head." - Thomas Paine - 1737-1809 Meie ühiskonna sotsiaalsed väärtused, mis on kajastunud igaveses sõjategevuses, korruptsioonis, rõhuvates seadustes, sotsiaalses kihistumises, ebauskudes, keskkonna hävitamises ja despootlikus, sotsiaalselt ükskõikses, kasumile suunatud juhtivas klassis, on põhiliselt meie kollektiivse teadmatuse tulemus kahest kõige põhilisemast arusaamast, mis inimestele reaalsusest võib olla. Looduse arengu ja sümbioosi aspektid. Reaalsuse arenev loomus on, et kõik süsteemid - olgu see teadmine, ühiskond, tehnoloogia, filosoofia või mõni muu loomine - on igavesti, kui mitte segada, pidevas muutumises. See, mida me peame tavaliseks täna, nagu moodne kommunikatsioon ja transport, oli vanadel aegadel mõeldamatu. Samamoodi sisaldab tulevik tehnoloogiaid, arusaamu ja sotsiaalseid struktuure, millest me ei suuda praegu isegi aru saada. Oleme liikunud alkeemiast keemiasse, geotsentrilisest maailmavaatest, heliotsentrilisse, usust, et deemonid põhjustavad haigusi moodsa meditsiinini. See areng ei paista lõppevat ning see teadlikkus paigutab ja juhib meid mööda lõppematut kasvu ja arengu teed. Staatilist kogemuslikku teadmist ei eksisteeri, pigem peame tunnistama uute ja arenevate süsteemide tekkimist. See tähendab, et meil tuleb pidevalt olla avatud uuele informatsioonile, isegi kui see ohustab meie praeguseid uskumusi ja seega identiteeti. Kahjuks pole tänapäeva ühiskond suutnud seda mõista ja väljakujunenud institutsioonid jätkavad kasvu takistamist säilitades aegunud sotsiaalseid struktuure. Samaaegselt kogeb elanikkond hirmu muutuste ees. Kuna nende seisund eeldab muutumatut identiteeti ning pannes proovile kellegi uskumused, tekivad tihti solvangud ja kartused. Kuna eksimust seostatakse ekslikult läbikukkumisega. Samas kui tegelikult peaks eksimust tervitama. Kuna see viib inimese arusaama uuele tasemele, tõstes teadlikkust. Tegelikult pole olemas sellist asja nagu tark inimene, sest see on lihtsalt aja küsimus, kuna neid ideed uuendatakse, muudetakse või kõrvaldatakse. See kalduvus hoida pimesi kinni mingitest uskumutest, varjutades uusi muutust toovat informatsiooni, pole muud kui intellektuaalse materialismi vorme. Rahandussüsteem levitab seda materialismi mitte ainult ennast säilitavate struktuuride abil, vaid ka lugematute arvu inimeste abil, keda on õpetatud pimesi ja mõtlemata toetama neid struktuure, seega muutudes "status quo" (hetkeseisundi) isehakanud valvuriteks. Lambad, kes ei vaja enam lambakoera, et ennast kontrollida. *** kontrollivad iseennast, tõrjudes neid, kes normist kõrvale kalduvad. See kalduvus tõrjuda muutust ja toetada olemasolevaid institutsioone identiteedi, mugavuse, võimu ja kasumi nimel ei ole üldse jätkusuutlik. ning tekitab ainult edasist tasakaalutust, killustatust, moonutust ja viib eranditult hävinguni. On aeg muutuda. Alates küttidest ja korilastest kuni põllumajandusrevolutsioonini, kuni tööstusrevolutsioonini, on seaduspärasus selge. On aeg uueks sotsiaalsüsteemiks, mis peegeldab tänapäeva arusaamu. Rahandussüsteem on teatud ajaperioodi produkt, mil puudus oli valdav. Nüüd tehnoloogia ajastul, pole see enam ühiskonnale vajalik. Läinud koos väärastunud käitumise ja tema ilmingutega. Samuti tegelevad domineerivad maailmavaated nagu näiteks teistlikud religioonid sarnaste ühiskonnale mittevajalike asjadega. Islam, Kristlus, Judaism, Hinduism ja kõik teised on kui barjäärid isikliku ja sotsiaalse arengu ees. Iga grupp propageerib suletud maailmavaadet. See piiratud arusaam, mida *** tunnistavad, pole lihtsalt võimalik arenevas universumis. Ometi on religioonil õnnestunud takistada arusaama sellest arengust sisendades oma järgijatesse usu psühholoogilist moonutamist. Kus loogika ja uus informatsioon lükatakse tagasi soosides traditsionaalseid aegunud tõekspidamisi. Jumala kontseptsioon on tegelikult meetod erinevatele nähtustele seletuse andmiseks. Vanasti ei teadnud inimesed piisavalt sellest, kuidas nähtused kujunevad, kuidas loodus toimib. Seega leiutati oma väiksed lood ja inimene lõi jumala oma näo järgi. Mees, kes saab vihaseks, kui inimesed ei käitu õigesti. Ta tekitab üleujutusi ja maavärinaid ja *** ütlevad, et need on jumala teod. Põgus pilguheit religiooni mahasurutud ajaloole paljastab, et isegi põhilised müüdid on arenevad kulminatsioonid, mis on aja jooksul mõjutuste kaudu tekkinud. Näiteks on Kristluse üks peamine doktriin Kristuse surm ja ülestõus. See mõiste on nii oluline, et piibel ise väidab "Ja kui Kristus pole üles tõusnud, siis on kogu meie kuulutus tühine ja ka teie usk on tühine" Ometi on seda väga keeruline võtta täht-tähelt, sest mitte ainult ei eksisteeri algallikat, mis tunnistaks selle üleloomuliku sündmuse olemasolu, vaid teades ka tohutut hulka Kristluse-eelseid Päästjaid, kes ka surid ja tõusid üles, läheb see lugu kohe olemuselt mütoloogiliste seikade hulka. Varased kristlikud tegelased, nagu Tertullianus, tegi läbi raske tee, et murda need seosed, väites isegi, et kurat tekitab sarnaseid ilminguid. Väites teisel sajandil järgmist: "Kurat, kelle eesmärk on moonutada tõde, jäljendab täpselt Püha Sakramentide olukordi. Ta ristis oma järgijad ja lubas pattude andeksandmist. Ta pühitses armulaualeiba ja toob sisse ülestõusmise sümboli. Seega tunnistame saatana salakavalust, kes jäljendab teatud asju, mis on jumalikud." Tõeliselt kurb on aga see, et kui me jätame selle mõtte, et need jutud Kristlusest, Judaismist, Islamist ja teistest on ajalooline tõde ning kui me võtame neid sellistena nagu *** tegelikult on, puhtalt allegoorilised väljendused võetud paljudest uskudest, näeme, et kõikidel religioonidel on üks ühine omadus. Ning seda ühendavat omadust tuleks tunnistada ja väärtustada. Religioosne usk on põhjustanud rohkem jagunemist ja konflikte kui ükski teine ideoloogia. Kristlusel on juba 34 000 erinevat alagruppi. Piibel on tõlgendamise küsimus. Kui te loete seda, siis ütlete: "Ma arvan, et Jeesus mõtles seda. Ma arvan, et Iob mõtles toda. Oh ei! Ta mõtles seda." Nii on olemas luterlased, seitsmenda päeva adventistid, katoliiklased ning jagunenud kirik pole mingi kirik. See jagunemise teema, mis on kõikide teistlike religioonide tunnusmärk, viib meid teise vale arusaamani. Lahusoleku ekslik eeldus elu sümbiootiliste suhete eiramise kaudu. Peale arusaama, et kõik loodussüsteemid on arenevad, kus kõik reaalsuse kontseptsioonid on pidevas arengus, muutumises ja isegi kadumises, peame ka mõistma, et kõik süsteemid on tegelikult killukesed, mis on vestluse hüvanguks loodud. Looduses pole sellist asja nagu iseseisvus. Kogu loodus on ühtne süsteem, mis koosneb üksteisest sõltuvutatest muutujatest, millest igaüks on põhjus ja reaktsioon millelegi, ning see eksisteerib ainult tervikuna. Te ei näe pistikut keskkonnaga ühendamiseks, seega näib nagu me oleksime vabad... uidates ringi. Võtke hapnik ära ja me kõik sureme kohe. Võtke taimestik ära ja me sureme. Ilma Päikeseta kõik taimed hävivad. Seega me oleme seotud. Meil tuleb kogu tervikut arvesse võtta. See pole lihtsalt inimkogemus sellel planeedil, see on täielik kogemus. Me teame, et me ei saa elada ilma taimede ja loomadeta. Me teame, et me ei saa ellu jääda ilma nelja elemendita ju. Kuna me hakkame seda ükskord arvesse võtma? Selles seisnebki edukus. Edukus sõltub sellest, kui hästi oleme seotud kõige ümbritsevaga. Ma olen teadlik sellest, et minu pojapoeg ei saa loota, et ta pärib jätkusuutliku, rahumeelse, stabiilse, sotsiaalselt õiglase maailma, kui igal tänapäeva lapsel Etioopias, Indoneesias, Boliivias, Palestiinas, Iisraelis pole sama ootust. Hoolt tuleb kanda terve kogukonna eest või tekivad tõsised probleemid. Praegu peame nägema, et terve maailm on kogukond ning me peame kõik üksteise eest hoolitsema. See pole lihtsalt inimeste kogukond, vaid see on ka taimede, loomade ja elementide kogukond. Me peame tõesti sellest aru saama. See toob meile ka rõõmu ja naudingut. Just see on meie eludest praegu puudu. Me võime seda nimetada vaimsuseks, kuid tõsiasi on see, et rõõm tuleb sellest kokkukuuluvuse taevalikust rõõmust. See on meie jumalik vaim. See on see osa meist, mis tõeliselt tunneb seda ja sa tunned seda sügaval eneses. See on see hämmastav ja suurepärane tunne ja sa tead kui sa saad selle. Sa ei saa seda rahast, sa saad selle kokkukuuluvusest. "Kui see pole oht riigile. Kuidas me jätkame tuumapommide ehitamist, saad aru, mis ma mõtlen? Mis juhtub relvatööstusega, kui me mõistame, et me oleme kõik üks? See keerab majanduse persse. Majanduse, mis on nagunii võlts. See oleks tõeline tüütus. On selge, miks valitsus on vastu... tingimusteta armastuse kogemise ideele." "Ma usun, et relvitu tõde ja tingimusteta armastus saab tegelikkuses viimase sõna". - Dr. Martin Luther King Jr. - 1929-1968 Kui me mõistame, et meie isiklik terviklikkus sõltub täielikult kõige muu terviklusest siin maailmas, siis oleme tõeliselt tingimusteta armastuse mõttest aru saanud. Kuna armastus on ekstensionaalne ja enda nägemine kõigena ja kõige nägemine endana ei saa omada mingeid tingimusi, kuna tegelikult oleme kõik üks ja korraga. Kui see on tõsi, et me oleme pärit tähe keskelt, iga aatom meis on pärit tähe keskelt, siis me oleme kõik üks ja see sama. Isegi Coca-Cola masin või sigaretikoni tänaval on tehtud samadest aatomitest, mis tulid tähelt. Neid on kõiki korduvalt tuhandeid kordi ümbertöödeldud nagu ka sind ja mind. Seega ümberringi olen ainult mina. Seega mida karta? Mis asi vajab lohutust? Midagi. Karta pole vaja midagi, sest see kõik oleme meie. Probleem on selles, et meid kõiki on eraldatud sünnihetkest ja meile on antud nimi ja isiksus ning meile on isikupära antud. Meid on eraldatud tervikust ja seda kasutab religioon ära, et inimestel on soov jälle üldise terviku osa olla. Seega seda kasutatakse ära. *** kutsuvad seda jumalaks, *** ütlevad, et tal on seadused ja mina arvan, et see on julm. Ma arvan, et seda võib teha ka ilma religioonita. "Maaväline külaline, kes uuriks inimühiskondade erinevusi, leiaks, et need erinevused on tühised, võrreldes sarnasustega ... Meie elud, meie minevik ja tulevik on seotud Päikese, Kuu ja tähtedega ... Meie, inimesed, oleme näinud aatomeid, millest koosneb kogu loodus ja jõusid, mis vormisid selle... Meie, kes me kehastame kosmose kohalikke silmi, kõrvu, mõtteid ja tundeid, oleme lõpuks hakanud huvituma oma päritolust... tähetolm, mis mõtiskleb tähtede üle, organiseeritud kümnete miljardite miljardite miljardite aatomite kogumi üle, mõtiskleb looduse evolutsiooni üle, jälgides pikka rada, mida mööda ta jõudis teadvuseni siin planeedil Maa ... Meie ustavus langeb liikidele ja planeedile. Räägime Maa eest. Meie kohustust elus püsida ja hästi elada ei võlgne mitte ainult endale, vaid ka iidsele ääretule kosmosele, kust me tulnud oleme. Me oleme üks liik. Me oleme tähetolm püüdmas tähe valgust. - Carl Sagan - 1934-1996 On aeg nõuda ühtsust, meie vananenud sotsiaalsüsteemid on lagunenud, ja töötada koos jätkusuutliku ülemaailmse ühiskonna nimel, kus iga ühe eest hoolitsetakse ja kõik on tõeliselt vabad. Mis iganes teie isiklikud uskumused ka pole, on *** mõttetud, kui asi puudutab elulisi vajadusi. Iga inimolend sünnib alasti, vajades sooja, toitu, vett, peavarju. Kõik muu on teisejärguline. Seega on kõige olulisem küsimus Maa ressursside arukas majandamine. Rahandussüsteemis ei saa seda kunagi saavutada, kuna kasumi tagaajamine on isiklike huvide tagaajamine seega kaasneb sellega tasakaalutus. Samaaegselt on poliitikud kasutud, kuna meie tõelised eluprobleemid on tehnilised mitte poliitilised. Lisaks vajavad inimkonda lõhestavad ideoloogiad, nagu religioon tugevat järele mõtlemist ühiskonnas, seoses selle väärtuste, eesmärgi ja sotsiaalse vajalikkusega. Loodetavasti kaotab religioon aja jooksul oma materialismi ja ebausu aluse ning liigub filosoofia kasulikkku valdkonda. Fakt on see, et tänane ühiskond on tagurlik, kus poliitikud räägivad pidevalt kaitsest ja turvalisusest mitte loomisest, ühtsusest ja arengust. USA üksi kulutab 500 miljardit dollarit kaitsele. Sellest jätkuks iga Ameerika abituriendi 4 aastaks ülikooli saatmiseks. 1940ndatel lõi Manhattani Projekt esimesed tõelised massihävitusrelvad. See programm rakendas 130 000 inimest kandes suuri kulutusi. Kujutage ette, milline oleks meie elu täna kui see grupp teadlasi, oleks selle asemel, kuidas inimesi tappa, töötanud jätkusuutliku küllusliku maailma suunas. Elu oleks praegu väga erinev, kui see oleks nende eesmärk olnud. Massihävitusrelvade asemel on aeg valla päästa midagi palju võimsamat. Massiloomisrelvad Meie tõeline jumalikkus seisneb meie võimes luua. Relvastatuna arusaamadega elu sümbiootilistest sidemetest, samas juhitud reaalsuse arenevast loomusest, pole midagi, mida me ei suudaks teha või saavutada. Loomulikult seisame silmitsi tugevate barjääridega, väljakujunenud jõustruktuuride näol, mis keelduvad muutumast. Selle süsteemi südames asub rahandussüsteem. Nagu eespool seletatud on murdosalise reservmäära poliitika orjuse vorm võlgade kaudu, kus ühiskonnal on sisuliselt võimatu vaba olla. Omakorda kasutab vaba turu kapitalism vaba kaubanduse näol võlga maailma vangistamiseks ja riikide manipuleerimiseks, et neid allutada käputäie äri ja poliitiliste jõudude kätte. Lisaks nendele ilmsetele amoraalsustele on süsteem ise konkurentsil põhinev, mis hävitab kohe võimaluse teha laiaulatuslikku koostööd ühise eesmärgi heaks. Seega halvates igasugused katsed tõeliseks globaalseks jätkusuutlikkuseks. Need finants- ja korporatiivstruktuurid on nüüdseks vananenud ja nendest tuleb välja kasvada. Loomulikult ei saa olla nii naiivsed ja arvata, et äri- ja finantseliit kavatseb selle ideega leppida, sest *** kaotaksid võimu ja kontrolli. Seepärast tuleb rahumeelselt ja hästi läbimõeldult tegutseda. Kõige võimsam tegevusplaan on lihtne. Meil tuleb muuta oma käitumist, et allutada jõustruktuurid rahva tahtele. Meil tuleb lõpetada süsteemi toetamine. Olemasolev kord muutub ainult siis, kui me keeldume seda toetamast samas tunnistades selle lõputuid vigu ja korruptsiooni. *** ei loobu rahandussüsteemist lihtsalt meie välja pakutud kavandite pärast. Süsteem peab läbi kukkuma ja inimesed peavad kaotama usalduse oma valitud juhtidesse. See saab olema suur pöördepunkt, kui Projekt Veenust pakutakse võimaliku alternatiivina. Kui ei, siis ma kardan tagajärgi. Trend näitab, et meie riik läheb pankrotti. Tõenäoliselt liigub meie riik sõjalise diktaatorluse suunas, et ära hoda tänavarahutusi ja täielikku ühiskonna kokkuvarisemist. Kui USA laguneb koost, juhtuvad sarnased asjad kõikide kultuuridega. Praegusel hetkel on maailma finantssüsteem kokkuvarisemise äärel oma puuduste tõttu. Valuuta audiitor väitis aastal 2003, et USA riigivõla intressi pole enam võimalik maksta vähem kui kümne aasta pärast. Teoreetiliselt tähendab see USA majanduse pankrotti ja selle mõju maailmale on tohutu. Murdosalise reservmääraga süsteem omakorda on jõudmas oma teoreetilise laienemise piirini ja pankrotid panganduses, mida te näete on alles algus. Meie inflatsioon kasvab tohutult, kuna meie võlad on rekordtasemel ja valitsus ning FED kallavad sisse uut raha, et päästa seda korrumpeerunud süsteemi. Ainus viis kuidas hoida panku toimimas on teha uut raha. Ainus viis kuidas raha juurde teha on luua rohkem võlgu ja inflatsiooni. On lihtsalt aja küsimus, millal olukord muutub, ja keegi ei soovi enam uusi laene võtta, samal ajal kui maksejõuetuste arv kasvab ning inimesed ei suuda oma laene maksta. Siis peatub rahahulga laienemine ning see hakkab kokku tõmbuma ennenägematul määral, lõpetades sajandipikkuse püramiidiskeemi. See on juba alanud. Seepärast peame paljastama, mis see rahanduslik kokkuvarisemine on kasutades selle nõrkust meie kasuks. Siin on mõned soovitused: 1) Paljastage panganduspettus. Citibank, JP Morgan Chase ja Bank of America on Föderaalreservi süsteemis kõige võimsamad tegijad. On aeg boikoteerida neid asutusi. Kui teil on nendes pankades hoius või krediitkaart, siis viige oma raha teise panka. kui teil on kodulaen, viige see teise panka üle. Kui omate nende aktsiaid, müüge need, Kui töötate neile, tulge töölt ära. Selline tegevus väljendab põlgust tõeliste privaatpanganduse kartelli jõudude vastu nimega Föderaalreserv ja loob teadlikkust pangandussüsteemi enda pettuse kohta. 2) Vältige TV uudiseid. Külastage internetis olevaid sõltumatute uudisteagentuuride lehekülgi info saamiseks. CNN, NBC, ABC, FOX ja paljud teised uudised esitlevad filtreeritud uudiseid, et hoida üleval status quo'd. Kui neli korporatsiooni omab kõiki suuremaid meediaväljundeid, siis on objektiivne informatsioon võimatu. Selles seisneb interneti tõeline ilu. Riigiaparaat on hakanud kaotama kontrolli sellise vaba informatsiooni liikumise tõttu. Meil tuleb internetti pidevalt kaitsta, kuna see on tõesti meie päästja praegu. Kolm Ära kunagi luba endal, oma perel ega kellelgi, keda sa tunned, iial minna sõjaväkke. See on vananenud institutsioon, mida kasutatakse praegu üksnes olemasoleva korra säilitamiseks, mis pole enam ajakohane. USA sõdurid Iraagis töötavad USA korporatsioonide, mitte inimeste heaks. Propaganda sunnib meid uskuma, et sõda on loomulik, ja sõjavägi on auväärt institutsioon. Kui sõda on loomulik, siis miks toimub iga päev 18 enesetappu Ameerika veteranide hulgas, kes kannatavad tekkinud stressi käes? Kui meie sõjaväelased on nii auväärsed, siis miks on nii, et 25% ameerika kodututest on veteranid? Neli Lõpetage energiafirmade toetamine. Kui elate eraldiseisvas majas, siis loobuge energiavõrgust. Uurige kõiki mooduseid oma kodu isemajandavaks muutmiseks puhta energia abil. Päikese, tuule ja teised taastuvad energiad on hetkel tarbijale jõukohased ning arvestades tavaenergia kulude lõppematut tõusu, siis muutub see pikapeale odavamaks. Kui sõidate, siis hankige võimalikult väike auto ning kaaluge muundamistehnoloogiate kasutamist, mis võimaldavad autol olla hübriid, elektriline või kasutada midagi muud peale vanade kütuste. Viis Hüljake poliitiline süsteem. Demokraatia illusioon on solvang meie intelligentsile. Rahandussüsteemis pole sellist asja nagu tõeline demokraatia ega pole kunagi olnud. Meil on kaks poliitilist parteid, kes kuuluvad samade korporatsioonide lobistidele. Korporatsioonid on *** oma kohtadele pannud ning nende populaarsust kujutab tehislikult meedia. Korruptsiooniga kaasnevas süsteemis muudab isikute muutmine iga paari aasta tagant väga vähe. Selle asemel, et teeselda, et poliitilisel mängul on mingi tõeline tähendus, keskenduge sellele, kuidas väljuda sellest läbikukkunud süsteemist. Ja kuus Ühinege liikumisega. Minge lehele www.thezeitgeistmovement.com ja aidake meil luua suurimat massiliikumist sotsiaalseks muutuseks, mida maailm iial näinud. Meil tuleb koonduda ja harida igaüht meie praeguse maailma seesmisest korruptsioonist, pakkudes hetkel ainsat jätkusuutlikku lahendust, mis on kõigi planeedi ressursside kõikide rahvaste omaks tunnistamine, samal ajal teavitades igaüht tehnoloogia tegelikust tasemest ning kuidas me oleme vabad, siis kui maailm töötab koos, mitte ei võitle. Valik peitub teis endis. Te võite edaspidigi olla majandussüsteemi orjad ja vaadata lakkamatuid sõdu, masendust ja ebaõiglust üle maailma, samal ajal rahustades ennast edeva meelelahutuse ja materialistliku prügiga; või te võite koondada oma energia tõelisele, tähendusrikkale, kestvale, holistlikule muutusele, millel on reaalne võimekus aidata ja vabastada kõik inimesed eranditult. Lõppude lõpuks peab kõige tähtsam muutus toimuma esmalt teis endis. Tõeline revolutsioon on teadvuse revolutsioon ning igaüks meist peab kõigepealt kõrvale lükkama lõhestava ja materialisliku müra, mida meid on õpetatud õigeks pidama, samal ajal avastama, võimendama ja meelestama end häälega, mis tuleb meie tõelisest kogemuslikust ühtsusest. See sõltub sinust. "Mida me üritame nende vestluste ja juttudega näidata, on see, kas ei oleks võimalik tekitada mõttemaailma radikaalset muutumist. Mitte võtta asju nii nagu *** on... aga mõista neid, süveneda, uurida neid, panna oma süda ja vaim selle kõige nimel tööle. Teistmoodi elades. See sõltub sinust ja mitte kellestki teisest. Kuna siin pole ei õpetajat, ega õpilast, pole juhti, pole guru, pole isandat, pole lunastajat. Te ise olete õpetaja ja õpilane, te olete isand, te olete guru, te olete juht, te olete kõik! Ja selleks, et mõista, tuleb muuta seda, mis on."