Tip:
Highlight text to annotate it
X
Kui täpselt on ainult rahva huvide eest hoolitsemine?
Me näeme, et maailm on konfiskeeritud vastavalt teatud reeglitele.
Igaüks on hakanud elama teatavas piirkonnas.
Kui Skandinaavia peab kalapüügiga tegelema ...
... Kaukaasias tegelevad kariloomadega.
*** sapiens on lahkunud oma lähedasest sugulasest, jõudes kõrgele tasemele nii, et seda toiduahelasse ei mõjutata.
Oleme intelligentsed ja arukad, et muuta maailm oma kasuks.
Me arendame tööstuslikke revolutsioone nii, nagu oleksid *** eraldi vanuses ...
kuid me ei tea liiki, mis suudab endaga tegeleda, ükskõik mida.
Mõnikord avastame tähe viskamise tulemusi orgaaniliste märkide taga oleva ruumi sügavusele ...
... aga me ei leia elavat asja ise.
Nii et meie üksinduse tulemusena leiame end lõbusalt.
Oleme teinud tehisintellekti, et saaksite oma elu lihtsamaks muuta.
Kas inimesed hoiavad maailma looduslikult või teadlikult?
Kas olete ainus põhjus, miks me toodame androidsi, mis meiega ei erine, muutes elu lihtsamaks?
Kuigi täna on rassilise segregatsiooni jaoks tugevaid vastandeid ...
... peame jõudma mõningatele järeldustele, lähtudes mõnest asjast teaduslikult.
Füüsilisest perspektiivist; me seisame silmitsi inimestega erinevates struktuurides, kultuurides ja uskumustes igas maailma piirkonnas.
Sellele kohale jõudmiseks pidi me kõigepealt lõpetama rändliikluse ...
... aga sel juhul pidid kõik seisma, kus *** olid.
Keegi ei küsinud, miks ma siin sündisin?
... kus ta pidi olema "must silmadega" ja "must".
Mis aasialased tõmbasid välja, aafriklased olid mustad?
Nii hakkab elu ebaõiglus.
Eeldatakse, et see on evolutsiooniline seadus.
Kuna suur osa inimesi elab koos inimestega ainult selles piirkonnas, kus *** elavad, kogu elu ...
... see on peamine probleem, et inimesed ei tea inimteid maa peal.
Evolutsioonilisest bioloogiast selgitab Bergmann, et kui keha liigub pooluste suunas ...
... Kui kaitseprillid on valitsevad, siis öeldakse, et nahk on kerge.
Selles loendis suurendavad loomad nii rasvakihti kui jahuti keskkonda kohaneda.
... ja neid saab maskeerima.
Teisalt inimesed, kes elavad Aafrikas, Aasias, Euroopas ...
... piirkondlikul tasandil näevad *** välja nagu erinevad maailmad ja erinevad üksteisest.
Kui te elate ühes neist kontinentidest, on kontinendi iga kontinendi inimesed sarnased.
Nii et isegi kui te olete oma naaber, tulevad teist riigist erinevad inimesed.
See võib jätkuvalt levida riikide ja linnade vahel riigis - isegi kui reservid on välja jäetud.
Seega said iga piirkonna inimesed sellele keskusele teistsuguse koha ja omandasid erinevad omadused.
Näiteks vaadates IQ kõrgeima keskmisega riike, ei ole juhus, et on olemas lähedased riigid nagu Lõuna-Korea ja Jaapan.
See võib kehtida ka kõigile teistele teemadele.
Kõikide nende teooria on endiselt vaieldav, kuid see ei huvita meid hetkel ...
... sest peame kõigepealt küsima, mida me kõikvõimalikult suudame saavutada.
Seekord räägime kohanemisest, mis on inimeste leviku tagajärg.
Juba tuhanded hõimud, kellel pole ajaloo kaudu sidemeid, on säilinud, paljud on kadunud ...
... ja mõned neist on nüüd piisavalt tugevad, et maailma valitseda.
Teisisõnu jõuame suveräänsuse vaatepunktist natsionalismi ja aja jooksul kujunenud traditsioonide kontseptsioonile.
Maailmas on tuhandeid keeli ...
... seal on sadu riike.
See näitab kommuunide kogukondade olemasolu.
Niisiis, kuidas inimene kaitseb ennast või tema perekonda ...
... ja kõik teised tuttavad hõimud vahetus läheduses.
Selline olukord on nii üldtunnustatud, et ...
... maailmakuulsa kirjaniku Dante on 14. sajandi jumalakomanduses ...
... üheksakordne ring võttis oma reetina kurja, mille tegid need, kes sisenesid maali sügavusele.
Kuigi mõistet "reetmine" saab muuta, peetakse tänapäeval suurt pahandust vääratusest.
Tänu kõigile neile on riikide asutamine lubatud organisatsiooni loomisega.
Selle kosmopoliitliku vaate kohaselt on see ebaloogiline ...
... sest me ei tohiks olla ainus inimesed kauges kogukonnas, kes elavad koos ühe kuriteoga.
Me võime kujutada partisanit ebasoodsas olukorras või me saame mõista meie seost ajaloo väljalülitamisega ja meie moodustamine võib sageli põhjustada ebaõiglust ...
... kuna te ei saa valida, millist piirkonda soovite oma sünnitusele mingil viisil olla, tekib teil vaenlasi käes.
Näiteks, kui võtame Aasia rahvad ...
... me näeme, et paljud inimesed arvavad, et *** on üksteisega väga sarnased.
See pole tõesti nii.
*** ei erine teid, sest *** näevad välja nagu üksteist.
*** ka nutma, kui lapsed on näljased.
Loomulikult püüame me kõik kaitsta oma keskkonda ...
... kuid tänapäeval on maailma riigid hakanud koos töötama tänu internetile.
... sest kõik pärast sõda tulevad hävitused loovad uue ajastu.
Nüüd on globaliseerumine alustanud jõupingutusi revolutsioonilise ja rahvusvahelise ühiskonna loomiseks.
Nii et mõtleme Ühinenud Rahvaste Organisatsioonile siin.
Kui olete levitanud oma kultuuri maailma ja olete suutnud lahingus palju mehi tappa, olete nüüd riik.
Need kogukonnad, kellele ei meeldi, kus *** võitlevad ...
... riikide ametliku tunnustamise protsess on alanud, et järgmisi ülesandeid hõlbustada rahus.
See tähendab, et mõistega "statism" öeldakse, et isegi vastandatud riigid tunnistavad üksteist.
Sellisel juhul, kui soovite oma naaberriigis luua riigi, pole keegi seda kanda.
Nii palju, et lähitulevikus, kui tahame saavutada Kataloonia või Kurdistani iseseisvust, oleme näinud seda vaikselt ära hoida.
Kui riik on mainitud, on tal ajalugu.
Inimesed räägivad demokraatiast.
Tõsiasi, et Venemaal on kolmandik maailma (NSV Liit, globaalne mõju), näib osutavat sellele, milliseid suurepäraseid sõdu ta on võitnud.
Prantsuse revolutsiooni järel välja kujunenud natsionalistliku liikumise tulemusel ...
... Kümnete Euroopa võistluste impeeriumid hakkasid kokku kukkuma.
Lõppkokkuvõttes tahaks isegi rahvas luua eraldi riigi, nii et teised tahaksid seda teha ...
... ja lõhed jõudsid.
Kas sellisel juhul ei pidanud iga naaber olema riik?
Muidugi mitte.
Täna tähendavad mõlemad "Ole sõda" ja "Ärge muutke piire" mingi vaikse lahingu ...
... sest kui loote ühe riigi, mis hõlmab sadu kogukondi, ei satu sisu kunagi täidetuks.
Sellisel juhul tuleks kas natsionalism kaotada või natsionalismi sõjad jätkuda.
Maailm on väga suur koht.
Loomulikult on vaja aega taastada ...
... aga meil on ebamõistlik olukord.
Tegelikult inimesed ei ela enam üksteisest sõltumatult ja on hakanud segama midagi nagu kogu maailm.
Nii et erinevad kultuurid ja rahvused muudavad selle keeruliseks.
Aga kui soovite seda teha, peate korraga kõik seisundid eemaldama ...
... sest sa oled sellest konkursist väljas.
Ja jällegi räägivad inimesed, kellel on samad tunded, erinevates keeltes ...
... suurimaid probleeme, mida isegi ei märka.
Keegi ei taha oma kultuuri loobuda ...
... ja keegi ei mõtle positsiooni muutmisega ...
... aga isegi üks kord, kõik teist sündinud teises riigis ...
... lõpuks olete mõelnud, et teil võib olla erinevaid religioone, keeli, kultuure.
See on ka asjaolu.
Inimesed sammhaaval austavad teisi tsivilisatsioone ...
... ja *** hakkavad õppima, et *** on nagu ise.
-Kuidas muidu, kuigi meil on ühised vajadused, miks inimesed elavad üksteisest sõltumatult?
Seal näib olevat palju humanistlikke ja kosmopoliitseid ideid.
... aga kõik soovib austada erinevaid inimesi, kes panustamist teevad.
Lõppude lõpuks on see nii ...
... "" Te ei tea, mida kaastunde näete perekonnale, miks sa seda ei näita? "Nagu tähendusrikas ja mõttetu võimalus on.
Otsus on sinu.
Võibolla on kõik loomulikult edenev.
Oma rahva kaitsmiseks ja teiste miljardite inimeste pimedaks teda armastada ...
... ja kas *** näitavad teile, et sul läheb hästi?
Briti impeerium ja Prantsusmaa, kes arvasid, et *** seda näitasid, suutsid jõuda tugeva positsiooni, levitades oma kultuuri maailmale.
Saate seda ülesannet täita.
Ameerika on ka põliselanike tapmisel muutunud teistsuguseks võimas riigiks.
Ainus võimalus riigi tugevamaks muutmiseks ja riigi sõltumatuse saavutamiseks on rünnata, kui te ebaõnnestub.
Selles punktis võite võtta vaenlasi ja võtta enda kätte.
Siin on see võim!
Noh; kui valime iseseisvuse, rahu?
Kui olete arenenud riigis, saate tõesti valida ...
... sest selles paradoksis on piisavalt vähe vabanemise lahinguid, et saaksite oma vabadusele seda öelda.
Vaikne imperialism jääb meid ainult ülemineku ajal kahjutuks.
Kuigi riikide kultuurid nagu Kuuba, mis seisavad ainult koos teiste tutvustustega, on tuntud ...
... *** ei ole palju väärt.
Kui te avanete maailmale, siis on sõda juba alanud.
Selles lahingus suletud kastides on võistlused võimelised oma geenijärjestusi muutma ...
... mustad ja valged inimesed USAs on jätkuvalt koos kõike hoolimata elanud.
Erineva taustaga inimeste arv on suurenenud kogu maailma sellistes riikides nagu see ...
... sest inimesed soovivad loomulikult tunnustada erinevaid võistlusi ja kultuure.
Geneetilistel liinidel on näha ka seda, et oleme paljudes mandrites, kes on ühinenud ajaloos.
Puhta rassi pole.
Kas võib olla see, et ühel päeval muutuvad kõik inimesed samaks rassiks?
See on huvitav, sest ...
... on see, et inimkonda mõjutavad tehnoloogiliselt ühiskonna mõjutamise kultuuriline ja intellektuaalne mõju.
Nüüd ründatakse sõdu DDoS-i kaudu Internetis.
Seega, kui positiivse teaduse kursuste väljaõpet kogu maailmas antakse samamoodi ...
... keele- või kultuuriharidust, so sõnalist ja kunstiõpetust ei anta ühtemoodi.
See on universaalne keel, mitte kutt ...
... ja moodustumise määr areneb palju aeglasemalt.
Kosmopoliitse ja anarhistliku vaate kohaselt on selle probleemi lahenduseks riigi, piiride eemaldamine ...
... ja anda inimestele vabadus elada koos nagu samu loomi.
Passide ja ID-de läbimine tänapäeval võimaldab töökohti lihtsamalt kontrollida.
Nagu näete siin, passi ja raha tehnoloogiat ...
... Inimese instinktid esindavad kunstilisi emotsioone.
Ühiskonna vahetus on sarnane elusolendite muutumisega.
Evolutsioonis valitsev ühiskond on ka geneetiline triiv.
Olles primitiivne ja tänapäevane, ei erine ükski inimest.
Kehtivad õiguse seadused tuleks tuua keelele ja ühele inimesele ...
... või ühiskonnad peavad kaitsma oma endi ilma korruptsioonita.
Võime lühikese aja jooksul öelda, et seda ei juhtu.
Kui me tahame lõpuks midagi muuta, peame alustama iseenesest, see pole teada, kuid muutmine iseenesest on kindlasti ebapiisav.
Pole tähtis, kui palju inimesi ise muutub ...
... kogumise ja üldise muutuse muutused sõltuvad ka muudest teguritest.
Näiteks ühiskonna vahetus.
Põhjus, miks sellised organisatsioonid nagu illumina ... meelitavad maailma juhtivatelt perekondadelt ...
... et *** on saavutanud soovi kogukondades võitlemiseks.
Iga inimene tahab olla domineeriv ...
... ja muuta maailma ...
... kuid ükski meetod ei ole proovitud, välja arvatud see, et piirid on koostatud selleks ajaks.
Nagu näete ajaloo algusest ...
... inimesed kaitsevad ennast, siis nende perekondi, seejärel tuttavaid ja seejärel nende kogukondi.
Kuid kogu maailm võib kujuneda ühtsuse vastu teise maailma.
Kui teid ründas välismaalane, siis eeldatakse, et kogu maailm on riik.