Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Tere kõigile. Tere tulemast White House.
Enne ma võtan oma küsimustele Ma tahtsin märkida, et täna Department of Health
ja Human Services teatas 12800000 Ameeriklased saavad alates $ 1,1 miljardit
allahindluste kindlustusseltsidelt. Need allahindlused valmib 1. august. Allahindlusi
sai võimalikuks Taskukohane Care Seadus, mis nõuab üldjuhul kindlustusseltsid
kulutada vähemalt 80 protsenti tarbijatest " lisatasu dollarit tervishoiule, ei reklaami,
preemiad, või pea kohal. Kui kindlustusfirmad ei vasta, et standard, peavad *** ette nägema
hinnavähendid oma tarbijaid.
Allahindlused on lihtsalt järjekordne näide sellest, kuidas Taskukohane Care Act annab tarbijatele
paremat väärtust oma tervishoiu dollari ja muuta meie tervishoiusüsteemi tugevamaks.
Olen kindel, et seal on palju küsimusi umbes, et võib-olla muudes küsimustes.
Ben Feller.
Q Thanks, Jay. Tahtsin küsida Fast and Furious ja liikuda, paneelmaja
viidata peaprokurör lugupidamatuse. Ajalooliselt on need standoffs, seal on
mõned kokkuleppe jõudsid Valge Maja ja kongressi, et vältida võimalikku
kohus võitlus, mis võib haiget kummaltki poolt. Kas sa ütle meile, kui seal selliseid jõupingutusi käimas
praegu vahel Valge Maja ja vabariiklased mäel?
MR. Carney: ma võin teile öelda, et me kindlasti tahaks, et lahendada see, kui on heas usus
soov lahendada seda osa House Vabariiklased.
Ma arvan, et see on väärt sammu tagasi. Juures Käesoleva aasta alguses, vabariiklaste teatas
et üks nende juht õigusloomega seotud ja strateegilise prioriteete oli uurida haldus
ja kahjustada President poliitiliselt. Me oleme 9 päeva eemal lõppemist föderaalse
transpordi rahastamist, mis tagab töökohad ligi miljon ehitajaid
sest Kongress ei möödas vedu arve. Oleme 10 päeva eemal õppelaenu
määra kahekordistada, potentsiaalselt mõjutavad üle 7400000 laenuvõtjatele. Kuid selle asemel, et luua
töökohti või aidata keskklass, kongressi Vabariiklased on keskendunud see poliitiliselt
motiveeritud, maksumaksja rahastatud, valimiste aasta kalapüügi ekspeditsioon.
Probleem gunwalking oli välja juhitud taktika, mis aasta tagasi eelmisele manustamist
ja see oli see administratsiooni Attorney General kes lõpetas ta. Tegelikult Kohus
Osakond on kulutanud viimase 14 kuu majutamiseks Kongressi uurijate, kaasa arvatud tootmine
7600 lehekülge dokumente ja tõendab juures 11 kongressi arutelusid. Kuid vabariiklased
nõudma edasiliikumist jõupingutusi, et Vabariiklased ja objektiivse õigusliku eksperdid
märkida, on puhtalt poliitiline.
Arvestades majanduslikke väljakutseid riigis Usume House vabariiklased peaksid selle asemel
tegelevad jõupingutusi, et luua töökohti ja kasvatada majanduses, mitte poliitiline teater.
Q Nii et sa arvad, et see on poliitiline teater. Kuid on seal midagi toimub kulisside taga?
Kas teie arvates on heas usus jõupingutusi mis võib olla oli siin, et lahendada see?
MR. Carney: Nagu te teate, peaprokurör palus kohtumist esimees
komitee ja kuigi ma teid suunata Justiitsministeerium lähemalt,
tehtud jõupingutusi, et jõuda resolutsiooni kõnealuse asi. Ja see on kindlasti meie - me usume
pingutust väärt, et püüda leida lahendus. Aga me peame olema valmis teisele
pool tööd meile leida, et lahendus.
On oluline, et avalikkusel teada - avalikkuse poolt ja suur, ei ole eriti
teadlik selles küsimuses -, et iga dokumendi seotud Fast and Furious töö
on ammu ette, et kongressi uurijad. Ja nagu ma märkida, enne seda
on töö ja taktika, mis on loodud valdkonnas eelmisel haldamine
et kui ta avastas Attorney Üldiselt, kui ta sai teada, siis ta lõppes
see selles manustamist. Ta viitas ta to peainspektor uurimiseks.
See on tunnistanud peaprokurör ja teised selle haldamine, sealhulgas
President, kui vale taktika, mis on vajalikud tuleb lõpetada ja uurida, ja selle haldamine
ei teinud seda.
Mis asi on ju see aeg ja Kõik need dokumendid ja kõik ütlused,
on katse tulemus poliitilisi punkte. Ma arvan, et see - rääkides vigu - vigane
püüda, sest see on selline lähenemine minu arvates , mis selgitab vähemalt osaliselt, miks see kongress
on madalaim avalik heakskiit reitingud kõik mälus, kui mitte ajalugu. Nii et on
Meie arvates on tähtis.
Q viimasele küsimusele. Kas sa selgitada või täpsustada mida sa mõtled iga dokument on
tingimusel, kui president on kinnitanud privileeg mõned dokumendid?
MR. Carney: Õige. Küsimus on siin umbes pärast-the-tegelikult sisedokumendid, et oleks
pistmist täitevvõimu võimet töötada asjakohaselt ja iseseisvalt
vastuseks kongressi uurimise ja meedia päringutele. Kõik, mis on
- Iga tükk dokumentatsiooni, mis on seotud operatsiooni ise - kui huvi
Siin on tegevuses - kuidas see sündis, tema algatamine, siis kuidas see heaks kiidetakse, miks
selline vigane taktika töötas, et on on sätestatud, et kongressi uurijad.
Väitega privileeg on pistmist kaitset täitevvõimu poolt
võimsust, mis on sätestatud põhiseaduse võimude lahususe, et arutada iseseisvalt
ja asjakohaselt reageerida kongressi uurijate taotlused ja meedia päringutele.
Märgiksin ka, et nagu ma ütlesin, Attorney General nimetatud sellisel viisil, kui ta sai teada
seda ja lõpetada see, et inspektor General. Peainspektor on juurdepääs
et kõik dokumendid asjas ja on uurimise ajal peaprokuröri
nõudmisel.
Reuters ja siis Jake.
Q Thanks, Jay. On tagasiastumist Commerce Sekretär, ei presidendi kava nimetada
keegi teine ja proovida ja saada neile kinnitatud?
MR. Carney: Noh, kõigepealt viitan teile Presidendi avaldus tänades John
Bryson oma teenust, märkides hr Bryson s paljude aastakümnete teenust nii era-
sektor ja avalik sektor. Ja ma oleks suunab teid sekretär Bryson kirja selgitades
oma tagasiastumisest.
Dr Blank, Becky Blank, toimib toimides Commerce Secretary. Kui meil on personal
teadaannet teha kaugemale, et me anname sa tead. Kuid president on palju usaldust
Dr Blank - ta on olnud selles asendis juba ja tegi seda hästi - ja on
palju usku oma võime jätkata tähtsat tööd, et Commerce
Department teeb.
Q Nii et see ei ole, ei ole kavas nimetada keegi teine?
MR. Carney: No, ma ütlesin, et kui meil oli personal teadaannet teha me seda anda,
ja me, kas ja millal me teeme.
Q Okei. Proovime on teine asi. Seal lugu Times täna umbes CIA aidates
liitlased veenduge, et relvi ei saa valedesse kätesse Süüria opositsioon.
Ma ei tea, et ma saaks sulle rääkida umbes luure küsimustes, kuid ma ei tea, kui
siis võiks rääkida, kui palju sa tead opositsiooni ja kui palju usaldust keegi
võib olla, et relva, et minna Süüria opositsiooni jääda käest võimalike
vaenlased?
MR. Carney: Hindan mida märkida, sest Ma ei kavatse arutada luure küsimustes.
Võin öelda, et kui üldine küsimus - ja see on midagi, mida ma olen varem märkinud -, et
osa selle aja jooksul aidata opositsiooni konsolideerida ise on 1, kus meil on
hinnatakse, kes moodustab opositsiooni. Ja oleme kindlasti märkida, et mõned
elemendid opositsiooni, mis ei ole tingimata sõbralik Ameerika Ühendriikides. *** ei ole
moodustavad suurema osa opositsiooni ja vastuseisu ei ole täielikult ühtlustatud, nagu te
tea. Aga jälle, et oleks eraldi asja teema, mida tõstatatud
Tagasi üles küsimus.
Q Nii et kui palju usaldust teil on selle te piisavalt teada opositsiooni et
saab tegelikult suunata relvade õiges suunas?
MR. Carney: Noh, jälle, ma ei kommenteeris kohta artikkel, et ma ei saa - ma võin ainult öelda,
teile, et meie positsioon annab surmav abi ei ole muutunud.
Mida võin öelda, et me humanitaarabi abi Süüria inimest. Pakume mittesurmav
abi opositsiooni ja jätkame töötama opositsioon, kooskõlastatult
rahvusvaheliste partneritega, et aidata neil korraldada ise, et aidata neil arendada suuremat suutlikkust,
kõik osana valmistab ette poliitilise ülemineku et Süüria inimesed
absoluutselt soovivad ja väärivad ja see toimub.
Q ja mis peatub lühike anda opositsiooni relvi?
MR. Carney: Jällegi, me ei ole, kui asja poliitika, annab surmav abi opositsiooni.
Jake.
Q dokumendid blokeeritud läbi kommenteeritud privileeg, on mõni neist või üksikisikute
Valges Majas? Või on *** kõik sisemised DOJ dokumente?
MR. Carney: ma ei pea viisi iseloomustab kõnealused dokumendid siin. Võin öelda
teile, et kaua aega tagasi, haldus ette dokumentatsiooni konkreetsete küsimuste kohta
ametnikud Valges Majas ja riiklike turvatöötajad. See oli ammu,
mis räägib - see oli eelmisel sügisel - räägib kuidas pikema see poliitiline uurimine
on olnud pidev.
Asi, mida ma varem tehtud, et see on väide põhineb põhjendatud vajadus selle
President, kui korrapidaja kommenteeritud filiaal - mitte ainult tema administratsioon
kuid iga haldamine läheb edasi - Säilitada lahusust, et
kaitsta võimsus täitevvõimu arutada neid küsimusi ja teha
iseseisvalt ja asjakohaselt reageerimiseks et selliseid küsitlusi.
Küsimus on siin operatsiooni tuntud nagu Fast and Furious, ja et operatsioon on
põhjalikult uuritud Inspektor Üldiselt, kellel on juurdepääs kõik need dokumendid,
kaasa arvatud need, mis sa küsides. Ja kui tegemist on töö ise
kõik on sätestatud, et kongressi uurijad. Ja see on tõesti teema,
kas pole? See on, kuidas tegin seda operatsiooni teoks? Ja see sai alguse valdkonnas kontor
eelmise manustamist. See oli lõppes käesoleva halduse käesoleva Attorney
General.
Q alustati sügisel 2009. Töö Fast and Furious algas -
MR. Carney: taktika algas eelmise manustamist.
Q Olgu, aga töö - te ei hoia öelda -
MR. Carney: Okei. Taktika algas eelmise administratsiooni ja see lõppes
Selle 1, kui see peaprokurör avastasin seda ja uskus, et see oli vigane
taktika. Ta siis nimetas ta Inspector General.
Q dokumendid, et presidendil on kinnitades täidesaatev privileeg ja mitte avalikustada - te
ei tea, või sa ei kavatse öelda kas mõni neist on või keegi
Valges Majas?
MR. Carney: Jällegi, ma ei kavatse iseloomustada dokumente selle peale öelda, et
konkreetse küsimus White House - keegi Valges Majas - ja see tähendab, ma arvan
- Ja sa tead, kui katta see ja ma tean mõned inimesed siin on - sa tead, sest need
dokumendid ette ja on seal ja anti tagasi sügisel - ***
on seotud kellelegi Valges Majas teada umbes nn Fast and Furious operatsiooni.
Ühtegi dokumenti, mis on seotud White House, keegi Valges Majas teadmata Fast
and Furious operatsioon oli ette - kell aega anti tagasi sügisel.
Q alguses 2011, justiitsministeeriumi kirjutas kirja kongress, kus *** ütlesid midagi
see ei olnud tõsi.
MR. Carney: Õigus.
Q Õigus? *** ütlesid, et ATF polnud midagi tee püssidega läheb üle Mehhikosse. Et
ei olnud õige, ja see võttis neid kuni detsember 2011 võtaks selle tagasi. Kas ei ole õigustatud
uurimise ja järelevalve eest teada saada, mida justiitsministeerium
teadsin, kui *** olid valeteavet kongressile?
MR. Carney: Esiteks, ma arvan, et asi on põhjalikult arutatud kongressi
tunnistus, sealhulgas 9 esinedes Peaprokuröri, sealhulgas 7600 -
Q - pärast vale väide?
MR. Carney: - dokumente, mis on olemas. Küsimus - viitan teile juhtiv
liige kongressil Vabariikliku Partei kes ise nimetas poliitika. Ma arvan,
enamik inimesi selles toas mõista, et see on umbes poliitikas. Asi ei ole vaeva
jumaliku tõe tõsine asi - mis Seetõttu taktika kasutada seda toimingut oli
kasutada, kui see pärineb, ja tagajärjed seda kasutada.
See administratsioon võtab väga tõsiselt, Peaprokuröri, nagu näitab
meetmed võttis ta võtab seda väga tõsiselt. Ja ta on näidanud oma valmisolekut
püüavad jõuda resolutsioon selles küsimuses kongressi uurijad. Selle punktiga
huvides House vabariiklased on olnud kasutada seda poliitiliselt, sest need eelvaate
jaoks maailma käesoleva aasta algusest kui *** selgeks, et see oli üks
nende peamine eesmärke aastas.
Q Jay, üks viimane küsimus. Pere Brian Terry, tapetud piirivalve esindaja
kelle mõrva stseen vähemalt kaks neist relvad olid *** nõus oma iseloomustus
nendest uurimist. *** ütlevad, et peaprokuratuur keeldus täielikult
avalikustada seotud Fast and Furious ja president Obama kinnitust
täidesaatva privileeg eesmärk on süvendada selle tragöödia. Ta eitab Terry pere ja
Ameerika rahvas tõde. Ongi avaldus Terry perekonna advokaat.
MR. Carney: Vaata, me absoluutselt nõus vajadust, et selgitada välja tõde, miks Fast
and Furious juhtus, miks taktika, et jälle töötas eelmise administratsiooni
erinevate tegevuste ja peatas Selle peaprokurör - miks see sündis.
Ja sellepärast peaprokuröri nimetatud selle peainspektor. Sellepärast me
on andnud Kongressile iga dokument, mis puudutab töö ise, et on
anda siin, kui sa rääkida pere et te viitasite. Ja -
Q Terry pere.
MR. Carney: Terry pere. Ja see on eralduda katse Kongressi liikmetega,
Vabariikliku Kongressi liikmetega, et proovida skoor poliitiline points - nagu senaator Grassley
nimetatud tema soov "poliitilise peanaha "- mis on eraldatud üritab
selgitada välja tõde, mis juhtus see operatsioon, mis see administratsioon
on järginud alates peaprokurör avastas ta.
Lubage mul liikuda natuke. Steve ja siis Norah. Jah.
Q Kas oskate öelda kategooriliselt, et on olemas no - seal on olnud varjamises?
MR. Carney: Absoluutselt.
Q Pole midagi maha vaikitud poolt Justiitsministeeriumi poolt Valges Majas, kui
kui oma osalust -
MR. Carney: Jällegi, Attorney General -
Q - mitte esialgne asi, kuid -
MR. Carney: peaprokuröri nimetatud Selle küsimuse peainspektor.
Peainspektor on täielik juurdepääs kõikidele dokumentidele me räägime praegu - täielik juurdepääs.
Ja ta uurib seda küsimust. Kongress on esitatud suur hulk dokumente
- 7600 lehekülge. On ette juurdepääs et peaprokurör on 8 korda
samuti muud justiitsministeeriumi ametnikud ja asjaomaste ametnike selles küsimuses. Ja
see on läinud mitu kuud ja kuu ja kuu jooksul.
Väitega privileeg on pistmist hädavajalik säilitada kommenteeritud
filiaali iseseisvuse põhiseaduses sätestatud aastal võimude lahususe, et ta saaks
asjakohaselt ja iseseisvalt vastata - Arutada ja vastata sellised
päringuid. See on väide, et on tehtud haldusasutuste mõlema poole aastast
tagasi 30 aastat. Ja see on küsimus - mis ongi küsimus on siin.
Jällegi peaprokurör selle haldamine lõpetas selle tegevuse. Ta viitas ta
Peainspektor. Peainspektor on uurinud alates sellest ajast, ja on
juurdepääsu kõigile nende dokumentide esitamist.
Jah, Norah.
Q Süüria on USA koos liitlased, valmis andma President Bashar al-Assad
ohutu läbipääsu riigist välja?
MR. Carney: See ei ole meie otsustada seda. See on kuni Süüria inimestel otsustada
saatus Mr Assad. Ja see on - ma tean aru te viitate, ja ma
lihtsalt, et ta on meie positsioon tööd rahvusvahelise üldsusega, et töötada
meie partnereid püüa poliitilise ülemineku et Süüria inimesed
meeleheitlikult väärivad. Ja see on meie kindel veendumus et poliitiline üleminek ei saa
koht ilma Bashar al-Assad samm alla eemaldades ennast võimu.
Q Mida sa oletada juhtub Assad kui ta eemaldab ennast võimu?
MR. Carney: Noh, see pole küsimus Ameerika Ühendriikide otsustada, kindlasti mitte
üksi. Fakt on meil vaja -
Q Nii et kui Assad samme ette võib ta jääda Süürias?
MR. Carney: president Assad ei teinud ühtegi märge - ma arvan, et ta tegi kõik viide
vastupidist - et ta ei kavatse osaleda selle poliitilise ülemineku et tema rahvas
nõuavad. Selle asemel, et ta on käivitanud jõhker rünnak oma rahva vastu, rünnak
mis kestab tänaseni.
Q Kuid USA poliitika seisukoht on kutsuda rahumeelse poliitilise ülemineku. Kas on olemas
vastust, mida teha Assad kord ta samme ette?
MR. Carney: Jällegi, see ei ole midagi, mis USA otsustab. See oli küsimus,
Ma arvan, et sul meenutada, et tõsteti ajal Liibüa olukorda. USA ei
mitte teha otsus selle kohta disposition juhte, kes eemaldavad ennast võimu.
See on ilmselt kuni Süüria inimest.
Q Aga võibolla Jeemen on parem võrdlus. Kas USA julgustades Kofi Annan võõrustada
omamoodi konverentsi-tüüpi, kus oleks olla Võimu nagu *** tegid
Jeemenis ja president Saleh sai puutumatus? Kas et potentsiaalne võimalus?
MR. Carney: ma ei kavatse rääkida alates siin tulemus Süürias välja öelda, et
Meie selge seisukoht on, et Assad ei ole koht Süürias tulevikku. Ta on ammu loobunud
iga väite, et ta pidi kohapeal Süüria tulevikku selle liider kohutav meetmeid ta on
tehtud jõupingutusi, et nurjata tahte Süüria inimesi ja säilitada oma kinni
võimu.
Q Ja siis viimane küsimus Süüriat. Pärast kahepool vahel President Obama ja president
Putin, siis tundus olema mingi märge hiljem alates USA ametnikud ja teised
et Putin avaldas, et ta ei olnud laulatatud et Assad. Kas see on õige?
MR. Carney: ma ei kavatse rääkida president Putin. Võin ainult öelda, et presidendi
ütles ja teised ütlesid, et Süüria oli kindlasti arutlusteemasid ajal pikki
kahepoolne kohtumine ja kahel juhil osa soov lõpetada vägivald Süürias.
Ja viitan teile avaldused, mis iga juht teha. Aga ma ei saa rääkida president
Putin siit.
Ed.
Q Kuna me rääkisime läbipaistvus on Fast and Furious, kiire üks Bryson,
Sekretär Bryson samm allapoole. Ta on praegu - olete lisatud ürituse president ja sekretär
Bryson. Miks see ei avatud kogu meedia ja telekaamerad? Me ei ole
teda tänini enam näinud hit-and-run intsidente. Võibolla inimesed tahavad küsida. Ehk
me tahame näha, kuidas terve ta on. Miks on nii, ole avatud kaamerad?
MR. Carney: Secretary Bryson esitas oma tagasiastumise kirjas; presidendi vastu
ta. Küsimus on - seda nii oma arsti tingimus, ma lihtsalt suunab teid oma
lahkumisavalduse ja suunab teid siis Tema ja Commerce Department edasiseks
küsimusi, mis. See on olukord, kus -
Q Noh, me tahaksime -
MR. Carney - President kohtub Sekretär Bryson, et tänada teda teenuse
teda tänada kuud veetis ta näiteks Commerce Sekretär ja tunnustada teda elu
Teenuse avalikus kui ka erasektoris.
Q Sa korduvalt, on Fast and Furious, peetakse öeldes, et peaprokurör teeninud
krediidi lõpetamiseks Relvade salakaubavedu operatsiooni kuid teile tundub, et jättes välja asjaolu, et
Agent Terry tapeti, mitte -
MR. Carney: Sugugi mitte, Ed. See on solvang.
Q Ei, aga sa ei ole viitavad - ei ta ei vääri - Attorney General - sa oled
andes talle krediiti lõpeb operatsioon. Kas ta ei vääri mõned süüdistada asjaolu
et see Relvade salakaubavedu operatsiooni tulemusena föderaalse agent hukkub oma käekella?
MR. Carney: Noh, peaprokurörile tehtud selge ning on selgelt väljendanud korduvalt,
sealhulgas kaheksa korda on ta tunnistanud Kapitooliumi mäel osas selles küsimuses
et kui ta teada sai, võttis selles küsimuses erakordselt tõsiselt. Sellepärast ta lõppes
seda, ning seetõttu on ta nimetatud selle Peainspektor uurimiseks.
See on taktika, mis töötas toimingud aastal enne manustamist - ajal
enne manustamist. See oli välja juhitud taktika. See ei olnud midagi, mis on loodud
out of Washington. Kui ta oli avastanud taotluse Attorney General ta lõpetada see,
ja ta alustas - või taotleda uurimise ta. Ma arvan, et näitab tõsidust
, millega ta peab seda.
Q oled ka antud peaprokurör krediidi siin briefing keerates üle - I
arvan, et sa ühel hetkel ütles iga leht Congress - 7600 lehekülge. Aga minu arusaam
on peainspektor at justiitsministeeriumi on saanud kümneid tuhandeid lehekülgi. Ma arvan,
number on midagi 70.000 - 80.000 lehekülge. Niisiis, kuidas sa saad öelda igal leheküljel on välja
rohkem kui Kongress on saanud ligi 10 protsenti on?
MR. Carney: Noh, ma arvan, et sa oled alustamas veidi selektiivne kuulamine.
Q Noh, sa ütlesid, igal lehel -
MR. Carney: Mida ma ütlema, on igal leheküljel, mis on seotud to Fast and Furious operatsiooni. Ja et
on mis on asjas - kuidas tegin seda operatsiooni teoks, kuidas see taktika hakata olema
kasutatud - vale taktika, kus igaüks tunnustab - Sealhulgas peaprokuröri president
Ameerika Ühendriikide kongressi juhte mõlema poole oli vigane taktika ja
viga. Ja sellepärast see peaprokurör nimetatud selles küsimuses IG uurimiseks.
Mis on - dokumendid, mille üle privileeg on väitnud, on sisemine kommenteeritud
filiaali dokumentide pistmist vastus kongressi järelepärimisi, vastuseks meedias
päringuid. Seda tüüpi arutelusid on on kaitstud privileeg küsimusena
ning võimude lahususe sätestatud Põhiseaduse ametite mõlema poole
aastast 30 aastat.
Q Mitu lehekülge on -
MR. Carney: mul pole lehekülgede arvu jaoks te, Ed.
Q Ma mõtlen, et olete andnud meile mingit teavet kohta, mis on hõlmatud mida president
taotleb kommenteeritud privileeg on väljapoole lai kaitsta nõustajad nõu -
MR. Carney: Nagu te, ma arvan, võib-olla rohkem kui teised, sest huvi selle oma
võrgustik, teab, halduses, Justiitsministeerium on teinud koostööd
põhjalikult kongressi uurijad, ette suure hulga dokumente. Haldamine
isegi kui seotud dokumendid huvi, kas inimesed valges
House teadis selle toimingu ajal -
MR. Carney - ning tingimusel, et -
Q Mitu lehekülge -
MR. Carney: - lubage mul lõpetada, palun, Ed - ja tingimusel, et eelmisel sügisel. Ja seal ei olnud
palju huvi, sest see pettunud need, kes olid püüdnud teha poliitikat välja
sellest.
Ja siin on keskne fakt selles küsimuses: See mitu kuud sinna, see mitu kuud
kus House Republican juhid on keskendunud selle asemel et aidata majanduse kasvu
või aitab see luua töökohti, on see, et ei ilmnenud midagi kaugemale Attorney
Üldiselt on räägitud sellel teemal. Ja meie koostöö tase on olnud ulatuslik.
Q Aga kui sa ütled "minema tagasi eelmisel sügisel," Presidendi täidesaatev privileeg nõude
vaid tuli eile. Miks me saada Puuduvad andmed -
MR. Carney: Kuna me tegime kõik -
Q - ja kui lai on reguleerimisalasse? Ma mõtlen, et mida see hõlmab?
MR. Carney: Ed, võin üritada saada rohkem üksikasju teie jaoks, selle järgi, mida see hõlmab.
Mul ei ole lehekülje numbrit. Mida ma võin teile öelda, et väide on privileeg
tuli ajal, mil sai selgeks, et puudus tahe selle probleemi lahendamiseks,
vähemalt selles osas, et heas usus jõupingutusi poolt House Republican juhid, et *** olid
pühendunud oma varem avalikult teatanud kavatsust korraldada põlgust hääl - hästi
poliitiline žest, täiesti erapooletu hääl; ja kui jõupingutusi, et lahendada see küsimus muidu
ammendamist, et pakkuda absoluutselt vaja hoolitseda, et täitevvõimu
et President peab andma nimel tema administratsioon ja iga tulevane administratsioon,
see tegevus toimus.
Q Jay, on see küsimus, kui kaugele privileeg läheb traditsiooniliselt privileegid hõlmata kas
koostoimeid Valge Maja ja Valge Maja töötajate või riigi julgeolekule.
Sel juhul tundub, et minna kaugemale. Kas see on üldine mõte Valges Majas
et täidesaatev privileeg - on see rakendatud kõigile täitevvõimu isegi -
MR. Carney: Noh, Steve, ma ei ole kaitsja aga ma arvan, et teil on vaja teha natuke uurimistööd.
Tõde on meie väide on kooskõlas seisukohti enne haldusasutuste
vaidlustes kongress, mis ulatuvad tagasi Washington administratsioon 1792.
õiguslik ***üüs on õnnistatud karjääri DOJ töötajad, kes on nõustanud nii demokraatide ja
Vabariiklaste valitsustega kongressi täidesaatva võimu vahelised suhted. Ja nii ajaloolise
praktika ja kohtuotsuste kinnitada Asjaolu, et dokumendid elada selts
mitte Valges Majas ei ole oluline kas *** on privilegeeritud.
On vähemalt 5 näidet saame pakkuda teile lähiajaloost, kus see on tõestatud.
Chris ja siis Dan.
Q Jay, 2007 President Obama kritiseeris Endine president Bushi jaoks kinnitades kommenteeritud
privileeg, mitte üleandmise dokumendid seotud firings üheksa USA advokaadid.
Kas ta mitte oht otsivad silmakirjalik kritiseerides endine president ja nüüd
sisuliselt vihjata sama tegevus?
MR. Carney: Ei, sest see president, taas on - pärast tegemise kaudu oma osakond
Kohus, erakordseid jõupingutusi tegema koos Kongress selles küsimuses anda
tuhandeid lehekülgi dokumente, millel Peaprokurör tunnistada 8 korda - kinnitades
privileeg, mis säilitab võime täitevvõimu nüüd ja tulevikus
tegutseda iseseisvalt, mis on sätestatud Põhiseadusega.
Märgiksin, et see on esimene kord President Obama on väitnud, privileeg. Aga nagu te
tea, varasemad presidendid mõlemad pooled on seda teinud korduvalt. Vastavalt KMS,
täidesaatev privileeg on väitnud 24 korda alates 1981. President George W. Bush kinnitas
see 6 korda. President Clinton, 14 korda. President George H.W. Bush kinnitas seda üks kord.
Ja president Reagan, kolm korda. Tegelikult President Obama on läinud enam ei kinnitades
au kui ükski President viimase 3 aastat, mis on kooskõlas
kinnitus, et sa kommenteeritud.
Alumine rida on pärast koostöö tase et ma arvan, näitab see administratsiooni
absoluutne huvi teada saada tõde umbes Fast and Furious toimimise ja
miks see vale taktika oli kasutatud, selle päritolu ja selle rakendamiseks oma jõupingutusi, et töötada
koos Kongress seda anda teavet mis oli nõutud õigustatud järelevalve
vajadustele, kinnitus tehti - sest see on saanud poliitiline kalapüügi ekspeditsioon.
Ja see on absoluutne tõend - ma suunab teid avaldused kongressi
House - pigem vabariiklaste kongress juhid aasta alguses, kus
*** selgeks teha, et üks nende põhitähelepanu sel aastal oli kasutada oma uurimismeetodeid
võimu House skoor poliitilisi punkte Selles valimiste aastale. Ma arvan, teades, et
ütleb teile kõike motiivid siin.
Q Sa teed punkti, et olete välja üle tuhandeid dokumente, aga mitte kõik
dokumentidest, et kongress tahaks näha. Mis vahet seal on? Miks mitte
MR. Carney: Noh, ma arvan, et selgeks teha vastuseid mitu korda, et küsimused, mis
Kõik dokumendid, mis on seotud kiire ja Furious töö on esitatud. Ja teised
on sätestatud, nagu ma mainisin eelmisel sügisel, mis on seotud mis tahes teadmisi kedagi
White House oli samaaegselt umbes Fast and Furious töö - jälle nagu osa
ning pingutusi teha koostööd osana jõupingutusi lahendama selle küsimuse professionaalselt,
ei partisan viisil.
Kahjuks ei olnud selget pühendumust esimees kaasatud ja juhid
Vabariikliku Partei House, vaid ka Senati proovida teha sellest poliitilise
küsimus.
Ja ma arvan, et see tasub end sisse Ameerika inimesed, kas *** arvavad, et
on pingutust väärt - et see, mida *** mida Kongress tegema ajal, mil kongress
võiks kulgeb arveid homme, et oleks hoida miljonit ehitajaid kohta
töö selles riigis selles majanduses. *** võiks kulgeb arveid homme, et oleks
tagama, et õpetajatel ei oleks vallandatud, ja et õpetajad, kes on vallandatud
Jõutakse klassiruumis. *** võiksid edasi bill homme pakkuda juurdepääsu
ajalooliselt madalad hüpoteegi intressimäärad Ameeriklased kogu riigis perioodil,
kus me oleme veel väga palju toibumas kohutav eluaseme - võttes kinnisvaramulli
plahvatuse ja kriis järgnenud nii palju perekonnad seoses väärtusi oma
kodudes.
Need on meetmed, et Ameerika inimesed oodata kongressi võtma. *** ei oota
Kongressi raisata aega poliitiliselt motiveeritud kalapüügi ekspeditsioonid, mis see on selgelt
muutunud.
Q Ja selles punktis, President läheb korraldada üritus hiljem täna kutsuda kongress
edasi arve, mis hoiaks õppelaenu madalad. Juhid Ooperiteatri ja senati
aastal Vabariikliku Partei öelda, et *** ei ole kuulnud president või keegi
administratsiooni viimastel päevadel vastuseks kirjale, et *** saadetakse.
MR. Carney: Noh, see lihtsalt pole tõsi.
Q See pole tõsi?
MR. Carney: See lihtsalt ei ole tõsi. Ma ei saa kõnelda side President
on olnud - nagu te teate, et ta osales aastal G20 tippkohtumisel. Aga me oleme aktiivselt
koos Kongressi liikmetega, et saada see tehtud.
Q mõlemad pooled?
MR. Carney: Kindlasti on mõlemad pooled. Ja Fakt on ainus põhjus
miks me seda arutelu, sest President Obama tõstatatud see, tõi selle
avalikkuse tähelepanu läks üle riigi räägi sellest. Sa ei saa kohtuistungil
umbes hädavajalik tagada, et Nende laenuintresse ei kahekordistada, kui see ei
president Obama otsust tuua seda vajavad. Ja lõpuks, me ei kavatse
saada seda teha, ma usun, sest see on tegevus, mis ta võttis. Ja me oleme aktiivselt
koostööd Kongressi liikmetega, et saada see teha.
Soovin - oleme näinud seda mudelit enne: Keeldumise otsuse; keeldumist isegi tunnistama
seal on probleem kui ja kuni presidendi rõhutab seda, läheb üle riigi rääkima
kuidas see oluline on, kuidas - vastupidiselt väiteid mõned Vabariikliku Partei
- Haridus on väga majanduslik küsimus, kuidas - vastupidiselt väitele Speaker
of House - see ei ole "võlts" küsimus, see on surmava tõsine probleem üle
7000000 õpilased Ameerikas. Ja see on miks peame selle nimel tegutsema, ja see on
miks lõpuks usume, et saame olemas ja saan seda teha.
Q Noh, olete saanud lähemale määramisel Mis pay-for näeks?
MR. Carney: Ma arvan, et - ma ei läbirääkimisi siit üksikasju, kuid vastus
on, jah, laias laastus. Sest nagu te saag, mis jällegi on osa muster,
kui oli tunnistanud vabariiklased et see tuli teha, sest avaliku
nõudis ta oli mingi veidi vihane jõupingutusi on peanaha visati poolt
olles mitte Sobiv asjakohatu pay-Fors lisatud ta. Aga nüüd me jõuame punkti, kus
saame loodetavasti kokkuleppele jõuda, et kõik saab kirjutada edasi, mis tagab, et just
paar päeva neid laenuintresse ei kahekordistada jaoks 7400000 või 7300000 ameerika üliõpilased.
Dan.
Q ajal oma pressikonverentsil täna hommikul Nancy Pelosi tegi ettepaneku, et vabariiklased olid
läheb pärast peaprokurör, sest ta on võidelnud valija allasurumist erinevates
riikides. Ja tegelikult, kui ta tõmmati tema pressikonverentsil, et ta jälle kordas, et
punkti. Kas Valge Maja jagavad seda seisukohta?
MR. Carney: ma ei saa võtta - või ma ei saa jumalik motivatsioon selle taga, mida ma arvan
Olen selgelt soovitanud on midagi, mida me usume muutunud kalapüügi ekspeditsioon, mis on vajalik
ja ebaväärikas Kongressi sel ajal, kui *** võiks tegutsev asjad, et Ameerika
inimesed hoolivad, mis aitaks majandust kasvada, aidata panna õpetajad tööle tagasi ja hoiab
ehitajaid tööd. Ma ei ole vaata pressikonverentsil, et te viitate
to.
Mida ma usun, ja mida me usume, on see, et vabariiklaste liidrid on ja vabariikliku
Kongressi liikmetega on meetmete abil et *** on võtnud seoses selles küsimuses
järginud oma teade alguses aasta, et üks nende peamine seadusandlik
ja strateegilised prioriteedid oleks uurida haldamise ja kahju President
poliitiliselt. Kui te ei usu mind, ma vaadake siis neid. *** ütlesid seda. Ja ***
tegutsevad enda agenda, mis on kahetsusväärne et Ameerika rahvale.
Q Varem ütlesite, et soovite näeme seda lahendada. Osana nimetatud resolutsioonis
sa näed, kus White House, halduse oleks nõus andma
üle need dokumendid küsimus ehk mõned tingimused?
MR. Carney: ma ei kavatse rääkida alates siin, kuidas see töötaks. Ma ei ole asjakohane
inimene tegema, et kas siin või liikmetega Kongressi. Ma lihtsalt ütlen, et meil on
teinud kõik endast oleneva, et lahendada see küsimus, koostööd Kongressi anda
vastus - adekvaatselt reageerida õigustatud järelevalve huvides Kongressile.
Usume, väga tugevalt, et on olemas täiesti asjakohane roll õigustatud
kongressi järelevalve ning sellepärast oleme teinud koostööd nii ulatuslikult, nagu me oleme
Selle uurimise ja teised. See võib olla, miks - nagu ma märkisin vastuseks
teine küsimus, arvestades ajalugu väiteid privileeg sedalaadi viimase 30 aasta jooksul
Selle president kinnitades seda esimest korda hiljemalt punkt igast ajalugu
need - hiljemalt mõtet oma ametiaja lõppu kõik President nende viimase 30 aasta jooksul.
Kuid on olemas piir, millest see on tema vastutus, kui korrapidaja kommenteeritud
filiaali, et Ameerika rahvale ja tulevastele Presidentide ja tulevaste asutuste, et
säilitada põhiseaduslikult sätestatud eraldamine võimu säilitada suutlikkust kommenteeritud
filiaali arutada ja nõu sisemiselt nii et seda saab asjakohaselt ja iseseisvalt
vastama järelepärimistele niimoodi.
Q Bryson juhul on Valge Maja läbi mingit uurimist need õnnetused
või see lihtsalt politsei uurimise?
MR. Carney: Valge Maja ei ole. Ja jälle Ma lihtsalt märkida, et sel päeval, et
Sekretär Bryson on esitanud lahkumisavalduse ja president on selle heaks kiitnud, et meie
huvi on väga palju tänades hr Bryson tema teenust nii käesoleva haldamine
ja tema teenust nii era-kui ka avalikus sektoris üle aastaid ja
soovime talle hästi.
Q Jay, sa ütlesid, et varem küsimus, et ei olnud Valge Maja varjamises seotud
nimetatud dokumentides, et president oli deklareeritud privileeg kohta. Ja sa ütles ka, et
lihtsalt jälle, et president on lihtsalt üritan kaitsta põhiseadusega sätestatud
võimu täidesaatva võimu teha otsuseid iseseisvalt. Kui kõnealused dokumendid
ei ole mingit informatsiooni, et kui panna avalikus registris ohustab riiklikku julgeolekut
huvi või häbistada Valges Majas?
MR. Carney: Noh, need on - (naer) - Ma ei hakka teile näit ja
dokumente, mis on all küsimus siin ja seotud väitega privileeg. Mida
Võin teile öelda, et miski need dokumendid, mis puudutab Fast
and Furious operatsiooni. Ja ma lihtsalt meeles ja sa mõelda sellele, et
Peaprokuröri nimetatud seda Inspector General uurimise ja inspektor
Üldine on juurdepääs kogu dokumentatsiooni juhatuse liige filiaal.
Q ma arvan, et küsimus on siis kuulutatakse see enamasti põhimõtteliselt tagada eraldamine
võimu või on küsimus riigi turvalisus -
MR. Carney: Tänan kõnepruuk seda. See On täiesti umbes põhimõttega. See on midagi
teha - (naer) - ei, ei, see pole midagi teha - meil on absoluutselt selge
asjaolu, et see operatsioon, mida kasutatakse taktika mis pärineb valdkonnas kontor, mis oli
vigane, see oli vale, ja see oli kohutav tagajärgi Terry pere ja peaks
ei saanud tööle. Ja see Attorney Üldiselt, kui ta teada sai, pani
lõpuks ta ja viitas seda uurimist.
Ma arvan, et on - ammu enne seda sai küsimus House vabariiklased politiseerida,
see oli midagi, mida peaprokurör kindlaks teinud, oli uuritakse Inspektor
General.
Seoses väitega privileeg, see on, nagu ma ütlesin, et ma arvan, et mitmete
korral juba täna, täiesti umbes põhimõtet. Ei ole midagi, mis
President võtab kergelt. Ta teeb seda, sest see on tema vastutus korrapidaja
täidesaatva võimu säilitada suutlikkust administratsiooni ja kõik manustamist
läheb edasi, toimiks asjakohaselt ja sõltumatult kongressi filiaal
valitsemisalas.
Ja ma arvan, jälle, vastuseks Ed küsimus miks ta teeb seda just nüüd: Kuna
oleme töötanud nii raske teha koostööd ja kokkuleppele jõuda kongressi uurijad
kui *** jätkata oma seaduslikku järelevalvet arvesse Fast and Furious operatsiooni. Aga nagu
*** selgelt oma avaldusi, mis on mitte seda, mida tundub olevat motiveeriv tegur
siin.
Jah, Jared.
Q Kas otsing käimas alaline asendaja Bryson, ja kes sõidab
mis?
MR. Carney: Ma ei ole personali kuulutused teha. Ja kui mul on 1, ma tulen kindlasti
teile teada. Dr Blank on tegutsenud Commerce Secretary varem. Ta tegi
suurepärast tööd. President on täielik usaldus tema võimet teenida selles ametis uuesti.
Täna tänas John Bryson oma teenust.
Q Ja siis jälgida.
MR. Carney: Jah.
Q Viimased paar päeva, senaator Marco Rubio on väljendanud pettumust, et ta ei olnud
konsulteerida enne President tegi oma sisserände poliitika väljakuulutamist. Miks mitte, arvestades
ta ütles, et ta töötas midagi mööda Sama liinid?
MR. Carney: Noh, kongress on olnud võimalus tegutseks selle kunagi, sest vabariiklased blokeeritud
DREAM seadus, kuigi see oli enamik Hääletus senatis. Ja mida president
selgelt oma avalduses Rose Garden Reedel, et see on ajutine lahendus,
see ei ole püsiv lahendus. Kongress peab toimima nii, et meil on püsiv lahendus.
Ja oma punkti, on see teade, kõigepealt tehtud sekretär Napolitano.
See on pistmist hoone jõustamine otsuse kohta prokuratuuri otsustada ja
see on umbes rakendada meie jõustamine prioriteete.
Asi ei ole - see on kajastatud korraldusega. Olgem lihtsalt olema selge, et
ei ole täidesaatva järjekorras. See on teadaanne poolt Secretary Napolitano, mis on umbes
jõustamine meie prioriteetidele, mis on Ma arvan, et me oleme selgelt ja tõestatult
arvudega, me usume, peaks keskenduma neile, kes on kurjategijad ja need, kes on
ohtlik.
Ja see ongi see uus areng, mis President arutatakse Rose Garden,
et Secretary Napolitano teatas, eesmärk juures, mis tagab, et oleme jõustamisel
seadust nii, et teeb õigeid otsuseid prioriteetide osas, ning ei ebaõiglaselt
ja asjatult karistada inimesi, kes tulevad Selle riigi süül oma,
tihti kui imikutele ja väikelastele, kes peavad ise-Ameerika ja on American enamikus
viise, kes sellele kaasa aidata ühiskonna ja võiks olla personalitöö meie labs ja käivad meie kõrgkoolides
- Ja see on, mida see on suunatud.
Q Aga ei ole see võimalus ehitada abi jõudmist välja senaator, kes on selgelt palju
-
MR. Carney: Vaata, president on selgelt kogu aeg, et ta on väga huvitatud
seadusandlik lahendus sellele olukorrale.
Q Miks mitte jõuda senaator Rubio on?
MR. Carney: Noh, meil on laias laastus ulatasid Kongressi liikmetega. Vaata,
meil on olukord siin, kus kandidaat Vabariikliku Partei juht, et
poole sel hetkel, ütles ta veto DREAM seadus. See ei ole julgustav, sest
märk koostöö või soovi vabariiklased, kahjuks, et -
Q senaator Rubio -
MR. Carney: Noh, senaator Rubio on üks vabariiklaste.
Q Ta pole Mitt Romney.
MR. Carney: Ja mida me oleme õppinud, kui see aastal hääletati lõpus 2010 on see, et vabariiklaste
vastuseisu lõpetaks enamuse toetust liiklemine DREAM seadus. Nüüd, kui seal
on muutus arvates on see president oleks Tere, et loodab, et kongress
tegutsema - sest väljakuulutamist tehtud reede ei ole mis tahes vahenditega alaline fix sellele
probleem.
Olivier.
Q Jay oleme kuulnud vabariiklased nõuavad Peaprokurör hoidja astuma või olla
vallandati viimase paari päeva jooksul. On midagi juhtus viimase 48 tunni jooksul, mis on niisutatud
kas presidendi sõprus või usaldus peaprokurör?
MR. Carney: Absoluutselt mitte. Viitaksin sa minu kommentaare partisan kalapüük
ekspeditsioonid ja poliitiline teater, ja üks põhjuste ja tagajärgede Kongress
madalaima salvestatud sertifikaat ajaloos.
Q Kas kasuks meile uue avalduse usalduse peaprokurör siis?
MR. Carney: President on täielik usaldus aastal peaprokurör.
Q Kui kaugele President minna seisvas Eric Holder keset kõike seda -
MR. Carney: ma ei ole kindel, mida see tähendab. President on täielik usaldus -
Q President tulnud välja teha avaldus? Kas president rääkida kongressi juhte,
eriti vabariiklaste liidrid proovida -
MR. Carney: Tegeleme koos - meil on olnud ja on jätkuvalt tegelenud
jõupingutusi, et lahendada see, ja ootama demonstratsioon on huvi, et lahendada see nii, et
ei ole kõike poliitiline teater.
Q Nii et me peaksime saama - kas eeldame et president -
MR. Carney: Mul ei ole teateid, et muuta umbes Presidendi ajakava.
Jah.
Q Jay olid teie kommentaare paar minutit tagasi umbes Romney ähvardus panna veto DREAM
Tegutsema, kui ta valiti, on see, et midagi et oleks näha, millise President läheb
tuleb öelda, homme Orlando?
MR. Carney: Ei, see on kinnitus, et Ma arvan, et olen hääldamine enne.
Q Mis on sõnum?
MR. Carney: Noh, ma ei pea preview eest presidendi sõnavõtu kohta. Ma lihtsalt - in
arvesse küsimusi, miks ei olnud Kongressi tegevus DREAM seaduse Ma märkisin
teil hääl, mis toimus, kus 55 Ameerika Ühendriikide senaatorid hääletasid jah, ja enamik
ja vabariiklased blokeeritud läbipääsu läbi Pidurdada. Nii et see on fakt.
Ja President oleks meeleldi suhelda Kongressi kui oli tutvustada
siiras huvi vabariiklased tegutseda DREAM seadus, sest ta tegi selgeks
Reede, täitmise otsuseid, mis olid poolt Secretary of DHS ei esinda
kuidagi püsivat lahendust sellele probleemile.
Vabandust. Nii palju huvi täna. Ari.
Q Aitäh. Jättes kõrvale viimase jõustamine meetmeid sisserände, täna hommikul senaator
Rubio ütles poolteist aastat on ta olnud aastal senati, ta ei olnud üks vestlus
kellegagi selle haldamine umbes sisseränne. Nii et kui Valges Majas on tõsiselt -
MR. Carney: Noh, ma ei tea, et senaator - Ma ei tea, et senaator kutsus
väljendab huvi.
Q Ta on teinud palju avaldusi, väljendades huvi.
MR. Carney: Fakt on see, et seal oli hääl kohta DREAM seaduse ja ta ei suutnud, vaatamata saanud
olulise osa ja see ebaõnnestus, sest valdav vabariiklaste vastuseisu. Kui
seal on muutus, mis võõrandamisest, President on väga hea meel teha koostööd Kongress
saavutada selline seadusandlik lahendus et on absoluutselt vajalik.
Fakt on, et see, mida on vaja siin tagada, et need lapsed ei ole ebaõiglaselt
karistada tegude eest nende vanemad. Need lapsed, kes on Ameerika igati välja
oma paberid ei tohi karistada. Ja meetmeid, mis olid võetud sekretär Napolitano
ja teatas reedel, ning et president rääkis ka Rose Garden, ajutiselt
leevendada probleemi, kuid *** ei paranda ta. Ja see on kongressil alustada.
Ja me kindlasti - President tervitab kõik huvi lahendada see
asja seadusandjad kummagi poole ja tervitab väljend, et te viitate
to. Aga mul on veel näha bill tulenevad Vabariiklaste poolel aastal senati või
House, mis tegeleb selle programmi. Ma ei ole isegi näinud õigusaktide väitis, et aadressid
see probleem. Ja kui seal on siiras jõupingutusi seda teha, ma olen kindel - võin teile garanteerida,
President on hea meel seda näha.
Ma võtan ühe.
Q GOP juhid Ooperiteatri ja senati on nõudes, et kutid ei ole jõudnud
välja neile õppelaenu küsimus, vastates oma 31. mai kirjas. Nii et kui sa ei ole
räägi neile, kes sa räägid?
MR. Carney: Ma ei tea, mis - vastus avaliku kirja, et - oli, et kui
*** kutsusid seda võlts küsimuses või kui *** nimetas seda mitte majanduslik küsimus?
Tegeleme koos Kongress üritab saada see tehtud. Mul ei ole nimekirja, mis
liikmed või mis töötajat. Oleme kindlasti tegelenud Kongressile. Mul ei ole nimekirja
ning kellega, kuid ilmselt on vaja nii pooled saavad seda teha. Ja seega
me töötame koos Kongressi laias laastus et saan seda teha.
Ja ainus põhjus - olgem lihtsalt meeles - Ainus põhjus, miks me räägime
seda sellepärast, et president tegi see küsimus. See ei olnud vabariiklaste eelarvest. Rates
oleks kahekordistunud. Rates kahekordistuks all Vabariikliku eelarve ettepanekud. President
arvab, et on kohutav asi, mida teha, et õpilased just nüüd, ja sellepärast ta tegi selle teema.
Ja see on ainult sellepärast President omamoodi tõstis mahu see, et nüüd on
survet vabariiklased kongressis teha õige asi ja võtta meetmeid, et 7
miljonit pluss ameerika üliõpilased ei näe oma intressimäärad topelt.
Q Nii et sa räägid vabariiklased, kes on mitte juhtivatel siis?
MR. Carney: ma ei ole kindel eesmärk küsimus. Ma ei pea minu ees nimekiri
kontaktid.
Q Miks ei saa teile öelda, nimesid, küll, et me võiks lihtsalt helistada ja öelda, kas te olete poisid
läbirääkimistel?
MR. Carney: Kuna see meeldib - sest kutid on huvitatud Vahele jäid - oh,
Noh, ta ei räägi selle inimesega. Ma olen öeldes -
K Sest *** ütlevad, et *** püüavad jõuda teid, ja sa räägid me oleme
räägi neile ja te ei saa nimetada -
MR. Carney: võin garanteerida teile, et see on töötanud selle haldamine
koos Kongressile. Ma lihtsalt ei ole nimed te, Ed. Mul on kahju.
Q Aga see on komisjonide esimeeste või -
MR. Carney: Siin on, mida juhtub. Kui ta saab lahendatud, ja ma arvan, et tahet,
see ei ole imeline kontseptsioon. See on vaheliste läbirääkimiste tulemus
administratsiooni ja Kongressi - üldjoontes võib öelda, et kongress. See hõlmab Demokraatide
ja vabariiklased.
Q Meil on öelnud McConnell-ja Boehner s kontori konkreetselt, et see ei ole tõsi. Ma
Tähendab, konkreetselt.
MR. Carney: Mida ma võin teile öelda, et tegemist on konsultatsioonide toimub kongress, mis
kaasata administratsiooni saada seda teha. Mul ei ole jälle - *** teavad - ma ei
on konkreetsed nimed teile annavad. See ei oma tähtsust, kas ma pean nimekirja
nimesid. Mida ma võin teile öelda on see kuramuse töötas selle manustamise ja see,
loodame, hakka tegema, uuesti, sest *** teavad seda peab saama teha, sest Ameerika
inimesed nõuavad, et saada teha, sest see on täiesti ebaõiglane mitte võtma meetmeid, et
et tagada nende laenuintresse ei topelt.
Ja nagu ma ütlesin, et Ed, kui see ei juhtu ja saame seda teha õigel ajal, et vältida kahekordistamist
määrade, ei ole see juhus. See on tulemus vestlused, arutelud
ja läbirääkimised, mis hõlmavad haldus ja Kongressile.
Aitäh.